Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
On a du mal avec l espace suborbital par contre en 1969 c était yolo slide sur la poussière lunaire et aller retour sans problème
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOn a du mal avec l espace suborbital par contre en 1969 c était yolo slide sur la poussière lunaire et aller retour sans problème
Les explications sont dans la partie payante de l'article
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a un an
Il vient d'où cet immense même qu'on a du mal avec l'espace suborbital, exactement? En 1969 les USAs mettaient 10% de leur PIB dans la conquête spaciale, aujourd'hui ça serait 1800 milliards de dollars.
il y a un an
Il vient d'où cet immense même qu'on a du mal avec l'espace suborbital, exactement? En 1969 les USAs mettaient 10% de leur PIB dans la conquête spaciale, aujourd'hui ça serait 1800 milliards de dollars.
Bah voyons
Donc si l'argent règle tout, avec 3000 trillions sur la table on colonise Alpha du Centaure
Et avec 1000 milliards et 4 milliards de vaccinés on éradique le covid
La recherche contre le cancer a déjà dépassé les 1000 milliards d'investissement, toujours pas de remède non plus
Pour revenir au coût des missions Apollo c'est pas 1800 milliards en prenant en compte l'inflation mais 130 milliards
Pour l'instant le programme Space X a coûté 30 milliards
La recherche prend déjà 2 fois plus de temps que de partir d'une feuille blanche en 1963 et poser des hommes sur la Lune en 1969
Et comme on peut le voir, le vol suborbital n'est toujours pas maitrisé
C'est pas de l'argent qu'il manque à Space X, mais un génie sortant d'une lampe magique pour être capable d'accomplir les exploits des scientifiques du programme Apollo
Ou d'un bon plateau de tournage
Donc si l'argent règle tout, avec 3000 trillions sur la table on colonise Alpha du Centaure
Et avec 1000 milliards et 4 milliards de vaccinés on éradique le covid
La recherche contre le cancer a déjà dépassé les 1000 milliards d'investissement, toujours pas de remède non plus
Pour revenir au coût des missions Apollo c'est pas 1800 milliards en prenant en compte l'inflation mais 130 milliards
Pour l'instant le programme Space X a coûté 30 milliards
La recherche prend déjà 2 fois plus de temps que de partir d'une feuille blanche en 1963 et poser des hommes sur la Lune en 1969
Et comme on peut le voir, le vol suborbital n'est toujours pas maitrisé
C'est pas de l'argent qu'il manque à Space X, mais un génie sortant d'une lampe magique pour être capable d'accomplir les exploits des scientifiques du programme Apollo
Ou d'un bon plateau de tournage
il y a un an
Bah voyons
Donc si l'argent règle tout, avec 3000 trillions sur la table on colonise Alpha du Centaure
Et avec 1000 milliards et 4 milliards de vaccinés on éradique le covid
La recherche contre le cancer a déjà dépassé les 1000 milliards d'investissement, toujours pas de remède non plus
Pour revenir au coût des missions Apollo c'est pas 1800 milliards en prenant en compte l'inflation mais 130 milliards
Pour l'instant le programme Space X a coûté 30 milliards
La recherche prend déjà 2 fois plus de temps que de partir d'une feuille blanche en 1963 et poser des hommes sur la Lune en 1969
Et comme on peut le voir, le vol suborbital n'est toujours pas maitrisé
C'est pas de l'argent qu'il manque à Space X, mais un génie sortant d'une lampe magique pour être capable d'accomplir les exploits des scientifiques du programme Apollo
Ou d'un bon plateau de tournage
Donc si l'argent règle tout, avec 3000 trillions sur la table on colonise Alpha du Centaure
Et avec 1000 milliards et 4 milliards de vaccinés on éradique le covid
La recherche contre le cancer a déjà dépassé les 1000 milliards d'investissement, toujours pas de remède non plus
Pour revenir au coût des missions Apollo c'est pas 1800 milliards en prenant en compte l'inflation mais 130 milliards
Pour l'instant le programme Space X a coûté 30 milliards
La recherche prend déjà 2 fois plus de temps que de partir d'une feuille blanche en 1963 et poser des hommes sur la Lune en 1969
Et comme on peut le voir, le vol suborbital n'est toujours pas maitrisé
C'est pas de l'argent qu'il manque à Space X, mais un génie sortant d'une lampe magique pour être capable d'accomplir les exploits des scientifiques du programme Apollo
Ou d'un bon plateau de tournage
L'argument d'inflation ne tient pas, 10% à l'époque c'est 10% d'aujourd'hui, le montant exact est différent mais la part dans le budget resterait la même.
Ensuite, la problématique n'est pas la même, SpaceX ne cherche pas à atteindre l'orbite basse mais à rendre RENTABLE l'orbite basse, ce qui est beaucoup plus problématique. Dans les années 60 les fusées étaient à usage unique et d'exploration, aujourd'hui elles sont à usage multiple et commerciale.
Ensuite, la problématique n'est pas la même, SpaceX ne cherche pas à atteindre l'orbite basse mais à rendre RENTABLE l'orbite basse, ce qui est beaucoup plus problématique. Dans les années 60 les fusées étaient à usage unique et d'exploration, aujourd'hui elles sont à usage multiple et commerciale.
il y a un an
Il vient d'où cet immense même qu'on a du mal avec l'espace suborbital, exactement? En 1969 les USAs mettaient 10% de leur PIB dans la conquête spaciale, aujourd'hui ça serait 1800 milliards de dollars.
On a qu a reprendre la fameuse technologie de 1969 oh mais ils ont perdu la tech oups
il y a un an
Bah voyons
Donc si l'argent règle tout, avec 3000 trillions sur la table on colonise Alpha du Centaure
Et avec 1000 milliards et 4 milliards de vaccinés on éradique le covid
La recherche contre le cancer a déjà dépassé les 1000 milliards d'investissement, toujours pas de remède non plus
Pour revenir au coût des missions Apollo c'est pas 1800 milliards en prenant en compte l'inflation mais 130 milliards
Pour l'instant le programme Space X a coûté 30 milliards
La recherche prend déjà 2 fois plus de temps que de partir d'une feuille blanche en 1963 et poser des hommes sur la Lune en 1969
Et comme on peut le voir, le vol suborbital n'est toujours pas maitrisé
C'est pas de l'argent qu'il manque à Space X, mais un génie sortant d'une lampe magique pour être capable d'accomplir les exploits des scientifiques du programme Apollo
Ou d'un bon plateau de tournage
Donc si l'argent règle tout, avec 3000 trillions sur la table on colonise Alpha du Centaure
Et avec 1000 milliards et 4 milliards de vaccinés on éradique le covid
La recherche contre le cancer a déjà dépassé les 1000 milliards d'investissement, toujours pas de remède non plus
Pour revenir au coût des missions Apollo c'est pas 1800 milliards en prenant en compte l'inflation mais 130 milliards
Pour l'instant le programme Space X a coûté 30 milliards
La recherche prend déjà 2 fois plus de temps que de partir d'une feuille blanche en 1963 et poser des hommes sur la Lune en 1969
Et comme on peut le voir, le vol suborbital n'est toujours pas maitrisé
C'est pas de l'argent qu'il manque à Space X, mais un génie sortant d'une lampe magique pour être capable d'accomplir les exploits des scientifiques du programme Apollo
Ou d'un bon plateau de tournage
Les thermes
Fin du topic
Fin du topic
il y a un an
On a qu a reprendre la fameuse technologie de 1969 oh mais ils ont perdu la tech oups
On a pas perdu la tech, ça a juste toujours coûté beaucoup trop cher.
Tout est toujours une question d'argent
Tout est toujours une question d'argent
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa fusée saturn 5 utilisé dans les années 60 coûterait aujourd'hui 1.5 milliard de dollars et c'est du one shot c'est un pétard quand tu l'allumes il est mort.
Starship c'est 15x moins cher en comparaison et c'est réutilisable.
Starship c'est 15x moins cher en comparaison et c'est réutilisable.
il y a un an



















