Je t'ai cité sur mon topic et je viens de voir un truc qui appuie la théorie du pseudo-printemps :
Sur la décennie 2000-2010 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9es_2000
"Cette décennie est considérée comme la décennie la moins violente depuis les années 1840 avec moins d'un million de tués dus à la violence d'État (incluant toutes les violences qui résultent d'une décision politique ou idéologique : guerres civiles, invasions, famines organisées, terrorisme). "
Sur la décennie 2000-2010 :
"Cette décennie est considérée comme la décennie la moins violente depuis les années 1840 avec moins d'un million de tués dus à la violence d'État (incluant toutes les violences qui résultent d'une décision politique ou idéologique : guerres civiles, invasions, famines organisées, terrorisme). "
la moins violente en termes de violence d'Etat et de troubles sociaux peut-être, mais la dégradation sérieuse des conditions économiques se trouve là, dans la crise des subprimes et le sauvetage des banques systémiques qui jouent au casino avec l'argent des contribuables, càd en 2007
Dès cette époque, on a été nombreux, sans pouvoir le verbaliser, à trouver que nous étions victimes de l'accumulation de dettes générées dans des temps presque mythologiques et que de ce fait, nous serions comptables à vie des mauvais choix de nos parents ; force est de constater que nous avons eu raison
c'est une violence diffuse, mais qui est bien réelle et une technique pour faire accepter à la population des innovations de plus en plus restrictives, aboutissant sur un nouveau modèle de société toujours plus pyramidal et pressurisant pour les individus
In fine on va payer pour ce qui était gratuit : déjà à cette époque que n'entendait-on pas de diatribes sur l'écologie, la décroissance etc. Pour justifier aujourd'hui des mesures d'exclusion sociale : ZFE et ZTL, créant une rente avec l'obligation, pour que cette mobilité déjà onéreuse puisse s'exprimer partout, d'avoir certains types de véhicules
Les prophètes d'aujourd'hui sont des prophètes de malheurs comparables aux millénaristes des siècles précédents, et l'objectif est que chaque génération trouve son compte dans le maintien de cet ordre économique en Occident
Ainsi, les X, les Y et les Z vont transiger avec leurs idéaux pour faire primer de bas intérêts, des places dans l'ordre néo-féodal qui se constitue aujourd'hui
Derrière tout est fait pour créer des rentes, des nouvelles formes de dépendances et favoriser certains acteurs économiques bien précis ; on trouve un parallèle saisissant avec la notion de stratégie du choc
Dès cette époque, on a été nombreux, sans pouvoir le verbaliser, à trouver que nous étions victimes de l'accumulation de dettes générées dans des temps presque mythologiques et que de ce fait, nous serions comptables à vie des mauvais choix de nos parents ; force est de constater que nous avons eu raison
c'est une violence diffuse, mais qui est bien réelle et une technique pour faire accepter à la population des innovations de plus en plus restrictives, aboutissant sur un nouveau modèle de société toujours plus pyramidal et pressurisant pour les individus
In fine on va payer pour ce qui était gratuit : déjà à cette époque que n'entendait-on pas de diatribes sur l'écologie, la décroissance etc. Pour justifier aujourd'hui des mesures d'exclusion sociale : ZFE et ZTL, créant une rente avec l'obligation, pour que cette mobilité déjà onéreuse puisse s'exprimer partout, d'avoir certains types de véhicules
Ainsi, les X, les Y et les Z vont transiger avec leurs idéaux pour faire primer de bas intérêts, des places dans l'ordre néo-féodal qui se constitue aujourd'hui
Derrière tout est fait pour créer des rentes, des nouvelles formes de dépendances et favoriser certains acteurs économiques bien précis ; on trouve un parallèle saisissant avec la notion de stratégie du choc
Il faut s'attendre à cette dérive, et en partie notre rôle sera de mettre des limites à tout ça. Les nouvelles gens ne sont pas vraiment choquées par l'IA et par toutes ces folies, tandis que nous nous le sommes au moins un peu. Faut que quelqu'un vienne leur dire que c'est pas normal
Les boomers, qui sont dans un déficit moral insurmontable, ne peuvent pas donner la leçon à quiconque. Mais nous nous sommes beaucoup beaucoup plus neutres, on sera disposés à nous écouter
Je suis dur à l'égard des générations précédentes : je crois qu'elles sont déjà en dehors de l'histoire, elles ne sont qu'un poids mort qu'on va devoir traîner jusqu'à la fin
Les boomers, qui sont dans un déficit moral insurmontable, ne peuvent pas donner la leçon à quiconque. Mais nous nous sommes beaucoup beaucoup plus neutres, on sera disposés à nous écouter
Je suis dur à l'égard des générations précédentes : je crois qu'elles sont déjà en dehors de l'histoire, elles ne sont qu'un poids mort qu'on va devoir traîner jusqu'à la fin
je me faisais une réflexion il y a quelques temps : pourquoi est-ce que les "boomers" sont appelés par un sobriquet et pas "génération W" ? pourquoi la génération Y a-t-elle eu droit au même traitement (gén "why", "digital natives") ? et pas les générations suivantes?
Je pense que c'est du marketing, les gens qui font ces classifications versaient déjà dans la prophétie auto-réalisatrice et piégeaient de ce fait les générations dans des archétypes qui seraient utiles pour l'économie
Les générations suivantes vivaient un retour tragique à la réalité, le ressac des progrès réalisés par leurs ainés, tout simplement.
Je pense que c'est du marketing, les gens qui font ces classifications versaient déjà dans la prophétie auto-réalisatrice et piégeaient de ce fait les générations dans des archétypes qui seraient utiles pour l'économie
Les générations suivantes vivaient un retour tragique à la réalité, le ressac des progrès réalisés par leurs ainés, tout simplement.
j'allais écrire une réponse mais c'est trop compliqué comme sujet, toute conjecture sur l'avenir est extrêmement hasardeuse, il y a des signaux contradictoires et des forces de pressions opposées dans tous les sens sur tous les sujets (idéologies, démographie, spiritualité, rapport à la technologie, rapport à la société, etc.), la seule chose qu'on peut prédire à court terme c'est l'augmentation des tensions, après difficile de dire si ça va mener à l'abandon d'un parti, à un conflit violent, à une synthèse
la moins violente en termes de violence d'Etat et de troubles sociaux peut-être, mais la dégradation sérieuse des conditions économiques se trouve là, dans la crise des subprimes et le sauvetage des banques systémiques qui jouent au casino avec l'argent des contribuables, càd en 2007
Dès cette époque, on a été nombreux, sans pouvoir le verbaliser, à trouver que nous étions victimes de l'accumulation de dettes générées dans des temps presque mythologiques et que de ce fait, nous serions comptables à vie des mauvais choix de nos parents ; force est de constater que nous avons eu raison
c'est une violence diffuse, mais qui est bien réelle et une technique pour faire accepter à la population des innovations de plus en plus restrictives, aboutissant sur un nouveau modèle de société toujours plus pyramidal et pressurisant pour les individus
In fine on va payer pour ce qui était gratuit : déjà à cette époque que n'entendait-on pas de diatribes sur l'écologie, la décroissance etc. Pour justifier aujourd'hui des mesures d'exclusion sociale : ZFE et ZTL, créant une rente avec l'obligation, pour que cette mobilité déjà onéreuse puisse s'exprimer partout, d'avoir certains types de véhicules
Les prophètes d'aujourd'hui sont des prophètes de malheurs comparables aux millénaristes des siècles précédents, et l'objectif est que chaque génération trouve son compte dans le maintien de cet ordre économique en Occident
Ainsi, les X, les Y et les Z vont transiger avec leurs idéaux pour faire primer de bas intérêts, des places dans l'ordre néo-féodal qui se constitue aujourd'hui
Derrière tout est fait pour créer des rentes, des nouvelles formes de dépendances et favoriser certains acteurs économiques bien précis ; on trouve un parallèle saisissant avec la notion de stratégie du choc
Dès cette époque, on a été nombreux, sans pouvoir le verbaliser, à trouver que nous étions victimes de l'accumulation de dettes générées dans des temps presque mythologiques et que de ce fait, nous serions comptables à vie des mauvais choix de nos parents ; force est de constater que nous avons eu raison
c'est une violence diffuse, mais qui est bien réelle et une technique pour faire accepter à la population des innovations de plus en plus restrictives, aboutissant sur un nouveau modèle de société toujours plus pyramidal et pressurisant pour les individus
In fine on va payer pour ce qui était gratuit : déjà à cette époque que n'entendait-on pas de diatribes sur l'écologie, la décroissance etc. Pour justifier aujourd'hui des mesures d'exclusion sociale : ZFE et ZTL, créant une rente avec l'obligation, pour que cette mobilité déjà onéreuse puisse s'exprimer partout, d'avoir certains types de véhicules
Ainsi, les X, les Y et les Z vont transiger avec leurs idéaux pour faire primer de bas intérêts, des places dans l'ordre néo-féodal qui se constitue aujourd'hui
Derrière tout est fait pour créer des rentes, des nouvelles formes de dépendances et favoriser certains acteurs économiques bien précis ; on trouve un parallèle saisissant avec la notion de stratégie du choc
Le but est de créer des nouvelles dépendances en effet, mais je crois que ça ne durera pas éternellement. Ils galèrent déjà à tenir la baraque debout, les X partent à la retraite et le système galère à trouver des gens compétents
Le système s'effondre, pas d'un coup et brutalement, mais par effondrements partiels : le système éducatif, les services publics (la SNCF par exemple), le marché de l'emploi, les lois de la république dans les quartiers perdus, etc etc.
Alors à mon avis l'ordre néo-féodal bizarre ne pourra durer, ça se casse la gueule et dans 20-25 ans on aura assez de recul et de préparation pour enclencher la refondation
Le système s'effondre, pas d'un coup et brutalement, mais par effondrements partiels : le système éducatif, les services publics (la SNCF par exemple), le marché de l'emploi, les lois de la république dans les quartiers perdus, etc etc.
Alors à mon avis l'ordre néo-féodal bizarre ne pourra durer, ça se casse la gueule et dans 20-25 ans on aura assez de recul et de préparation pour enclencher la refondation
Au plaisir ~
je me faisais une réflexion il y a quelques temps : pourquoi est-ce que les "boomers" sont appelés par un sobriquet et pas "génération W" ? pourquoi la génération Y a-t-elle eu droit au même traitement (gén "why", "digital natives") ? et pas les générations suivantes?
Je pense que c'est du marketing, les gens qui font ces classifications versaient déjà dans la prophétie auto-réalisatrice et piégeaient de ce fait les générations dans des archétypes qui seraient utiles pour l'économie
Les générations suivantes vivaient un retour tragique à la réalité, le ressac des progrès réalisés par leurs ainés, tout simplement.
Je pense que c'est du marketing, les gens qui font ces classifications versaient déjà dans la prophétie auto-réalisatrice et piégeaient de ce fait les générations dans des archétypes qui seraient utiles pour l'économie
Les générations suivantes vivaient un retour tragique à la réalité, le ressac des progrès réalisés par leurs ainés, tout simplement.
Les premiers à s'appeler comme ça furent les X je crois bien
Cela venait à l'origine d'un vrai sentiment d'abandon et de perte de sens, mais cette critique a vite été reprise par le système pour son exploitation commerciale
Cela venait à l'origine d'un vrai sentiment d'abandon et de perte de sens, mais cette critique a vite été reprise par le système pour son exploitation commerciale
Au plaisir ~
j'allais écrire une réponse mais c'est trop compliqué comme sujet, toute conjecture sur l'avenir est extrêmement hasardeuse, il y a des signaux contradictoires et des forces de pressions opposées dans tous les sens sur tous les sujets (idéologies, démographie, spiritualité, rapport à la technologie, rapport à la société, etc.), la seule chose qu'on peut prédire à court terme c'est l'augmentation des tensions, après difficile de dire si ça va mener à l'abandon d'un parti, à un conflit violent, à une synthèse
C'est un exercice très hasardeux, mais aussi très stimulant je trouve
Il suffit de ne pas se prendre pour un devin, comprendre que l'avenir est impossible à prévoir
Mais le fait même d'essayer est bon et salutaire je pense.
Il suffit de ne pas se prendre pour un devin, comprendre que l'avenir est impossible à prévoir
Mais le fait même d'essayer est bon et salutaire je pense.
Au plaisir ~
@Putaso, il n'y a pas vraiment de raisons d'être tristes, car pour une bonne part ce système et ses tentations sont voués à s'effondrer face à l'émergence de modèles alternatifs qui ont bien plus à valoriser ; alors la déliquescence peut très bien durer longtemps, comme pour la Guerre Froide, mais il arrivera à son terme par l'augmentation des populations marginalisées, par la fatigue qu'induit un modèle économique qui fait des individus des variables d'ajustement
Puis, maintenant que nous savons ça, il n'y a qu'une chose à faire : développer son autonomie vis-à-vis du Marché totalitaire et de l'Etat voyou, tout en gardant un pied dedans
Des gens cherchent déjà, par des initiatives multiples, à briser le cycle ; néanmoins le faire pour soi-même est inutile, car nos descendants seront inévitablement attirés par la force de séduction de ce système qui a bien des conforts à faire miroiter, c'est ça qu'il faut comprendre aussi, il faut être une alternative viable, donc savoir naviguer entre le matérialisme et les aspirations spirituelles ; en fait séparer ce qui est à César de ce qui est à Dieu nécessite de comprendre à fond et d'emprunter les points de vue matérialiste et spirituel
Puis, maintenant que nous savons ça, il n'y a qu'une chose à faire : développer son autonomie vis-à-vis du Marché totalitaire et de l'Etat voyou, tout en gardant un pied dedans
Des gens cherchent déjà, par des initiatives multiples, à briser le cycle ; néanmoins le faire pour soi-même est inutile, car nos descendants seront inévitablement attirés par la force de séduction de ce système qui a bien des conforts à faire miroiter, c'est ça qu'il faut comprendre aussi, il faut être une alternative viable, donc savoir naviguer entre le matérialisme et les aspirations spirituelles ; en fait séparer ce qui est à César de ce qui est à Dieu nécessite de comprendre à fond et d'emprunter les points de vue matérialiste et spirituel
C'est un exercice très hasardeux, mais aussi très stimulant je trouve
Il suffit de ne pas se prendre pour un devin, comprendre que l'avenir est impossible à prévoir
Mais le fait même d'essayer est bon et salutaire je pense.
Il suffit de ne pas se prendre pour un devin, comprendre que l'avenir est impossible à prévoir
Mais le fait même d'essayer est bon et salutaire je pense.
il faut voir aussi qu'il y a des permanences (besoins) et des dynamiques, dont l'ordre d'importance et l'intensité peut être cerné en s'appuyant sur sa sensibilité propre, notamment en faisant l'expérience de ce qui nous oppresse dans le contexte actuel et de ce qu'on désire le plus
c'est un exercice vraiment intéressant et stimulant, surtout si on réfléchit à notre place dans ce fonctionnement et ce qu'on peut faire à différents niveaux pour changer les choses
c'est un exercice vraiment intéressant et stimulant, surtout si on réfléchit à notre place dans ce fonctionnement et ce qu'on peut faire à différents niveaux pour changer les choses
@Putaso, il n'y a pas vraiment de raisons d'être tristes, car pour une bonne part ce système et ses tentations sont voués à s'effondrer face à l'émergence de modèles alternatifs qui ont bien plus à valoriser ; alors la déliquescence peut très bien durer longtemps, comme pour la Guerre Froide, mais il arrivera à son terme par l'augmentation des populations marginalisées, par la fatigue qu'induit un modèle économique qui fait des individus des variables d'ajustement
Puis, maintenant que nous savons ça, il n'y a qu'une chose à faire : développer son autonomie vis-à-vis du Marché totalitaire et de l'Etat voyou, tout en gardant un pied dedans
Des gens cherchent déjà, par des initiatives multiples, à briser le cycle ; néanmoins le faire pour soi-même est inutile, car nos descendants seront inévitablement attirés par la force de séduction de ce système qui a bien des conforts à faire miroiter, c'est ça qu'il faut comprendre aussi, il faut être une alternative viable, donc savoir naviguer entre le matérialisme et les aspirations spirituelles ; en fait séparer ce qui est à César de ce qui est à Dieu nécessite de comprendre à fond et d'emprunter les points de vue matérialiste et spirituel
Puis, maintenant que nous savons ça, il n'y a qu'une chose à faire : développer son autonomie vis-à-vis du Marché totalitaire et de l'Etat voyou, tout en gardant un pied dedans
Des gens cherchent déjà, par des initiatives multiples, à briser le cycle ; néanmoins le faire pour soi-même est inutile, car nos descendants seront inévitablement attirés par la force de séduction de ce système qui a bien des conforts à faire miroiter, c'est ça qu'il faut comprendre aussi, il faut être une alternative viable, donc savoir naviguer entre le matérialisme et les aspirations spirituelles ; en fait séparer ce qui est à César de ce qui est à Dieu nécessite de comprendre à fond et d'emprunter les points de vue matérialiste et spirituel
Je reste quand même assez optimiste en me disant que le basculement arrivera dans 20-25 ans. Je crois que c'est le temps nécessaire pour développer un modèle alternatif très solide, ou plutôt un ensemble de modèles pour toutes les institutions, car l'éducation, les transports, l'urbanisme, la politique étrangère, le système politique, etc etc. tout a besoin d'être refondé
Cela donne aussi du temps d'accumuler des ressources pour la mise en oeuvre du plan
En ce sens je pense que nous ne sommes pas dans un cycle comme un autre : nous sommes dans un moment de bascule historique au même niveau que la révolution industrielle. Toute notre société va changer du jour au lendemain. Notre responsabilité est donc très lourde au fond.
Comme tu le dis, notre génération va devoir naviguer entre opposition et résistance au système et une capacité d'adaptation afin de ne pas se faire éjecter
En même temps, les nouveaux modèles doivent aussi comprendre l'aspiration de l'homme à la richesse et au confort, tout en revenant un peu à Dieu quand même, parce qu'on est clairement allé trop loin dans le matérialisme jouisseur débilitant
Cela donne aussi du temps d'accumuler des ressources pour la mise en oeuvre du plan
En ce sens je pense que nous ne sommes pas dans un cycle comme un autre : nous sommes dans un moment de bascule historique au même niveau que la révolution industrielle. Toute notre société va changer du jour au lendemain. Notre responsabilité est donc très lourde au fond.
Comme tu le dis, notre génération va devoir naviguer entre opposition et résistance au système et une capacité d'adaptation afin de ne pas se faire éjecter
En même temps, les nouveaux modèles doivent aussi comprendre l'aspiration de l'homme à la richesse et au confort, tout en revenant un peu à Dieu quand même, parce qu'on est clairement allé trop loin dans le matérialisme jouisseur débilitant
Au plaisir ~
La spiritualité sans le monde c'est le Père sans le Fils
L'un et l'autre se répondent
L'un et l'autre se répondent
Au plaisir ~
Ça me fait penser à la nature cyclique des civilisations
Je reste quand même assez optimiste en me disant que le basculement arrivera dans 20-25 ans. Je crois que c'est le temps nécessaire pour développer un modèle alternatif très solide, ou plutôt un ensemble de modèles pour toutes les institutions, car l'éducation, les transports, l'urbanisme, la politique étrangère, le système politique, etc etc. tout a besoin d'être refondé
Cela donne aussi du temps d'accumuler des ressources pour la mise en oeuvre du plan
En ce sens je pense que nous ne sommes pas dans un cycle comme un autre : nous sommes dans un moment de bascule historique au même niveau que la révolution industrielle. Toute notre société va changer du jour au lendemain. Notre responsabilité est donc très lourde au fond.
Comme tu le dis, notre génération va devoir naviguer entre opposition et résistance au système et une capacité d'adaptation afin de ne pas se faire éjecter
En même temps, les nouveaux modèles doivent aussi comprendre l'aspiration de l'homme à la richesse et au confort, tout en revenant un peu à Dieu quand même, parce qu'on est clairement allé trop loin dans le matérialisme jouisseur débilitant
Cela donne aussi du temps d'accumuler des ressources pour la mise en oeuvre du plan
En ce sens je pense que nous ne sommes pas dans un cycle comme un autre : nous sommes dans un moment de bascule historique au même niveau que la révolution industrielle. Toute notre société va changer du jour au lendemain. Notre responsabilité est donc très lourde au fond.
Comme tu le dis, notre génération va devoir naviguer entre opposition et résistance au système et une capacité d'adaptation afin de ne pas se faire éjecter
En même temps, les nouveaux modèles doivent aussi comprendre l'aspiration de l'homme à la richesse et au confort, tout en revenant un peu à Dieu quand même, parce qu'on est clairement allé trop loin dans le matérialisme jouisseur débilitant
c'est là que le forum intervient, déjà on peut se réunir pour créer des doublons à des clubs et des fédérations sportives, aller plus loin en fondant des maisons de jeunesse, ici mettre en commun connaissances et réflexions, des services à la personne, un groupe d'autodéfense...
la Résistance c'était aussi ça, des réseaux qui serviraient de fondations à la France d'après Vichy en créant des doublons des institutions qu'on trouvait trop vieillottes et inefficaces
la Résistance c'était aussi ça, des réseaux qui serviraient de fondations à la France d'après Vichy en créant des doublons des institutions qu'on trouvait trop vieillottes et inefficaces
La spiritualité sans le monde c'est le Père sans le Fils
L'un et l'autre se répondent
L'un et l'autre se répondent
je n'aime pas trop ta comparaison, parce que le Père et le Fils sont consubstantiels, alors que le monde est tout entier ordonné à Dieu et sa création n'est même pas nécessaire
il faut voir aussi qu'il y a des permanences (besoins) et des dynamiques, dont l'ordre d'importance et l'intensité peut être cerné en s'appuyant sur sa sensibilité propre, notamment en faisant l'expérience de ce qui nous oppresse dans le contexte actuel et de ce qu'on désire le plus
c'est un exercice vraiment intéressant et stimulant, surtout si on réfléchit à notre place dans ce fonctionnement et ce qu'on peut faire à différents niveaux pour changer les choses
c'est un exercice vraiment intéressant et stimulant, surtout si on réfléchit à notre place dans ce fonctionnement et ce qu'on peut faire à différents niveaux pour changer les choses
c'est difficile parce que je ne comprends le fonctionnement d'autrui ni à l'échelle de l'individu ni à l'échelle sociale, je ne comprends que ce qui me dérange moi et les aliénations qui m'entourent, mais je n'ai aucune idée du rapport que les autres ont à ça ou ce qu'il conviendrait de faire ou ce qu'on peut prévoir raisonnablement à grande échelle
c'est difficile parce que je ne comprends le fonctionnement d'autrui ni à l'échelle de l'individu ni à l'échelle sociale, je ne comprends que ce qui me dérange moi et les aliénations qui m'entourent, mais je n'ai aucune idée du rapport que les autres ont à ça ou ce qu'il conviendrait de faire ou ce qu'on peut prévoir raisonnablement à grande échelle
j'ai tendance à croire que, dans la grande "moyennisation" que nous subissons, ce qui est à la portée d'un homme est généralement à la portée d'un autre et il y a de fortes chances que les aliénations perçues le sont aussi par d'autres
je n'aime pas trop ta comparaison, parce que le Père et le Fils sont consubstantiels, alors que le monde est tout entier ordonné à Dieu et sa création n'est même pas nécessaire
Pourquoi sa création ne serait pas nécessaire ?
Dieu ne serait pas père sans le fils.
Dieu ne serait pas créateur sans la création.
La création est cosubstantielle à son créateur comme le père au fils
Dieu ne serait pas père sans le fils.
Dieu ne serait pas créateur sans la création.
La création est cosubstantielle à son créateur comme le père au fils
Au plaisir ~
Bonsoir, chers kheyons.
Le cycle générationnel ? Késako ?
Hé bien, selon une théorie très intéressante, il y aurait un cycle générationnel qui se répèterait sans cesse à travers l'histoire.
Ce cycle serait composé de 4 archétypes générationnels. Les voici :
Les prophètes : Génération du printemps. Ils ont eu la vie facile, et ont le rôle de transmettre une vision du monde, un idéal aux générations futures. C'est une génération assez naïve et idéaliste, mais gentille, bonne, bienveillante.
Les nomades : Génération de l'été, les enfants des prophètes. Une vie plus rude, plus compliquée et solitaire. Les prophètes ont tendance à ignorer les nomades, les laissant faire un peu ce qu'ils veulent, les négligeant. Cela donne une génération pragmatique et brutale. Ils ont le rôle de tenir la baraque, ce sont eux qui font tourner le pays concrètement.
Les héros : Génération de l'automne, les enfants des nomades. La situation commence à devenir très tendue dans la société, mais les nomades ont voulu compenser leur mauvaise éducation et ont donné plus d'attention aux héros. En conséquence, ces derniers ont tendance à être mégalomanes, narcissiques, mais aussi, vu le chaos qui commence à envahir le monde, très vaillants, prêts à se battre et à accomplir la vision des prophètes.
Les artistes : Génération de l'hiver, les enfants des héros. Les artistes sont nés pendant l'hiver, c'est à dire lorsque la société était en plein effondrement. En conséquence, on leur a appris à bien obéir et à ne pas déranger les adultes qui ont déjà beaucoup, beaucoup de boulot à faire pour redresser la société. C'est une génération conformiste mais peut être la plus équilibrée et saine des quatre.
Mais pourquoi je vous parle de tout ça ?
Normalement, les boomers sont les prophètes, les génération X les nomades, les millenials (1980-1995) sont la génération des héros et les zoomers (95-2010) la génération des artistes.
Ce cycle générationnel est censé être terminé. Les zoomers sont censés profiter d'une vie sereine, sans trop de souci, de pouvoir vivre sans se prendre la tête dans un monde récemment reconstruit.
On est loin de la réalité, bien loin.
Que s'est-il passé ?
C'est là qu'intervient le titre du topic : l'avortement du cycle générationnel. Ou une fausse couche si vous préférez
Le cycle n'est pas arrivé à son terme correctement, il ne s'est pas complété comme il aurait dû. Pourquoi ? J'en ai ma petite idée
Les "prophètes", qui sont les boomers, n'ont pas joué leur rôle correctement. Leur vision du monde est si pauvre, si nulle à chier, que le monde n'a pas pu se reconstruire, faute d'une base suffisamment solide.
Bien sûr, les idéaux des prophètes sont toujours un peu naïfs et idéalistes. Mais d'habitude, ça passe et ça donne un truc potable, au moins pendant la durée d'un cycle. Exemple : le libéralisme américain.
Mais nos boomers ont une psychologie adolescente, une spiritualité inexistante, une philosphie du monde aberrante. Rien de tout ça ne pouvait être fertile
Cela n'a donné qu'un pseudo-printemps : La période 2005-2015, comme le raconte ce bon topic
https://onche.org/topic/8[...]es-les-derniers-boomers/1 par @ShimaSaito
C'était une époque assez agréable à vivre, une sorte de printemps virtuel très instable et éphemère. Or je vous rappelle qu'un "artiste" doit vivre toute une vie de calme et de sérenité dans un monde reconstruit.
Les "artistes" (zoomers) ont peut être vécu une enfance / adolescence heureuse (et encore ça dépend des cas), mais ils se sont pris un mur brutal dans la gueule à l'âge adulte. Ce n'est pas normal ça
Alors qu'en déduire de tout cela ?
C'est que le cycle a été avorté, et on repart de zéro
Les zoomers, "artistes", sont ici la variable d'ajustement. Au lieu d'être les "artistes", ils vont devenir les nouveaux prophètes, remplaçant les boomers.
Ayant vécu une sorte de pseudo-printemps, les zoomers gardent un peu de naïveté et de gentillesse, tout en étant bien conscients des problèmes du monde réel.
En revanche, les "gen alpha" ont, à mon avis, la brutalité et le pragmatisme des nomades. Comme le dit le topic de Shima :
"Quand vous verrez un mec né en 2010 dire des termes que Conversano ne renierais pas ou refreinerait presque, vous auriez naturellement, instinctivement, une réaction de refus, de tempérance ou dumoins de choc. Quand vous êtes choqués par les images d'un règlement de compte ethnique, dites-vous que ceux qui sont nés après nous on grandis là-dedans, et qu'ils n'ont pas connu la France Blanck Blanc Beur de la Coupe de Monde 98."
Et je crois qu'il a raison, parce que je suis un zoomer et je ressens la même chose.
Il y a beaucoup de conclusions à en tirer, mais pour le moment je m'en limite à trois :
Les générations précédentes sont les restes d'une fausse couche. Les boomers qui restent, les gen X, les millenials... sont un produit avorté, ils sont déjà en dehors de l'histoire. Bien sûr chaque cas individuel est différent, mais au niveau global ils sont tous finis.
Les zoomers (1995-2010) sont les prophètes, les alpha (2010-2025) seront les nomades, et la génération des héros commence tout juste à naître.
Si ma théorie est juste, il est très probable que le monde bascule fortement d'ici 20-25 ans environ. Les zoomers auront 40-50 ans (assez ancien pour avoir de l'expérience et du recul, mais être encore opérationnel), les alpha 30-40 ans (le prime de productivité masculin, pour faire tourner la machine à plein régime) et les héros la vingtaine (l'âge parfait pour faire la guerre, militer). Les trois composantes générationnelles seront alors en place et pourront enclencher le plan des nouveaux prophètes.
Ce plan a des grandes chances d'aboutir, car les zoomers ne sont pas des prophètes comme les autres. Comme ils ne sont qu'une variable d'ajustement et qu'ils n'ont vécu qu'un pseudo-printemps, une bulle de printemps dans l'hiver, ils ont tout de même un côté très pragmatique à la nomade. Leur plan aura quand même une touche de naïveté, mais sans doute beaucoup plus légère que celle des prophètes précédents.
Voilà pour ce topic, j'espère que ça vous a paru intéressant
Au plaisir
Le cycle générationnel ? Késako ?
Hé bien, selon une théorie très intéressante, il y aurait un cycle générationnel qui se répèterait sans cesse à travers l'histoire.
Ce cycle serait composé de 4 archétypes générationnels. Les voici :
Mais pourquoi je vous parle de tout ça ?
Normalement, les boomers sont les prophètes, les génération X les nomades, les millenials (1980-1995) sont la génération des héros et les zoomers (95-2010) la génération des artistes.
Ce cycle générationnel est censé être terminé. Les zoomers sont censés profiter d'une vie sereine, sans trop de souci, de pouvoir vivre sans se prendre la tête dans un monde récemment reconstruit.
On est loin de la réalité, bien loin.
Que s'est-il passé ?
C'est là qu'intervient le titre du topic : l'avortement du cycle générationnel. Ou une fausse couche si vous préférez
Le cycle n'est pas arrivé à son terme correctement, il ne s'est pas complété comme il aurait dû. Pourquoi ? J'en ai ma petite idée
Les "prophètes", qui sont les boomers, n'ont pas joué leur rôle correctement. Leur vision du monde est si pauvre, si nulle à chier, que le monde n'a pas pu se reconstruire, faute d'une base suffisamment solide.
Bien sûr, les idéaux des prophètes sont toujours un peu naïfs et idéalistes. Mais d'habitude, ça passe et ça donne un truc potable, au moins pendant la durée d'un cycle. Exemple : le libéralisme américain.
Mais nos boomers ont une psychologie adolescente, une spiritualité inexistante, une philosphie du monde aberrante. Rien de tout ça ne pouvait être fertile
Cela n'a donné qu'un pseudo-printemps : La période 2005-2015, comme le raconte ce bon topic
C'était une époque assez agréable à vivre, une sorte de printemps virtuel très instable et éphemère. Or je vous rappelle qu'un "artiste" doit vivre toute une vie de calme et de sérenité dans un monde reconstruit.
Les "artistes" (zoomers) ont peut être vécu une enfance / adolescence heureuse (et encore ça dépend des cas), mais ils se sont pris un mur brutal dans la gueule à l'âge adulte. Ce n'est pas normal ça
Alors qu'en déduire de tout cela ?
C'est que le cycle a été avorté, et on repart de zéro
Les zoomers, "artistes", sont ici la variable d'ajustement. Au lieu d'être les "artistes", ils vont devenir les nouveaux prophètes, remplaçant les boomers.
Ayant vécu une sorte de pseudo-printemps, les zoomers gardent un peu de naïveté et de gentillesse, tout en étant bien conscients des problèmes du monde réel.
En revanche, les "gen alpha" ont, à mon avis, la brutalité et le pragmatisme des nomades. Comme le dit le topic de Shima :
"Quand vous verrez un mec né en 2010 dire des termes que Conversano ne renierais pas ou refreinerait presque, vous auriez naturellement, instinctivement, une réaction de refus, de tempérance ou dumoins de choc. Quand vous êtes choqués par les images d'un règlement de compte ethnique, dites-vous que ceux qui sont nés après nous on grandis là-dedans, et qu'ils n'ont pas connu la France Blanck Blanc Beur de la Coupe de Monde 98."
Et je crois qu'il a raison, parce que je suis un zoomer et je ressens la même chose.
Il y a beaucoup de conclusions à en tirer, mais pour le moment je m'en limite à trois :
Ce plan a des grandes chances d'aboutir, car les zoomers ne sont pas des prophètes comme les autres. Comme ils ne sont qu'une variable d'ajustement et qu'ils n'ont vécu qu'un pseudo-printemps, une bulle de printemps dans l'hiver, ils ont tout de même un côté très pragmatique à la nomade. Leur plan aura quand même une touche de naïveté, mais sans doute beaucoup plus légère que celle des prophètes précédents.
Voilà pour ce topic, j'espère que ça vous a paru intéressant
Au plaisir