Ce sujet a été résolu
En taxonomie (=science de classifier les espèces) moderne, donc cladistique et phylogénétique, les espèces sont groupées selon l'ancêtre commun le plus proche, et pas selon la morphologie (par ex branchies vs poumons) comme on l'a vu en SVT
Y'a beaucoup de différences génétiques entre ce qu'on appelle les poissons, donc si tu veux faire une clade (=catégorie) "poisson" qui n'exclue pas les requins, les raies etc elle va aller tellement loin qu'elle va aussi inclure les baleines et même les humains

Y'a beaucoup de différences génétiques entre ce qu'on appelle les poissons, donc si tu veux faire une clade (=catégorie) "poisson" qui n'exclue pas les requins, les raies etc elle va aller tellement loin qu'elle va aussi inclure les baleines et même les humains

il y a 2 mois
AigriMoyen
2 mois
Ouais, on te suit khey
et ensuite du coup ?
et ensuite du coup ?
Bah du coup techniquement selon la taxonomie les baleines font partie du même groupe que tous les poissons, alors qu'on arrête pas de dire que c'est des mammifères et pas des poissons


il y a 2 mois
Par contre évidemment que les scientifiques ne font pas de groupes aussi larges comme ça
En pratique, les vertébrés osseux sont divisés en 2 grandes familles et l'une d'entre elle ( Sarcopterygii ) inclut certains poissons comme les cœlacanthes mais surtout tous les vertébrés terrestres vu qu'ils descendent de poissons qui ont commencés à vivre sur terre et aussi les mammifères et reptiles marins (car ils descendent de poissons qui sont devenus terrestres puis redevenus marin)

En pratique, les vertébrés osseux sont divisés en 2 grandes familles et l'une d'entre elle ( Sarcopterygii ) inclut certains poissons comme les cœlacanthes mais surtout tous les vertébrés terrestres vu qu'ils descendent de poissons qui ont commencés à vivre sur terre et aussi les mammifères et reptiles marins (car ils descendent de poissons qui sont devenus terrestres puis redevenus marin)

il y a 2 mois
Bah du coup techniquement selon la taxonomie les baleines font partie du même groupe que tous les poissons, alors qu'on arrête pas de dire que c'est des mammifères et pas des poissons
Question con mais il y a des poissons qui pondent des oeufs (certains requins, des raies ect)....
Et d'autres qui font des bébés comme nous.
Pourtant ils sont tous classés poissons.
Donc le fait d'être ovipare ou vivipare n'est pas un critère pour être classé "poisson" ?
Et d'autres qui font des bébés comme nous.
Pourtant ils sont tous classés poissons.
Donc le fait d'être ovipare ou vivipare n'est pas un critère pour être classé "poisson" ?
Les rues de France la nuit https://voca.ro/1dh8DMB26n19
il y a 2 mois
Question con mais il y a des poissons qui pondent des oeufs (certains requins, des raies ect)....
Et d'autres qui font des bébés comme nous.
Pourtant ils sont tous classés poissons.
Donc le fait d'être ovipare ou vivipare n'est pas un critère pour être classé "poisson" ?
Et d'autres qui font des bébés comme nous.
Pourtant ils sont tous classés poissons.
Donc le fait d'être ovipare ou vivipare n'est pas un critère pour être classé "poisson" ?
Dans le langage courant, c'est tous des poissons, car les critères pour en être un c'est avoir des branchies et des nageoires
En taxonomie c'est des poissons aussi, car pour faire une catégorie "poissons" qui correspond au langage informel (donc n'inclut pas les baleines etc) les taxonomistes ont un peu triché
Ils ont créé la super-classe des poissons à os ( Osteichthyes ) qui combine la classe des poissons à nageoires rayonnées ( Actinopterygii ) et la classe des poissons à nageoires charnues ( Sarcopterygii, dont j'ai parlé plus haut ). Mais ils excluent les animaux terrestres qui font pourtant partie de la classe Sarcopterygii parce que c'est comme ça
Par contre, les requins, les raies et les autres poissons à cartilages sont exclus même de cette super-classe, ils sont beaucoup trop différents du reste

En taxonomie c'est des poissons aussi, car pour faire une catégorie "poissons" qui correspond au langage informel (donc n'inclut pas les baleines etc) les taxonomistes ont un peu triché
Ils ont créé la super-classe des poissons à os ( Osteichthyes ) qui combine la classe des poissons à nageoires rayonnées ( Actinopterygii ) et la classe des poissons à nageoires charnues ( Sarcopterygii, dont j'ai parlé plus haut ). Mais ils excluent les animaux terrestres qui font pourtant partie de la classe Sarcopterygii parce que c'est comme ça
Par contre, les requins, les raies et les autres poissons à cartilages sont exclus même de cette super-classe, ils sont beaucoup trop différents du reste

il y a 2 mois
Sabrewulf
2 mois
Elles ont des poumons donc ce sont des mammifères.
il y a 2 mois
Vous abusez c'est pas si compliqué que ça
Il y'a quoi d'impossible à comprendre dans ce que je viens de dire ?

Il y'a quoi d'impossible à comprendre dans ce que je viens de dire ?

il y a 2 mois
Yugi
2 mois
En taxonomie (=science de classifier les espèces) moderne, donc cladistique et phylogénétique, les espèces sont groupées selon l'ancêtre commun le plus proche, et pas selon la morphologie (par ex branchies vs poumons) comme on l'a vu en SVT
Y'a beaucoup de différences génétiques entre ce qu'on appelle les poissons, donc si tu veux faire une clade (=catégorie) "poisson" qui n'exclue pas les requins, les raies etc elle va aller tellement loin qu'elle va aussi inclure les baleines et même les humains
Y'a beaucoup de différences génétiques entre ce qu'on appelle les poissons, donc si tu veux faire une clade (=catégorie) "poisson" qui n'exclue pas les requins, les raies etc elle va aller tellement loin qu'elle va aussi inclure les baleines et même les humains
Les.spermatozoides aussi
il y a 2 mois
Pepe
2 mois
Les baleines ont des phalanges dans les "mains"
Ouient
Au passage les baleines font partie de la famille des animaux à sabots fendus comme les girafes, buffles, chèvres, cochons, et aussi les hippopotames
C'est parce qu'elles descendent d'une sorte de petit cerf qui est parti vivre dans l'eau et a évolué

Au passage les baleines font partie de la famille des animaux à sabots fendus comme les girafes, buffles, chèvres, cochons, et aussi les hippopotames
C'est parce qu'elles descendent d'une sorte de petit cerf qui est parti vivre dans l'eau et a évolué

il y a 2 mois
Zerrziel
2 mois
Les poissons pondent des œufs
Les baleines ne pondent pas d'œufs
Les baleines ne pondent pas d'œufs
Il y'a des poissons qui accouchent sans oeufs comme les baleines, un khey en a parlé plus haut
Par exemple la loquette d'Europe (nom rigolo), qui peut même allaiter ses petits

Par exemple la loquette d'Europe (nom rigolo), qui peut même allaiter ses petits

il y a 2 mois
Non moi je le fais avec tous les animaux
Tous les êtres vivants en vrai, plantes, champignons bactéries je m'en tape, et je taps

Tous les êtres vivants en vrai, plantes, champignons bactéries je m'en tape, et je taps

il y a 2 mois
Dans le langage courant, c'est tous des poissons, car les critères pour en être un c'est avoir des branchies et des nageoires
En taxonomie c'est des poissons aussi, car pour faire une catégorie "poissons" qui correspond au langage informel (donc n'inclut pas les baleines etc) les taxonomistes ont un peu triché
Ils ont créé la super-classe des poissons à os ( Osteichthyes ) qui combine la classe des poissons à nageoires rayonnées ( Actinopterygii ) et la classe des poissons à nageoires charnues ( Sarcopterygii, dont j'ai parlé plus haut ). Mais ils excluent les animaux terrestres qui font pourtant partie de la classe Sarcopterygii parce que c'est comme ça
Par contre, les requins, les raies et les autres poissons à cartilages sont exclus même de cette super-classe, ils sont beaucoup trop différents du reste
En taxonomie c'est des poissons aussi, car pour faire une catégorie "poissons" qui correspond au langage informel (donc n'inclut pas les baleines etc) les taxonomistes ont un peu triché
Ils ont créé la super-classe des poissons à os ( Osteichthyes ) qui combine la classe des poissons à nageoires rayonnées ( Actinopterygii ) et la classe des poissons à nageoires charnues ( Sarcopterygii, dont j'ai parlé plus haut ). Mais ils excluent les animaux terrestres qui font pourtant partie de la classe Sarcopterygii parce que c'est comme ça
Par contre, les requins, les raies et les autres poissons à cartilages sont exclus même de cette super-classe, ils sont beaucoup trop différents du reste

Les rues de France la nuit https://voca.ro/1dh8DMB26n19
il y a 2 mois