Le sud africain qui appelle a genocider les blancs est financé par la juiverie internationale

"Les questions de discrimination en Israël se concentrent surtout sur des lignes religieuses, ethniques et géopolitiques spécifiques."
Ce sont tes termes
Tu as lu un média juif qui enjolive pour cacher la réalité mais en lisant c'est marqué que qui n'est pas juif subit

Hitler le disait déjà dans Mein Kampf ; il avait rien contre les nègres chez eux, mais qu'ils sont et seront les larbins des juifs pour détruire l'Europe, c'est pour ça qu'il a été critique envers la France puisqu'elle avait ce modèle individualiste et égalitaire de la Révolution qui n'était qu'un cheval de Troie de la juiverie, et qu'elle serait l'importateur de nègres sur le continent vu qu'elle en amassé déjà en métropole + la France Afrique égalitariste.

Il y a aussi tous les expositions sous le Reich dont le VDD a publié quelques extraits.

Les caricatures d'aujourd'hui n'ont pas changé, puisque rien à changer... une progression constant dans le matérialisme, l'individualisme et le métissage (GR) des blancs pour le plus grand bonheur des juifs.

Merci kheyou

No shit Sherlock sur l'article ...
Cependant j'imagine que ce texte est traité par ce fameux "Antony Loewenstein"...

Mais l'article parle bien théoriquement de ce livre dont est issu le texte... À moins que chat GPT m'ait déconfié...

Ceci dit, peux-tu Ô grand sachant, nous donner l'origine du texte posté par l'OP pour au moins vérifier sa potentielle fiabilité ?

Car moi au moins, j'ai fait un minimum de contre recherche (le minimum syndical, je l'avoue, ce qui était sans doute insuffisant) contrairement à l'ensemble des gens ici qui affirment des choses sans vérifier la source...


Par ailleurs, Carroll Quigley ne semble que parler de lobbying Anglo-Saxon dans toute son étendue (pas exclusivement des juifs) et visiblement des gens tronqueent son étude dans un but conspirationniste :

🎓 Qui était-il vraiment ?
Quigley n'était pas un conspirationniste au sens courant, même s’il est souvent cité par ce genre de milieux.

Il n'était pas hostile à l'élite financière qu’il décrivait. Au contraire, il disait approuver leurs objectifs globaux, tout en regrettant leur manque de transparence démocratique.

Il voyait l'histoire comme étant largement influencée par les réseaux de pouvoir, l'économie et les institutions informelles.

🧠 Pourquoi est-il souvent cité ?
Certains extraits de ses livres sont sortis de leur contexte pour appuyer des théories du complot.

Il est considéré comme une source "légitimante" par certains milieux alternatifs, car il est un universitaire respecté qui a parlé d’élites réelles et de réseaux de pouvoir.


Ces réseaux de pouvoir existent partout sur la planète, dans toutes les sociétés, qu'elles soient occidentales, Anglo-Saxonnes ou autres...


Surtout que tu te focalise sur la question israélienne, alors que c'est secondaire dans le sens que pas mal de juifs peuvent être "anti-sioniste" en Israel ou ailleurs parce que pour eux l'état d'israel doit être fait avec la venue de Machia mais ça leur empêche pas de arrière fond de soutenir la colonisation ou les partis pro-sioniste.
Tout comme un Soros soutien des assos pro-palestines et a eu des critique envers Israel, ça ne l'empêche pas bien au contraire d'être un bon juif dans l'élaboration d'un nouvel ordre mondial avec pour point final le messianisme juif : la venue de Machia, le 3e temple et la domination des juifs sur les goyims... le monde enfin réparer selon eux.

Les juifs de gauche (laïcs) en Israël sont pourtant ceux qui avant 1967 et surtout avant les années 70 ont justement le plus financé les mouvements décoloniaux et anti-racistes, avant que le Likoud (droite conservatrice modérée) ne prenne le pouvoir et s'allient avec l'Afrique du Sud qui appliquait l'apartheid.
Ce sont donc les conservateurs, religieux et identitaires qui ont justement eu une ligne pro-occidentale...

Ce qui s'oppose avec ton discours parsemé d'incohérences...

Soros est un libéral (gauche Anglaise) et il est anti-religieux et progressiste...

🧠 1. Orientation politique et philosophique
George Soros est un financier et philanthrope d'origine hongroise, naturalisé américain, connu pour :

avoir fondé l’Open Society Foundations

financer de nombreuses causes progressistes à travers le monde : droits humains, liberté de la presse, droits des minorités, réforme judiciaire, etc.

défendre une société ouverte, selon le concept du philosophe Karl Popper, dont il a été l’élève.

Dans cette optique, il promeut :

la tolérance

le pluralisme

la critique des dogmes (qu’ils soient politiques, idéologiques ou religieux)

⛪ 2. Position sur les religions
Soros ne s’oppose pas aux religions en tant que telles, mais il est :

critique vis-à-vis des mouvements religieux fondamentalistes (ex. évangéliques très conservateurs, islam politique autoritaire, etc.)

en faveur de la laïcité et de la séparation des institutions religieuses et politiques

favorable à une lecture progressiste et individualiste des valeurs morales, plutôt qu’à des normes imposées par une autorité religieuse

Il a soutenu des initiatives pour les droits des personnes LGBTQ+, les droits des femmes, la décriminalisation de certaines drogues, etc., ce qui l’a opposé à certains groupes religieux conservateurs.

🔥 3. Pourquoi il est attaqué
À cause de ses positions et de son influence, Soros est :

très critiqué par les milieux conservateurs, nationalistes ou religieux, notamment en Europe de l’Est, aux États-Unis, et en Israël

souvent la cible de théories du complot, parfois teintées d’antisémitisme, qui exagèrent ou déforment son influence

✅ En résumé :
Oui, George Soros est un progressiste affirmé, partisan des sociétés ouvertes, des droits individuels, et critique des formes de religion qui s’opposent à ces valeurs. Cela fait de lui une figure centrale pour certains progressistes, et une cible privilégiée pour les mouvements conservateurs ou identitaires.


Par ailleurs, la politique anti-raciste est tenue par la gauche, qu'elle soit juive ou non.
Les USA qui sont pourtant le pays le plus "pro-Juifs" et "pro-Israël" selon vous ( AIPAC et autres lobbys) ont pourtant une liberté d'expression totale sur le racisme et même le révisionnisme ou le négationnisme...
La constitution Américaine le permet via le 1er amendement.

C'est sous l'impulsion de la gauche ( Jean-Claude Gayssot issu du PCF et René Pleven issus d'un parti social démocrate) que des lois antiracistes et anti-révisionnisme ont été votées en France...

Les deux ne sont pas juifs à ma connaissance...

Mais ils sont bien de gauche... Même si Pleven a ensuite rejoint le centre plus tard dans sa carrière politique.

Bref, comme à chaque fois, dans un biais de confirmation absurde, vous ne regardez qu'une partie du problème du fait de votre obsession maladive...

« No shit Sherlock sur l'article [...] Mais l'article parle bien théoriquement de ce livre dont est issu le texte... À moins que chat GPT m'ait déconfié »

Yes shit !
Le livre ne parle pas théoriquement de ce texte, il n'en parle pas du tout point ; parce qu'il n'en est pas extrait et le livre ce juif Loewenstein ne parle pas des Rothschild, Alfred Milner, Cecil Rhodes et de sa compagnie de diamant ou encore des Boers.

Après avoir imaginer et théoriser quelque chose sans preuves en sous entend que l'op de l'image est un faussaire, tu tentes de récupérer le coup à grand coup de « Je ne dis pas de la merde donc au grand savant prouve moi mes torts et dis moi tout »
Déjà, je t'ai parlé du livre de l'universitaire Carroll Quigley qui lui évoque bien, a bien connu cet élite et en parle mais j'y reviendrais juste après.

Non, tu ne fais pas un "minimum de recherche syndical", tu utilises un bot IA programmé pour sortir des réponses standards bien admissent par les globalistes pour tes réponses et tu recommences encore tout le long ici... non mais au secours sérieux ; Autant me sortir BFMTV ou CNews que Les Décodeurs "anti-conspi" mais bien globaliste du Monde, parce que y'a aucune différence là.
Autant demander à l'enjuivé ChatGPT si il y a "un projet de gouvernance mondiale venant des élites" ou si le "grand remplacement existe", les réponses sont dignes de BFMTV.

Surtout que lors de la réponse sur ce fameux texte sur les Boers en lien avec les Rothschild, Cecil Rhodes & Co, le bon bot ChatGPT te dit clairement que c'est un site (Contretemps) et te donne même le lien, donc tu aurais pu aller vérifier facilement si le bot ne se trompe, parce qu'il est vrai, en plus de la surcouche de censure que les programmeurs mettent, ces putains d'IA ne se trompent jamais, surtout sur des questions d'ordre hors de la masse, des questions bien globaliste, mondialistes, sur l'histoire des élites.
ChatGPT a dit, je reprends... flemme de faire le minimum syndicale en cliquant... ce que je suis aller faire, et encore j'ai personnellement fait l'effort de retaper le titre de l'article dans Google parce que ChatGPT me répondait à l'Ouest en téléversant l'image... c'est pour dire.


Pour en revenir à Carroll Quigley avec son livre que j'ai acheté et lu il y a 10 ans, Carroll Quigley est bien un universitaire et historien de premier plan s'appuyant sur les archives anglaises puisqu'il a été en contact et partisan de ce globalisme. La seule différence avec les autres élites, c'est qu'il pensait naïvement que cela devait se faire aux yeux de tous, et non secrètement contre le voulaient ses camarades.

Carroll Quigley a tellement était dans la sphère du pouvoir, qu'il a eu comme étudiant Bill Clinton qu'il lui a d'ailleurs rendu un hommage lors de sa mort, de même que la très vipère Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, a rencontré son mari, le très célèbre escro-financier Paul Pelosi, dans la classe de Carroll Quigley.

Son bouquin n'a jamais été attaqué pour diffamation parce que juste il était de ce cercle, partisan d'un nouvel ordre mondial et ayant accès aux archives.
Dans son livre il parle de l'influence de Cecil Rhodes et de sa bourse Rhodes encore très influente à la manière des Young Leaders. Cecil Rhodes qui a fait fortune avec les Rothschild en tant que diamantaire par sa société De Beers en Afrique du Sud, et qui a mis dans son testament la lègue de sa principale fortune à Rothschild, même Wikipédia en parle tout comme les guerres avec les Boers tellement c'est sourcé et factuelle.

Pareil pour Alfred Milner, plus important membre du cabinet du premier ministre David Lloyd George et aussi conseiller juridique de Théodore Herzl. C'est à lui en réalité qu'on doit la déclaration du foyer en Palestine avec les Rothschild, la dit "déclaration Balfour" parce que Milner était le bras droit de Cecil Rhodes, et Carroll Quigley le dit dans son livre que cette déclaration devrait s'appeler normalement "la déclaration Milner".

Carroll Quigley explique dans son livre toute cette histoire globaliste et notamment les liens très étroits entre l'élite anglo-américaine et les juifs.

On apprend justement l'alliance de la juiverie avec l'empire anglo-saxon, avec les marranes (ces juifs faussement converti) qui avant avaient le monopole avec les Pays-bas dont Amsterdam était surnommé "la Jérusalem hollandais", parce qu'elle était la plaque tournante du trafic financier.
L'entente entre les juifs et les anglais, pour un basculement des financiers juifs de Amsterdam à Londres et ce qui deviendra La City (vrai pouvoir et place à part dont la Reine doit demander l'autorisation pour entrer) se fera avec Oliver Cromwell, partisan de la cause juive parce que ce référant à l'Ancien Testament, et le rabbin Menasseh Ben Israël, un kabbaliste. Les deux accorderont leurs violons pour faire revenir tous les juifs en Angleterre.
C'est d'ailleurs sous Cromwell que le Commonwealth d'Angleterre prend forme après la décapitation de Charles 1er ; les juifs ont compris l'intérêt de la puissance d'un empire mondiale déjà en construction.
Carroll Quigley cite d'ailleurs Cecil Rhodes à la page 242 sur le service rendu entre Cromwell et les juifs.

Déjà sous Henri VIII acquis au puritanisme, celui était financé par la famille Mendès, un famille de marrane (juif portugais).

Jacob Frank, le faux messie et crypoi juif faussement converti au christianisme, a eu comme parrain Auguste III de Pologne, et ce dernier était le grand-père maternel du roi Louis XVI... donc Louis XVI, comme sa mère Marie-Josèphe de Saxe, ont baigné dans les Lumières (la maçonnerie donc l'Alliance Israélite donc la synagogue pour les goys) dans cette atmosphère de doctrine du chaos pour provoquer Dieu et attiser la venue de Machia.

De même que Jacob Frank est un descendant philosophique de Sabbataï Tsevi et de son courant, qui étaient des juifs faussement converti à l'Islam. Dont le courant Hassidim est l'enfant aussi, comme les juifs Loubavitchs.
On peut même citer Louis Brandeis, cet avocat américain et juge à la Cour suprême des États-Unis, proche du président Wilson et de Roosevelt, qui a joué un rôle dans le Traité de Versailles et les B'nai Brith et a même aidé à la création de la Réserve Fédérale (FED) dont beaucoup de famille sont juives ; la famille Brandeis était descendante de frankiste.

Le messianisme juif a une doctrine de par essence chaos pour arriver à son but, et c'est Gershom Scholem, un juif israélien et qui est l'un des plus grands universitaires et historien sur l'histoire et la philosophie juive encore aujourd'hui. C'est pareil avec Cecil Roth, un historien juif qui a décortiqué les marranes et les lignées de juifs.
Cecil Roth sur l'histoire des marranes nous raconte même que les juifs sont partis se réfugiés auprès des Ottomans sous le sultan Soliman le Magnifique suite à leur expulsion d'Espagne, à tel point que Joseph Nassi, un marrane donc (ou plutôt Dönme [sabbatéens] qui veut dire apostat et qui sont des juifs faussement converti à l'Islam donc), a été proche du sultan comme de son fils Selim II ; et là quand on nous sort le génocide arménien faudrait peut être commencer à dire haut et fort que c'était les Jeunes Turcs au pouvoir, donc les juifs en majorité.
Et pour en revenir à Joseph Nassi, c'est lui qui finança les rébellions aux Pays-Bas contre l'Espagne... pas hasard si après les Pays-bas est devenue cette place financière comme je l'ai expliqué avant.

Julia Hauke devient princesse en épousant le prince Alexandre de Hesse, et deux de leurs enfants ont épousé la famille Royale d'Angleterre... au point que le prince Philip Mountbatten (mari de Elisabeth II) est descendant de Julia Hauke ; et bien cette Julia Hauke était juive et descend de frankiste... au point que le gland de Louis de Bourbon et serpillière à juif est descend de Battenberg... rien d'étonnant donc de sa passivité en faisant l'instagrameuse pour une pseudo renaissance.

Concernant Soros maintenant, tu me sors encore le discours type de BFMTV fait par ChatGPT. En résumé Soros est un juif globaliste partisan du noachisme, c'est à dire cette religion pour les goys censé unifier le monde sous la coupe des juifs... mais c'est que ce n'est pas ChatGPT ou BFM qui va t'expliquer clairement le noachisme et le messianisme juif.

C'est toujours pareil avec les juifs et leurs serpillières : ce ne sont les juifs de droite mais les juifs de gauche, ce ne sont pas les juifs de droite mais les juifs de gauche, ce ne sont les juifs mais les Khazars, ce ne sont pas les juifs mais les sionistes, ce ne sont pas les juifs athées mais les juifs religieux, ce ne sont pas les juifs mais les coco bolchéviques...

Déjà faut arrêter avec ce concept de youpin de "juif athée" ou "juif laïc"... on ne dit pas un "chrétien athée" ou un "musulman athée" à ce que je sache... le laïcisme c'est un dogme qui a été fait pour tuer le christianisme dans un premier temps puis implanter le noachisme de nos jours.
Chaque pratiquant veut élever sa religion, toute la tartuferie laic c'est de la maçonnerie et du Noach pour brider les gens, notamment chrétien en ce qui concerne l'Europe.

Concernant la constitution US, même si les américains y tiennent pour la plupart elle peut très bien à l'avenir être passer outre comme au Royaume Uni si c'est pour de tenir des propos révisionnistes comme en Ecosse, cela n'a pas empêché les autorités de passer outre et d'arrêter, de mettre en prison et d'extrader Vincent Reynouard.
Aux US c'est différent, vous subirez la pression sociale c'est à dire affichage, refus d'emploi, refus de services (comme renouvellement de Visa) et le révisionniste Ernst Zündel a été expulsé vers le Canada selon eux pour "danger pour la sécurité du pays"... il a fini extradé au Canada à végéter dans une prison de mauvaise conditions. Son avocat Sylvia Stolz, lorsqu'il était en Allemagne a été mis en prison parce qu'elle avait osé défendre un révisionniste.

Déjà c'est la loi FABIUS-Gayssot... mais comme par hasard encore une fois, on a supprimé le JUIF dans l'histoire qui était le principal investigateur avec les asso bien JUIVE anti-raciste. De même que la loi Pleven, c'est sous l'impulsion encore une fois des juifs avec leurs asso notamment le MRAP dont le juif Léon Lyon-Caen était le président, lui magistrat et président d'honneur de la Cour de cassation. Sa famille de juif était bien présent dans la justice.




SOS Racisme = juif
LDH = juif avec l'affaire Dreyfus la soi disant victime juive
Licra (ancêtre de Licra) = juif avec le terroriste juif Sholem Schwartzbard

Bref comme t'hab avec toi, éternel droitardé qui fait l'autruche... donc va y continue à faire joue joue avec ChatGPT la tête dans un trou... si jamais, je te conseille le livre de Carroll Quigley et celui sur les Loubavitchs de Pierre Hillard... y'en a d'autres mais c'est assez gratiné sur el famoso juif qui n'ont rien avoir dans tout ça.

Enfin j'ai réussi à retrouver ce tweet bordel! Merci pour le service.
Jusque là je n'ai eu que des screens mais jamais le lien lui même.

A partir du moment où c'est le juif Kissinger qui a détruit la Rhodésie