Heureusement pour eux qu'il y a eu PLEIN de survivant et de rescapés de ces camp D'EXTERMINATION pour témoigner de l'horreur que cela pu être
Oui, parlons en d'ailleurs de ces témoins 
La justice américaine a admis qu'il n'y a AUCUNE preuve scientifique qui permet d'établir certaines choses considérées vraies:
Pour rappel:
Tribunal de Nuremberg:
Article 19 : le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à
l'administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une
procédure rapide (la version anglaise dit : "expéditive") et non formaliste, et admettra
tout moyen qu'il estimera avoir une valeur probante.
Article 21 : le Tribunal n'exigera pas que soit apportée la preuve des faits de notoriété
publique, mais les tiendra pour acquis. Il considère également comme preuves
authentiques les documents et rapports officiels des gouvernements des Alliés.
Et on oublie pas ce que disait le communiste Pierre Vidal-Naquet: "Il ne faut pas se demander comment techniquement un tel meurtre de masse a eu lieu, il a été possible techniquement parce qu'il a eu lieu."
La justice américaine a admis qu'il n'y a AUCUNE preuve scientifique qui permet d'établir certaines choses considérées vraies:
Pour rappel:
Tribunal de Nuremberg:
Article 19 : le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à
l'administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une
procédure rapide (la version anglaise dit : "expéditive") et non formaliste, et admettra
tout moyen qu'il estimera avoir une valeur probante.
Article 21 : le Tribunal n'exigera pas que soit apportée la preuve des faits de notoriété
publique, mais les tiendra pour acquis. Il considère également comme preuves
authentiques les documents et rapports officiels des gouvernements des Alliés.
Et on oublie pas ce que disait le communiste Pierre Vidal-Naquet: "Il ne faut pas se demander comment techniquement un tel meurtre de masse a eu lieu, il a été possible techniquement parce qu'il a eu lieu."
A chaque problème sa solution
On en attend encore les effets
Tu plaisantes ?
Oui, parlons en d'ailleurs de ces témoins
La justice américaine a admis qu'il n'y a AUCUNE preuve scientifique qui permet d'établir certaines choses considérées vraies:
Pour rappel:
Tribunal de Nuremberg:
Article 19 : le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à
l'administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une
procédure rapide (la version anglaise dit : "expéditive") et non formaliste, et admettra
tout moyen qu'il estimera avoir une valeur probante.
Article 21 : le Tribunal n'exigera pas que soit apportée la preuve des faits de notoriété
publique, mais les tiendra pour acquis. Il considère également comme preuves
authentiques les documents et rapports officiels des gouvernements des Alliés.
Et on oublie pas ce que disait le communiste Pierre Vidal-Naquet: "Il ne faut pas se demander comment techniquement un tel meurtre de masse a eu lieu, il a été possible techniquement parce qu'il a eu lieu."
La justice américaine a admis qu'il n'y a AUCUNE preuve scientifique qui permet d'établir certaines choses considérées vraies:
Pour rappel:
Tribunal de Nuremberg:
Article 19 : le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à
l'administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une
procédure rapide (la version anglaise dit : "expéditive") et non formaliste, et admettra
tout moyen qu'il estimera avoir une valeur probante.
Article 21 : le Tribunal n'exigera pas que soit apportée la preuve des faits de notoriété
publique, mais les tiendra pour acquis. Il considère également comme preuves
authentiques les documents et rapports officiels des gouvernements des Alliés.
Et on oublie pas ce que disait le communiste Pierre Vidal-Naquet: "Il ne faut pas se demander comment techniquement un tel meurtre de masse a eu lieu, il a été possible techniquement parce qu'il a eu lieu."
j'y crois pourtant
étudiant en humidité ( ͡° ͜ʖ ͡°)
j'y crois pourtant
Comme nous tous, citoyens de la République socialiste dite française, nous y croyons à mort, de toute façon, avons-nous le choix
A chaque problème sa solution
Si seulement maman Hitler avait accouchée de triplés ...
ꓕNƎ
ENT
Il est interdit de contredire la vérité historiquement légale !
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
Comme nous tous, citoyens de la République socialiste dite française, nous y croyons à mort, de toute façon, avons-nous le choix
Oui !
Nous avons le choix de voir les choses telles quelles sont et dire NON à la haine
Nous avons le choix de voir les choses telles quelles sont et dire NON à la haine
étudiant en humidité ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Oui, parlons en d'ailleurs de ces témoins
La justice américaine a admis qu'il n'y a AUCUNE preuve scientifique qui permet d'établir certaines choses considérées vraies:
Pour rappel:
Tribunal de Nuremberg:
Article 19 : le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à
l'administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une
procédure rapide (la version anglaise dit : "expéditive") et non formaliste, et admettra
tout moyen qu'il estimera avoir une valeur probante.
Article 21 : le Tribunal n'exigera pas que soit apportée la preuve des faits de notoriété
publique, mais les tiendra pour acquis. Il considère également comme preuves
authentiques les documents et rapports officiels des gouvernements des Alliés.
Et on oublie pas ce que disait le communiste Pierre Vidal-Naquet: "Il ne faut pas se demander comment techniquement un tel meurtre de masse a eu lieu, il a été possible techniquement parce qu'il a eu lieu."
La justice américaine a admis qu'il n'y a AUCUNE preuve scientifique qui permet d'établir certaines choses considérées vraies:
Pour rappel:
Tribunal de Nuremberg:
Article 19 : le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à
l'administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une
procédure rapide (la version anglaise dit : "expéditive") et non formaliste, et admettra
tout moyen qu'il estimera avoir une valeur probante.
Article 21 : le Tribunal n'exigera pas que soit apportée la preuve des faits de notoriété
publique, mais les tiendra pour acquis. Il considère également comme preuves
authentiques les documents et rapports officiels des gouvernements des Alliés.
Et on oublie pas ce que disait le communiste Pierre Vidal-Naquet: "Il ne faut pas se demander comment techniquement un tel meurtre de masse a eu lieu, il a été possible techniquement parce qu'il a eu lieu."
Oui !
Nous avons le choix de voir les choses telles quelles sont et dire NON à la haine
Nous avons le choix de voir les choses telles quelles sont et dire NON à la haine
PLUS JAMAIS CA 
A chaque problème sa solution