L'évolution naturelle de l'éléphant validée par le consensus scientifique

Ça vous parait pas délirant un peu ?

Sciencegirl délire un peu avec son animation bidon

Mais les mamiferes viennent tous de cette espece de rat oui

Y'a pas de preuve, c'est une religion mal faite l'évolution

Il y a que la fin que je valide oui
Parce que sinon je devrais croire que l'un des plus gros mammifères était un reptile autrefois

Il a existé des éléphants pygmés, de la taille d'un chien

C'était sur une ile sans carnivores avec des rats géants, de la taille d'un chien aussi

Ça montre que les variations de taille sont un mecanisme de défense contre les prédateurs, couteux en énergie et en survivabilité brute. Sans prédateurs, c'est retour à la taille optimale

Même dans pokemon c'est plus cohérent

Donc un poisson qui devient un rat puis un éléphant

ok pour la théorie de l'évolution avec les cétacés qui sortent de l'eau, mais l'animation n'a aucun sens, on voit par moments une évolution qui semble logique avec un embryon de trompe et des defenses + une peau sans poils, puis retour à la forme canidé avec museau court, canines et fourrure, et ca deux fois.

Ce qui voudrait dire que le processus evolutif pourrait prendre des chemins, se "tromper" et rebrousser chemin pour suivre une autre voie evolutive ? c'est de la merde en baton, tout individu un tant soit peu attentif dans le parcours SVT du college au lycée sait qu'il y a évolution, SELECAO des evolutions merdiques qui disparaissent car dans une impasse biologique et les mutations valables sont transmises de generation en generation.

C'est pas un tricotage genetique puis un detricotage pendant deux ou trois millions d'années, puis ca repart encore. Non.

Sauf si l'environnement change dans une autre direction qui refavorise un trait disparu

Bon l'animation est un peu bordelique mais c'est ça oui

oui c'est pour cela qu'à la prehistoire (a l'enorme louche) il y avait des gros animaux laineux type mammouth et rhinoceros car il faisait tres froid.

mais c'était des rhinoceros et des pachydermes, pas un clebard.

tu juges cela plausible la sequence evolutive presentée dans la video ?

vous savez que toutes les espéces viennent d'un meme groupe de cellules a la base ? et a l'exeption de la pieuvres qui est une anomalie, tout les animaux que vous voyez et avec qui vous vivez ont la même ancêtres .

en résumer les chèvres ou le chien est un cousin très très éloignées

tu sais que la terre a des cycles de chauds froids qui peuvent varier ? tres fortement.
dans 20 000 ans le sahara serra une pleine verdoyante ex....

si ta pas de chance il peut y avoir une ére glaciére, ou une ére ou il vas faire tres tres chauds a l'exeption des poles.

« J'ai pu observer l'évolution sur 20 ans, ça me permet d'extrapoler ce dont elle est capable sur 500 millions d'années et je déclare que c'est impossible »

Pas fait hyper attention en vrai

oui, mais en quoi ca justifie que dans le parcours évolutif de la cellule a l'éléphant tel que montré dans la video, il y a une étape ou il evolue pour ressembler à un tapir (donc logique) et ensuite il "désévolue" pour redevenir un genre de chien, pour ensuite reprendre le meme chemin evolutif, a savoir la trompe et les defenses.

c'est pas logique.

apres on peut s'accorder sur le fait que la video ce soit de la merde et qu'elle ne represente pas de facon realiste la chaine evolutive.

merci pour le fou rire entre 0:6 et 0:8

on y croit totalement tkt

et si on remonte fortement dans le temps, les insectes et créatures ont atteins des tailles énorme a cause de l'oxygène présent dans l'air (2x plus qu'aujourd'hui je crois je sais plus) du coup tout étais plus grands.

Ils ont trop joué à Spore.

Evolution réelle :

Humain -> non-blanc -> primate -> singe -> mammifère quadrupède, généralement de type félidé -> mammifères divers.

D'ailleurs ce qui est intéressant avec les félidés c'est qu'il y a eu plusieurs convergences évolutives vers cette forme, c'est à dire qu'il n'y a pas eu qu'un seul "ordre" (je connais pas le terme) de félidés.

Parce que le félidé descend du singe et non l'inverse. Tout comme le singe descend de l'homme.

Oui je crois qu'il y'a des erreurs, cette vidéo a l'air d'etre fait par ia et il doit y avoir des incohérences, mais globalement la chaine évolutive c'est ca, d'ailleur, sa a loupé énormément d'étape car la vie aquatique a joué une partie de temps bien plus important que la vie terrestre si je me souviens bien apres ca fait longtemps que je m'étais intéressé a ca j'ai un peu oublier.