Repost de mon analyse :
J'ai écouté en entier ; c'est assez fouillie d'autant qu'il ne donne aucune références précises, de citation ou de dates pour étaler ses propos.
Le NSDAP a toujours était un truc en mouvement, parce que c'était nouveau avec une réunion de différents courants et d'anciens leaders de leur parti respectif, en plus des débuts lors de l'entrée au Reichstag avec des coalitions qui cherchaient un moyen de faire tomber Hitler.
Sur les purges, y'avait par exemple l'aile trop à gauche du NSDAP qui voulait faire un putsch du parti parce qu'ils s'étaient alliés avec les communistes.
Je suis en train de lire les "Mémoires d'Otto Wagener", ancien chef de la SA jusqu'en 1932 et qui a accompagné de nombreuse fois Hitler ; il raconte les conflits interne avant même la formation, les purges nécessaire ou du moins la mise à pied de certains comme Franz Pfeffe pour ne mettre en avant qu'un homme Hitler afin de ne pas disloquer le mouvement et ne pas partir une nouvelle fois dans le parlementarisme de Weimar (cela n'empêchera pas de garder certains hommes congédiés dans des postes bidon afin de les garder en réalité sous la main comme conseiller).
Le Grand monarque parle aussi qu'Hitler était un fou pro-guerre tout en rappelant que ce n'est effectivement pas lui qui a déclaré les guerres, et qu'il est tombé dans le piège juif de la guerre ; après il se met à imaginer des « si » comme quoi si il n'aurait pas annexé les anciens territoires allemands, l'Angleterre, les USA et le reste de l'Europe seraient devenu NS/fasciste rien qu'en regardant l'Allemagne... permet moi de rigoler de ce futur imaginer... l'Angleterre enjuivé avait giclé le seul premier ministre anglais, Chamberlain, qui était dans une réelle politique d'apaisement avec Hitler sur le cas des anciens territoires allemands, remplacé par l'infâme Churchill qui fera tout, vraiment tout, pour pousser et isoler l'Allemagne pour les Alliés rentrent aussi en guerre contre l'Allemagne.
Roosevelt était FM avec un cercle de juifs, notamment communistes ; l'URSS avait son intention d'envahir l'Europe bien avant l'invasion polonaise, c'est d'ailleurs pour ça que les Allliés n'ont jamais protesté contre l'URSS envahissant la Pologne et les pays scandinaves...
L'Angleterre a déclaré elle même qu'on arrivera à la paix qu'avec la destruction de l'Allemagne NS et d'Hitler. Hitler avant d'envahir la Pologne avait fait des propositions à la Pologne et l'Angleterre valable si on s'en tient à la charte de la Société des Nations, ça a été refusé ; puis lorsqu'il était en train d'envahir, Mussolini a proposé un nouvel accord de Munich pour calme le jeu ; l'Angleterre a dit OK si Hitler arrête ses troupes, ce qu'Hitler a fait... l'Angleterre pensant qu'Hitler allait refusé, demande une nouvelle condition, à savoir le retrait complet des troupes... une condition qui n'a jamais existé en condition de guerre...
L'opération Barbarossa, c'était parce que l'URSS avait déjà préparé son matériels de guerre à la frontière... et les échanges entre les Alliés et l'URSS ne date pas de l'aide américaine à Staline quand l'URSS se faisait rouler dessus ; lors de collectivisation des juifs sur le peuple russe, les bolchéviques vendaient toutes les céréales à l'Angleterre contre de la manufacture, parce que l'URSS voulait des biens et l'Angleterre des céréales... l'Angleterre savait ce qui se passait en URSS sous les bolchéviques, mais son ennemi s'était déjà Hitler dès l'arrivée au pouvoir de celui-ci alors qu'il n'avait même pas la majorité encore.
Que dire du livre du juif Koffmann, en 1941 « l'Allemagne doit périr »...
Le Grand monarque parle d'un Hitler fou pro-guerre mais qui n'aurait pas du laisser les soldats anglais déchu sur la plage, qu'il aurait du attaqué l'UK et il aurait gagné comme dans du beurre, triomphant le national-socialisme dans l'Europe... comme ça... alors que l'Angleterre est une île, donc difficile à prendre.... d'autant qu'on sait pas ce qu'aurait fait les USA après, surtout quand on sait qu'ils ont largués deux bombes sur les japonais, comme ça alors que le pays était déjà fini.
Ensuite il parle d'Hitler qui a refusé le MP44 (ancêtre du AK47), qu'il a trouvé cette arme nul et a refusé les productions en série face aux ingénieurs. Oui Hitler était sceptique dessus, il préférait le Gewehr 43 (G43) un fusil semi-automatique plus puissant par rapport au Kar98k tout en conservant l'utilisation de la cartouche. Le G43 était une évolution des modèles semi-automatiques, son système fonctionnant au gaz plus simple et sa compatibilité avec la logistique existante en faisaient un choix plus pratique aux yeux d’Hitler.
Cela n'a pas empêché les ingénieurs de contourner Hitler avec un nouvel "étiquetage", de faire des tests sur le terrain et d'envoyer les rapports à Hitler qui l'a par la suite autorisé aussi en série ; puis on était déjà vers la fin de la guerre (même lors des premiers tests) et le manque d'approvisionnement de la chaîne de production en matériels suite aux bombardements ont été un cumul de circonstance.
Je ne dis pas que Adolf Hitler était parfait, qu'il était un espèce de capitaine américain version allemand... un homme politique à la tête du pays fait forcément des erreurs, surtout quand d'entrée votre action et même avant, presque tous les pays (judéo-alliés) vous tombent dessus...forcément des erreurs.
Hitler avait un certains égo, je lis dans les mémoires de Wagener... mais il était très cultivé et ouvert sur les suggestions ; il avait même fait créer une porte différente dans les bureaux du NSDAP (pas encore au pouvoir) pour que les personnalités qui avaient été "déchu" ou qui n'étaient pas apprécié par certains élites NSDAP puissent faire part de leurs suggestions, tout comme des notes ou des conseils de lecture.
A un moment il parle Otto Skorzeny, ancien NS qui a bossé pour le Mossad après. pour nous dire qu'Hitler était stupide et ne voyait rien ; Sacré raccourci quand on sait qu'il y avait des juifs chez les fonctionnaires NS ou servant l'Allemagne d'Hitler... et surtout qu'après 45, autant des fonctionnaires politiques que scientifiques (Opération Paperclip) que de dirigeants NS ont fait un virage à 180 pour échapper à la potence ; Oui c'est de la traitrise, mais qui ici peut dire que si il est confronté à un choix de nouvelle vie de "french dreamer" chez les Alliés ou la potence, choisira avec certitude ses convictions et donc la potence.
Bref c'est un comme certains VDD et beaucoup d'autres, Hitler a ruiné le camp nationaliste et tuer le mouvement en Europe parce qu'on peut limite plus rien faire et qu'on est associé aux chambres à gaz et à l'extermination :
De 1) déjà si tu répètes comme un golem le mythe des chambres à gaz et soit disant ordre d'extermination, le seul à blâmer c'est soi même et pas Hitler ou que sais je ; puisque c'est les judéo-alliés eux mêmes à l'époque comme aujourd'hui qui se servent de cette merde pour tuer tout nationalisme et pas seulement européen (comme l'a très bien dit Maurice Bardèche dans son livre "Nuremberg ou la terre promise") ; donc tant que ce mythe ne sera pas détruit, que les gens prétendument nationaliste ou que sais je pour sauver la dite Europe se la ramène.
De 2) A l'époque l'Allemagne était sous la république juive de Weimar (avec famine, prostitution enfantine, jouissance des juifs, cabaret et aux arts de pd et de trans), l'Angleterre enjuivé comme les USA et la Russie avec les juifs bolchéviques, la France sous la république judéo-maçonnique promouvant l'individualisme et l'égalité des individus donc des races (soit le métissage) et le Front populaire de Blum... donc tout ces merveilleux enjuivés auraient fait tranquillement du parlementarisme pour accéder au pouvoir et n'auraient eu aucun obstacle comme Hitler l'a eu, dans la paix et la bonne humeur. Je fais des « si » certains, sauf que quand on me sort que Hitler était un fou va-en-guerre et que le national-socialisme et le fascisme aurait pris comme ça dans tous les pays Alliés sans aucune guerre, permet moi de rigoler sur sa thèse.
Pour en finir, je prend pas Hitler pour Jésus ou Superman, il a fait des erreurs, il a fait de bonnes choses mais on ne peut pas lui enlever d'avoir tenter de sauver l'Europe ; d'autant que sa politique ainsi que celle de ses collaborateurs, de se désendetter, de réduction drastique du chômage, de fierté national voulant et tentant d'être en communion avec les autres peuples à marcher... ce qui d'ailleurs rendra jaloux les autres pays enjuivés, puisque sorti de l'étalon-or et giclant les banquiers juifs véreux.
Il faut lire par exemple le livre de Francis Delaisi « La révolution européenne » qui explique bien la différence entre les USA prit dans leur krach de 1929 et l'Allemagne de Hitler qui se sort les doigts du cul, ou plutôt du mécanisme de la dette par le troc avec une économie mélangeant un certains libéralisme avec des décisions dirigées.
Le Grand monarque a fourni un travail conséquent de PDF accessible par ses sites (cela ne veut pas dire qu'il les a lu), je ne lui donne pas tort sur certains truc, je brosse pas Hitler en Superman, mais il a des analyses fausses ou purgé de certains éléments.
C'est surtout pas structuré et ça manque cruellement de référence ou de citations avec notes de pages pour étaler ses propres, parce que faire des imitations imaginaires ça va bien deux secondes... quand c'est toute la vidéo d'une heure et demi avec des discrétions... bof.
Puis bon, traiter certains de débile qui ne voit pas le juif quand lui, faisait des podcasts radio melon et des rencontres dans des bars à l'Est avec le gros juif Arnaud Lespingal, ou encore Merkado/Conversano... ou l'autre gland taré spé prostitution comme Issaurat... ou quand il vendait ses formations Bitcoin à 600€... mouais...
Bref la prochaine fois, sur une analyse d'une heure et demi, un peu plus de référence ou citations justement, en ne balayant pas certains faits de l'histoire aussi.
"
