Tu connais mal la justice kheyou si t’es dans le camp des fachous
Absent mais je vous oublie pas les kheys
T ... veut dire tuer maintenant ?
Je pense que c'est bien léger pour être lourdement condamné
Le gars il suffit qu'il trouve une autre fin et invoque les erreurs de frappe, y'a rien d'explicite, en plus il peut dire tUE y'a que 2 lettres, lui a mis 3 points
Il voulait dire on les trouve charmantes et c'est pour ça qu'on se pignole gaiement sur les catégories Hijab, Arabians et Beurettes
Le gars il suffit qu'il trouve une autre fin et invoque les erreurs de frappe, y'a rien d'explicite, en plus il peut dire tUE y'a que 2 lettres, lui a mis 3 points
Il voulait dire on les trouve charmantes et c'est pour ça qu'on se pignole gaiement sur les catégories Hijab, Arabians et Beurettes
Le mec a auto-censuré son message et l'a rendu implicite pour justement ne pas être condamné. La justice ne va pas condamner quelqu'un qui dit un propos implicite quand même
J'ai du mal à croire que ce "facho" soit pas un gauchiste pour être aussi débile ...
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
yorarien
pls pour le turkoïde
pls pour le turkoïde
La période dont tu parles, je sais que pour la dynastie en question, l'hypothèse serait que c'était origine arménienne ou grecque, cela parle de la Maison des Doukas.
Big nigger cock.
Justement son tweet est incorrect « nous les voilées on les tapent »
Ils voulaient dire « nous nos femmes voilées on les tapent »
La sourate 4:34 autorise le mari musulman à battre sa femme, circulez maintenant
Ils voulaient dire « nous nos femmes voilées on les tapent »
La sourate 4:34 autorise le mari musulman à battre sa femme, circulez maintenant
Les médias comme BFM ou autre, au service de ce gouvernement mondialiste, ils sont criminels contre les peuples, comme certains politiques qui savent très bien les versets mais vont te parler tolérance.
Big nigger cock.
Rima suce Mélenchon, elle lui vide ses couilles après les discours et elle existe pour le clivage pro israélien vs pro Palestine, division fabriquée pour des revendications qui n'ont rien à voir avec l'Occident, cela montre juste que les religions sont un cancer et que les politiques qui adhèrent à ça ne servent à rien, ils font que créer des problèmes socio-économiques sans parler de leur délire d'utiliser les noirs sans leur permission pour du color swap ou propagande métissage.
Big nigger cock.
Il n'a prononcé aucun mot, si on le condamnait pour cela, ce serait clairement faire un crime d'arrière-pensée.
Il aurait pu dire "tabasse" au sens sexuel comme les wesh le disent parfois pour des meufs :
"Wollah cette meuf j'la tabasse !".
Ce qui veut dire qu'il veut la baiser en argot de bougmoule.
Bref, ce qui n'est pas prononcé de manière claire ne devrait pas être condamnable...
Les juges ne sont pas des devins et les procès d'intention ou les crimes d'arrière-pensée sont en aucun cas une preuve objective.
Tellement de mot commençant par "t" auraient pu être employés ici.
PS: J'ajouterais que si la phrase voulait dire une chose négative, 3 mots distincts me viennent à l'esprit (Tuer, torturer, taper ou tabasser qui est un synonyme)
Comment le juge va déterminer lequel c'était vu que l'un est une menace de mort, les autres des menaces d'atteindre à l'intégrité physique, ce qui change radicalement la nature de l'infraction et la peine encourue...
Il aurait pu dire "tabasse" au sens sexuel comme les wesh le disent parfois pour des meufs :
"Wollah cette meuf j'la tabasse !".
Ce qui veut dire qu'il veut la baiser en argot de bougmoule.
Bref, ce qui n'est pas prononcé de manière claire ne devrait pas être condamnable...
Les juges ne sont pas des devins et les procès d'intention ou les crimes d'arrière-pensée sont en aucun cas une preuve objective.
Tellement de mot commençant par "t" auraient pu être employés ici.
PS: J'ajouterais que si la phrase voulait dire une chose négative, 3 mots distincts me viennent à l'esprit (Tuer, torturer, taper ou tabasser qui est un synonyme)
Comment le juge va déterminer lequel c'était vu que l'un est une menace de mort, les autres des menaces d'atteindre à l'intégrité physique, ce qui change radicalement la nature de l'infraction et la peine encourue...
Il n'a prononcé aucun mot, si on le condamnait pour cela, ce serait clairement faire un crime d'arrière-pensée.
Il aurait pu dire "tabasse" au sens sexuel comme les wesh le disent parfois pour des meufs :
"Wollah cette meuf j'la tabasse !".
Ce qui veut dire qu'il veut la baiser en argot de bougmoule.
Bref, ce qui n'est pas prononcé de manière claire ne devrait pas être condamnable...
Les juges ne sont pas des devins et les procès d'intention ou les crimes d'arrière-pensée sont en aucun cas une preuve objective.
Tellement de mot commençant par "t" auraient pu être employés ici.
PS: J'ajouterais que si la phrase voulait dire une chose négative, 3 mots distincts me viennent à l'esprit (Tuer, torturer, taper ou tabasser qui est un synonyme)
Comment le juge va déterminer lequel c'était vu que l'un est une menace de mort, les autres des menaces d'atteindre à l'intégrité physique, ce qui change radicalement la nature de l'infraction et la peine encourue...
Il aurait pu dire "tabasse" au sens sexuel comme les wesh le disent parfois pour des meufs :
"Wollah cette meuf j'la tabasse !".
Ce qui veut dire qu'il veut la baiser en argot de bougmoule.
Bref, ce qui n'est pas prononcé de manière claire ne devrait pas être condamnable...
Les juges ne sont pas des devins et les procès d'intention ou les crimes d'arrière-pensée sont en aucun cas une preuve objective.
Tellement de mot commençant par "t" auraient pu être employés ici.
PS: J'ajouterais que si la phrase voulait dire une chose négative, 3 mots distincts me viennent à l'esprit (Tuer, torturer, taper ou tabasser qui est un synonyme)
Comment le juge va déterminer lequel c'était vu que l'un est une menace de mort, les autres des menaces d'atteindre à l'intégrité physique, ce qui change radicalement la nature de l'infraction et la peine encourue...
Il voulait juste dire tartiner.
Sauf que les muz ont la rage et c'est justement leur haine raciale qui les rend fou de voir un blanc tartiner une beurette
Sauf que les muz ont la rage et c'est justement leur haine raciale qui les rend fou de voir un blanc tartiner une beurette
Il voulait juste dire tartiner.
Sauf que les muz ont la rage et c'est justement leur haine raciale qui les rend fou de voir un blanc tartiner une beurette
Sauf que les muz ont la rage et c'est justement leur haine raciale qui les rend fou de voir un blanc tartiner une beurette
Exact, tartiner aurait pu être le mot employé.
Je vais le dire au gars, les bogmoules encore une fois en PLS.
Je vais le dire au gars, les bogmoules encore une fois en PLS.
Personne n'a parlé de "courtiser" ou "devenir une serpillère" dans le camp des non obsessionnels des juifs.
On parle juste de ne pas être h24 sur les juifs qui ne représentent qu'une fraction infime de la population de ce pays et même à l'échelle Européenne et qui ne posent pas ni une menace démographique ni une nuisance aussi importante que celle des bouègres...
Juste avoir des relations diplomatiques normales avec Israël, surtout que la gauche la plus immigrationniste est pro-Palesine.
Du reste, il faut abolir les lois anti-racistes et notamment rétablir la liberté d'expression.
Il n'est pas nécessaire de se draper des oripeaux NS qui ont le sait sont un repoussoir pour la majorité de la population...
S'attaquer au gauchisme, à l'anti-racisme institutionnalisé contre les blancs est largement suffisant à mon sens et bien plus rassembleur, il faut aussi montrer que la gauche, c'est le camp des non-blancs contre les blancs et ça, c'est vraiment le point sur lequel il faut mettre l'accent, "la gauche, c'est le camp des arabes et des noirs contre les blancs".
Ce qui est factuel :
On parle juste de ne pas être h24 sur les juifs qui ne représentent qu'une fraction infime de la population de ce pays et même à l'échelle Européenne et qui ne posent pas ni une menace démographique ni une nuisance aussi importante que celle des bouègres...
Juste avoir des relations diplomatiques normales avec Israël, surtout que la gauche la plus immigrationniste est pro-Palesine.
Du reste, il faut abolir les lois anti-racistes et notamment rétablir la liberté d'expression.
Il n'est pas nécessaire de se draper des oripeaux NS qui ont le sait sont un repoussoir pour la majorité de la population...
S'attaquer au gauchisme, à l'anti-racisme institutionnalisé contre les blancs est largement suffisant à mon sens et bien plus rassembleur, il faut aussi montrer que la gauche, c'est le camp des non-blancs contre les blancs et ça, c'est vraiment le point sur lequel il faut mettre l'accent, "la gauche, c'est le camp des arabes et des noirs contre les blancs".
Ce qui est factuel :
https://x.com/Jules_Laurans/status/1878418152951865526
Personne n'a parlé de "courtiser" ou "devenir une serpillère" dans le camp des non obsessionnels des juifs.
On parle juste de ne pas être h24 sur les juifs qui ne représentent qu'une fraction infime de la population de ce pays et même à l'échelle Européenne et qui ne posent pas ni une menace démographique ni une nuisance aussi importante que celle des bouègres...
Juste avoir des relations diplomatiques normales avec Israël, surtout que la gauche la plus immigrationniste est pro-Palesine.
Du reste, il faut abolir les lois anti-racistes et notamment rétablir la liberté d'expression.
Il n'est pas nécessaire de se draper des oripeaux NS qui ont le sait sont un repoussoir pour la majorité de la population...
S'attaquer au gauchisme, à l'anti-racisme institutionnalisé contre les blancs est largement suffisant à mon sens et bien plus rassembleur, il faut aussi montrer que la gauche, c'est le camp des non-blancs contre les blancs et ça, c'est vraiment le point sur lequel il faut mettre l'accent, "la gauche, c'est le camp des arabes et des noirs contre les blancs".
Ce qui est factuel :
On parle juste de ne pas être h24 sur les juifs qui ne représentent qu'une fraction infime de la population de ce pays et même à l'échelle Européenne et qui ne posent pas ni une menace démographique ni une nuisance aussi importante que celle des bouègres...
Juste avoir des relations diplomatiques normales avec Israël, surtout que la gauche la plus immigrationniste est pro-Palesine.
Du reste, il faut abolir les lois anti-racistes et notamment rétablir la liberté d'expression.
Il n'est pas nécessaire de se draper des oripeaux NS qui ont le sait sont un repoussoir pour la majorité de la population...
S'attaquer au gauchisme, à l'anti-racisme institutionnalisé contre les blancs est largement suffisant à mon sens et bien plus rassembleur, il faut aussi montrer que la gauche, c'est le camp des non-blancs contre les blancs et ça, c'est vraiment le point sur lequel il faut mettre l'accent, "la gauche, c'est le camp des arabes et des noirs contre les blancs".
Ce qui est factuel :
https://x.com/Jules_Laurans/status/1878418152951865526
Tu t'attaques pas à l'anti-racisme quand tu vas chialer et sucer les juifs la dessus pour avoir leur main, et faire exactement le même processus qu'eux.
D'autant que les gens peuvent faire les autruches tant qu'ils le souhaitent, l'antiracisme est un monopole et vérolé par les juifs au point que la DILCRA est officiellement une sphère ministérielle qui chapote tout.
Et encore une fois, les droitardés tout comme les gauchistes, courtisés les juifs avec l'anti-racisme et les prendre pour alliés, et nous disant pour certains que c'est pour "prendre le pouvoir" comme certains branquignoles pro-RN nous disent que c'est juste une "tactique"... vous reconnaissez que vous êtes l'esclave, et qu'il y a un maître.
C'est les juifs qui maitrisent l'antiracisme avec comme pilier centrale le mensonge de l'holocauste, et faut être sacrément aveugle, stupide ou surement hypocrite pour nous dire que les juifs ne sont pas les maîtres de la pluie et le bon temps avec l'antiracisme.
Tous les putains de jours on a droit au racisme ET.., oui le ET antisémitisme.
Si vous voulez faire l'autruche comme Damien ou Rima, de Mediapart à Frontières, bien à vous, mais vos leçons d'hypocrisie à d'autres.
D'autant que les gens peuvent faire les autruches tant qu'ils le souhaitent, l'antiracisme est un monopole et vérolé par les juifs au point que la DILCRA est officiellement une sphère ministérielle qui chapote tout.
Et encore une fois, les droitardés tout comme les gauchistes, courtisés les juifs avec l'anti-racisme et les prendre pour alliés, et nous disant pour certains que c'est pour "prendre le pouvoir" comme certains branquignoles pro-RN nous disent que c'est juste une "tactique"... vous reconnaissez que vous êtes l'esclave, et qu'il y a un maître.
C'est les juifs qui maitrisent l'antiracisme avec comme pilier centrale le mensonge de l'holocauste, et faut être sacrément aveugle, stupide ou surement hypocrite pour nous dire que les juifs ne sont pas les maîtres de la pluie et le bon temps avec l'antiracisme.
Tous les putains de jours on a droit au racisme ET.., oui le ET antisémitisme.
Si vous voulez faire l'autruche comme Damien ou Rima, de Mediapart à Frontières, bien à vous, mais vos leçons d'hypocrisie à d'autres.
Il n'a prononcé aucun mot, si on le condamnait pour cela, ce serait clairement faire un crime d'arrière-pensée.
Il aurait pu dire "tabasse" au sens sexuel comme les wesh le disent parfois pour des meufs :
"Wollah cette meuf j'la tabasse !".
Ce qui veut dire qu'il veut la baiser en argot de bougmoule.
Bref, ce qui n'est pas prononcé de manière claire ne devrait pas être condamnable...
Les juges ne sont pas des devins et les procès d'intention ou les crimes d'arrière-pensée sont en aucun cas une preuve objective.
Tellement de mot commençant par "t" auraient pu être employés ici.
PS: J'ajouterais que si la phrase voulait dire une chose négative, 3 mots distincts me viennent à l'esprit (Tuer, torturer, taper ou tabasser qui est un synonyme)
Comment le juge va déterminer lequel c'était vu que l'un est une menace de mort, les autres des menaces d'atteindre à l'intégrité physique, ce qui change radicalement la nature de l'infraction et la peine encourue...
Il aurait pu dire "tabasse" au sens sexuel comme les wesh le disent parfois pour des meufs :
"Wollah cette meuf j'la tabasse !".
Ce qui veut dire qu'il veut la baiser en argot de bougmoule.
Bref, ce qui n'est pas prononcé de manière claire ne devrait pas être condamnable...
Les juges ne sont pas des devins et les procès d'intention ou les crimes d'arrière-pensée sont en aucun cas une preuve objective.
Tellement de mot commençant par "t" auraient pu être employés ici.
PS: J'ajouterais que si la phrase voulait dire une chose négative, 3 mots distincts me viennent à l'esprit (Tuer, torturer, taper ou tabasser qui est un synonyme)
Comment le juge va déterminer lequel c'était vu que l'un est une menace de mort, les autres des menaces d'atteindre à l'intégrité physique, ce qui change radicalement la nature de l'infraction et la peine encourue...
avec au début j'ai pensé a un truc sexuelle surtout que les salope voilée son surement les pire chienne.
avant ton post j'arrivais même pas a trouver de mot surtout de menace en T.
leur ptit foulard de merde surtout quand il est pas attaché et que tu peut lui tirer
avant ton post j'arrivais même pas a trouver de mot surtout de menace en T.