énigme pour savoir si tu as un haut QI

tu es devant 3 portes marqués d'inscriptions et une seule mène a la sortie, tu n'as qu'une clef et tu ne peut l'utiliser qu'une seule fois, tu sais que l'une de ces inscriptions est nécessairement vraie et une autre nécessairement fausse

sur la porte 1 il y a marqué "cette porte mène a la sortie"

sur la porte 2 "cette porte ne mène pas a la sortie"

sur la porte 3 "la porte 2 ne mène pas a la sortie"

alors tu prends laquelle?

J'appelle les termites et voilà

Si on part du postulat que les portes mentent

bah le mec qui peint des trucs sur sa porte le peut

non, c'est faux.
et c'est la porte 3 qui mène à la sortie

Donc ton énigme tombe totalement à l’eau. Il s’agit d’un jeu de hasard en fait.

Tu viens de démontrer ton qi assez bas on dirait ce qui est cocasse

mais qu'est ce que tu raconte?
bon, prends la porte 3 et remercie moi plus tard

Si les inscriptions sont fausses comment tu fais pour comprendre par le raisonnement la quelle est la bonne ?
Il s’agit d’un jeu de hasard clé

Ton raisonnement est bon seulement si les inscriptions sont vraies mais l’Op a dit lui même que l’auteur des inscriptions a pu mentir et ça on a aucune façon de le savoir ou non

(non, réponds pas, ça va encore être désespérant...)
bon... sais tu lire?
"une de ces inscriptions est nécessairement vraie et une autre nécessairement fausse"

il y a une inscription qui dit vrai
et une inscription qui dit faux (d'où l'échange blagueur sur les portes qui mentent...etc, plus haut)
qu'est ce que tu ne comprends pas?
je crois malheureusement savoir

édit: j'ai lu ton édit, c'est bien ce que je pensais
je te prierai de ne pas participer si je fais un topic énigme

Il est dit en préambule que l’une de ces inscriptions est vraie et que l’une est fausse.

Il est dit dans un second message que celui qui les a écrites a pu mentir.

Désolé il s’agit d’un jeu de hasard est non pas de réflexion à partir du moment où les règles ne sont pas claires.

Je t’ai dit d’ailleurs que ton raisonnement était bon, dans le cas où l’on est sûr qu’il y’a un raisonnement logique.

C’est pourtant pas difficile à comprendre

putain ce low
j'avais peur d'avoir bien compris ce que t'avais compris
je sais pas pkoi je réponds encore

l'autre post n'a rien avoir avec l'énigme
on lui sort une connerie genre "lolilo les portes ça ment"
lui réponds réponds en gros "pas la porte mais celui qui écrit"

tout ça n'avait rien a voir avec l'énigme.

désolé mais tu es complètement con

c'est pas grave en soit, mais les cons qui veulent faire les malins en faisant passer les autres pour des cons rendent le monde insupportable

Je pense que tu es bien trop têtu pour admettre qu’il y’a un problème dans l’énoncé en contradiction avec l’autre message.

Ça n’a rien à voir avec l’énigme le fait de donner deux indices totalement en contradiction d’un message à l’autre ? Ah d'accord, j’accepte ce qualificatif de low

La réponse ne va pas. C'est la 3 la bonne porte

oui

je me doutais bien que tu ne comprendrais pas une explication simple

Quand l’Op répond que la personne qui a peint les inscriptions a pu mentir ça me semble sans équivoque.

Tu peux spammer autant de fois ce sticker ça ne change pas le fait que les indices sont discordants et donc pas fiable.
Même si je reconnais que as été le premier à trouver la solution et gg (si on part du principe que l’énigme est bien écrite, or l’Op lui même est incapable de trouver la solution à sa propre énigme + se contredit car oui il parle bien de l’énigme même si tu dis le contraire)

je vais essayer une autre formulation pour la science, sans espoir

lui répondre a connerie sur son énigme.
lui dire: "c'est pas porte qui ment, porte pas pouvoir mentir, pas conscience"
"inscription fausse écrite par humain, humain peut mentir"

toi avoir cru voir raisonnement pour invalider l'énigme.
toi devrait pas utiliser cerveau pour ça