Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ça ne change pas le fait que la DDHC est intégrée à la Constitution de la Ve en vertu de son préambule.
Et ou tu veux en venir ?
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOn s'en branle des nazbols
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
il y a un an
Premier descolin qui n’a pas lu la Constitution…
La déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 fait partie intégrante de la Constitution. Et elle déclare dans son article 2 « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. ».
La déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 fait partie intégrante de la Constitution. Et elle déclare dans son article 2 « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. ».
ça c'est dans la DDHC, mais elle n'a valeur constitutionnelle que quand ça arrange certains selon les circonstances
le bloc de constitutionnalité =/= tout ce qui lui sert de propos introductif et de préambule ; ce n'est pas nécessairement bon ou mauvais, c'est un outil, mais le problème est le personnel politique, les juges et la juste séparation des pouvoirs qui rendent des décisions applicables ou pas
le bloc de constitutionnalité =/= tout ce qui lui sert de propos introductif et de préambule ; ce n'est pas nécessairement bon ou mauvais, c'est un outil, mais le problème est le personnel politique, les juges et la juste séparation des pouvoirs qui rendent des décisions applicables ou pas
il y a un an
Et ou tu veux en venir ?
Au fait que l’autre est teubé quand il affirme que la constitution de la Ve ne défend pas la propriété. Prends-le temps de lire les messages en entier, en particulier à qui ils répondent, STP…
il y a un an
Au fait que l’autre est teubé quand il affirme que la constitution de la Ve ne défend pas la propriété. Prends-le temps de lire les messages en entier, en particulier à qui ils répondent, STP…
Ah d'accord, je suivais vos réponses en parallèle
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a un an
Tu veux quoi ? l'arnarchie ?
Imagine que dans le monde entier ou presque , c'est comme ça
Je me demande si tu réfléchis.
Imagine que dans le monde entier ou presque , c'est comme ça
Je me demande si tu réfléchis.
Un communiste qui parle de réfléchir, on aura tout vue sur la planète forum
Ou est ce que tu as vu que j'étais anti-constitution ? Je dis juste que c'est un garde fou visant a protéger les citoyens de l'état et que ça ne marche pas car la vraie constitution qui fonctionne c'est le port d'arme citoyens pour avoir un équilibre dans les menaces et la capacité de nuisance de chaque partie, deso pas deso le coco
Ou est ce que tu as vu que j'étais anti-constitution ? Je dis juste que c'est un garde fou visant a protéger les citoyens de l'état et que ça ne marche pas car la vraie constitution qui fonctionne c'est le port d'arme citoyens pour avoir un équilibre dans les menaces et la capacité de nuisance de chaque partie, deso pas deso le coco
3émé régiment matricule R3-14, from humain to Astartes, pour le régiment et pour l'empereur
il y a un an
Un communiste qui parle de réfléchir, on aura tout vue sur la planète forum
Ou est ce que tu as vu que j'étais anti-constitution ? Je dis juste que c'est un garde fou visant a protéger les citoyens de l'état et que ça ne marche pas car la vraie constitution qui fonctionne c'est le port d'arme citoyens pour avoir un équilibre dans les menaces et la capacité de nuisance de chaque partie, deso pas deso le coco
Ou est ce que tu as vu que j'étais anti-constitution ? Je dis juste que c'est un garde fou visant a protéger les citoyens de l'état et que ça ne marche pas car la vraie constitution qui fonctionne c'est le port d'arme citoyens pour avoir un équilibre dans les menaces et la capacité de nuisance de chaque partie, deso pas deso le coco
Je ne suis pas communiste
Et pour le port d'armes citoyen, même dans la constitution et en texte de lois, ça empêche pas un gouvernement de le supprimer
Et pour le port d'armes citoyen, même dans la constitution et en texte de lois, ça empêche pas un gouvernement de le supprimer
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a un an
en parlant d'Hitler
je trouve cette vidéo fascinante et terrifiante, tu peux sentir toute cette puissance, je crois que jamais dans l'histoire un peuple n'a autant fait qu'un avec son état, cest beau et terrifiant à la fois, car ça peut que déboucher sur des carabistouilles cette galvanisation
Streamable
Vidéo Streamable
je trouve cette vidéo fascinante et terrifiante, tu peux sentir toute cette puissance, je crois que jamais dans l'histoire un peuple n'a autant fait qu'un avec son état, cest beau et terrifiant à la fois, car ça peut que déboucher sur des carabistouilles cette galvanisation
C'est la musique qui fait ça
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
il y a un an
perso je trouve que la Vè République est, parmi les régimes qui ont ponctué l'histoire récente de la France, le plus équilibré du moins lorsqu'il y a des referenda
https://image.noelshack.com[...]/1530827992-jesusreup.png
le problème c'est que :-le conseil constit est ultra corrompu et parsemé de gens qui ne maitrisent aucunement le droit constit, ni possèdent un minimum l'intérêt national à coeur (exemple : Richard Ferrand) et pèse sur toutes les décisions, son pouvoir n'étant pas purement consultatif...
-les lois passées par l'AN ne subissent pas d'études d'impact, contrairement aux projets de loi (venant directement de l'exécutif), alors que toute loi devrait avoir ce genre d'études
-depuis au moins 2005, les normes de l'UE surpassent celles de la France et certaines lois et articles de traités (engagements extérieurs) ont valeur constitutionnelle, ce qui est anormal et permet l'entrisme des cours européennes dans les affaires françaises
-le référendum n'est plus pratiqué
La plupart des problèmes viennent du personnel politique, si il n'y avait ne serait-ce qu'une révolution de palais, la situation pourrait changer drastiquement
https://image.noelshack.com[...]/13/1490886827-risibo.png
le problème c'est que :-le conseil constit est ultra corrompu et parsemé de gens qui ne maitrisent aucunement le droit constit, ni possèdent un minimum l'intérêt national à coeur (exemple : Richard Ferrand) et pèse sur toutes les décisions, son pouvoir n'étant pas purement consultatif...
-les lois passées par l'AN ne subissent pas d'études d'impact, contrairement aux projets de loi (venant directement de l'exécutif), alors que toute loi devrait avoir ce genre d'études
-depuis au moins 2005, les normes de l'UE surpassent celles de la France et certaines lois et articles de traités (engagements extérieurs) ont valeur constitutionnelle, ce qui est anormal et permet l'entrisme des cours européennes dans les affaires françaises
-le référendum n'est plus pratiqué
La plupart des problèmes viennent du personnel politique, si il n'y avait ne serait-ce qu'une révolution de palais, la situation pourrait changer drastiquement
il y a un an




























