Je viens de m'enculer 2h de Francis Cousin

Je vais essayer mais il a l'air de d'écouter un peu parler comme tout bon gauchiste

Quoi...

Francis Cousin gauchiste

J'avoue j'ai bien aimé l'extrait
Sauf QUE
C'est pas un gauchiste mais c'est un marxiste
Or derrière Marx y a des rabbins, comme derrière le féminisme, le wokisme etc....
Donc Francis est bien intéressant mais ça reste un bourgeois qui se branle dans son fauteuil
Qui a une vision matérialiste mais manque de métaphysique...qui ne voit pas ou fait semblant de 'e pas voir le rôle du peuple "élu"

Il se considère plutôt marxien, considérant les marxistes, et donc les gauchistes comme des ahuris

Mais oui ca manque de dimension spirituelle

Et oui Marx c'est à la poubelle comme tout judaïque (sauf Otto Weininger, lui il pensait tellement contre lui même qu'il a quitté ce monde)
Hegel à la limite c'est pas mal
D'ailleurs Soral commence enfin à être intéressant en préfèrant guénon à Marx

Au contraire, l'analyse de Marx est bonne et pertinente, mais on peut critiquer l'idéologie proposée par dessus

Je pense d'ailleurs qu'il n'y a pas mieux qu'un juif pour aussi bien décrire le système capitaliste

Analyse bonne mais criminellement incomplète
L'homme n'est pas un être économique mais avant tout un être mythologique, animé par le mythe
Ainsi Marx n'avait rien vu de la très prochainement islamique Angleterre
Car si le bourgeois a su dresser le prolétaire animé par la CGT et l'international, il ne dressera jamais le prolétaire animé par Dieu, Allah ou tout esprit vaudou...
La transcendance finit par l'emporter

Je me suis intéressé récemment à Héraclite Parménide par le biais de ces videos et je découvre que c'est le réel socle de toute la philosophie humaine bmg; le début de la séparation de la pensée. Je dis ça pour le côté metaphysique manquant que tu reproches, il reprend pourtant avec talent toute la philosophie historique.

Sur la question de sa communauté il en a été assez critique dans la question juive on pourrait pas sortir ce bouquin à notre époque sans prendre de la taule. Mais oui sa communauté a fortement participé au bolchévisme et tout les mouvements se disant marxistes.

Si tu mets un communiste actuel face à Marx dans le texte, Debord, les textes des bordiguistes ou Francis Cousin ils bégaient. D'ailleurs le padhuring qui a rien compris du tout et n'a jamais du rien lire a critiqué fortement Francis Cousin:



La video est assez inutile et pas intéressante mais ça montre bien que les sois-disant "communistes" actuels sont juste des proudhonniens qui cherchent un "capitalisme moral égalitaire".

Edit: sur le marxisme Marx le disait qu'il n'était pas un marxiste car il avait déjà l'intuition que l'on était en train de faire dériver sa critique du capital.

Si Marx est un des premiers à parler de grand remplacement:

Remplacer une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l’homme par la femme, l’adulte par l’adolescent et l’enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l’offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires…

Marx, Le Capital – Livre premier, VII° section, Chapitre XXV

Ce qui est bête dans le communiste, c'est juste que l'homme vit de tout temps de façon hiérarchique, verticale, en haut il y a (les) dieu(x), puis le chef de clan, les sages, les guerriers, les producteurs/cueilleurs et enfin les nuisibles/parasites et ça c'est le lot de toute organisation humaine
L'égalité est le grand mythe moderne depuis 1789(subversion judeomaconnique), car rien n'est égal à rien dans la nature.

Après des marxistes peuvent avoir des visions sur la société très intéressantes, Guy Debord en tête

Il n'empêche que le problème est bien plus métaphysique qu'on veut le faire croire, le fameux Dieu est mort de Nietzsche, on en subit les conséquences terribles depuis...

Là encore Marx aborde le problème uniquement sur le versant économique
Alors ce qui marque notre époque en résumé, c'est l'homme du sud (noir) qui submerge l'homme du nord (blanc)en nombre....or si l'on évite le politiquement correct gerbant....c'est la sensualité qui terrasse l'intellectualité.... C'est la quantité qui liquide la qualité...
Tout cela est bien plus grave (bien que ça en fait partie ) que de la main d'oeuvre bon marché

Je me suis déjà taper 8h de pierre jovanovic en 2014

Le mec disait tout le temps que la France s'apprêtait a pété presque dans la seconde alors que 11ans après on est toujours là

Alors c'est l'énorme merde mais ses prophétie ont pris 10ans a se réaliser

Il était assez juste sur ce qu'il prévoyait rétrospectivement

En restant marxiste je pourrais dire que dieu est mort parce qu'il n'avait plus sa place dans une société avec notre mode de production suite aux révolutions celle de 89 et l'industrielle. L'ancien pouvoir s'appuyait sur Dieu, la maçonnerie sur la merveille marchandise.

D'ailleurs il faut voir comment la religion tente de revenir dans la société: des video type influenceur 2000. Ils sont obligés de se marchandiser eux-mêmes pour que ça fonctionne.

Sur la hiérarchie, je crois plus à un ordre naturel comme tu dis mais sans besoin d'avoir un chef particulier ou simplement d'usage comme le fonctionnement d'une famille où on va écouter une personne plus âgée/experte par respect de sa connaissance. L'égalitarisme est un concept totalement maçonnique oui.

Arminius dont se réclament pas mal de natio, a mis ce déséquilibre dans les tribus à se réclamer chef et ils s'en sont tout simplement débarrasser

Oui je suis d'accord, la bouillie informe pour rendre tout uniforme et effacer l'histoire

Mais il cherchait à expliquer les mécanismes sous-jacent de manière un peu "scientifique".