Ça a pourtant les mêmes conséquence que l'extorsion, dans le cas d'un échange il y a une contrepartie financière à l'acte de don : la boulangère donne une baguette mais reçoit un prix. L'acteur paie un prix mais a sa baguette
En revanche, le chantage ou l'extorsion ne permettent pas de réceptionner une contrepartie du point de vue de l'acteur qui procure une compensation financière. Le maître-chanteur ne fait rien et reçoit de l'argent. La victime paie et ne reçoit rien
On peut même considérer que la victime subira des répercussions mentales, ce qui est une forme de violence psychologique et ne diffère donc de l'extorsion que sur la forme (violence physique d'un côté et psychologique de l'autre)
En revanche, le chantage ou l'extorsion ne permettent pas de réceptionner une contrepartie du point de vue de l'acteur qui procure une compensation financière. Le maître-chanteur ne fait rien et reçoit de l'argent. La victime paie et ne reçoit rien
On peut même considérer que la victime subira des répercussions mentales, ce qui est une forme de violence psychologique et ne diffère donc de l'extorsion que sur la forme (violence physique d'un côté et psychologique de l'autre)
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa différence entre ton exemple de la boulangère et celui du gay c’est ton intention malveillante et ce n’est pas un échange de service.
La boulangère t’échanges un produit dont la valeur a été calculée, tu paies et c’est consenti par les deux parties , le pd vous n’avez rien à vous offrir réciproquement, tu as l’intention malveillante de lui nuire
La boulangère t’échanges un produit dont la valeur a été calculée, tu paies et c’est consenti par les deux parties , le pd vous n’avez rien à vous offrir réciproquement, tu as l’intention malveillante de lui nuire
Pourquoi tu pars du principe que l'intention est malveillante ? Il lui propose d'acheter son silence, la " victime " récupère bien quelque chose en payant. Et si l'intention malveillante est un critère alors il faut interdire tout commérage, bonjour la liberté d'expression
il y a 3 ans
Ça a pourtant les mêmes conséquence que l'extorsion, dans le cas d'un échange il y a une contrepartie financière à l'acte de don : la boulangère donne une baguette mais reçoit un prix. L'acteur paie un prix mais a sa baguette
En revanche, le chantage ou l'extorsion ne permettent pas de réceptionner une contrepartie du point de vue de l'acteur qui procure une compensation financière. Le maître-chanteur ne fait rien et reçoit de l'argent. La victime paie et ne reçoit rien
On peut même considérer que la victime subira des répercussions mentales, ce qui est une forme de violence psychologique et ne diffère donc de l'extorsion que sur la forme (violence physique d'un côté et psychologique de l'autre)
En revanche, le chantage ou l'extorsion ne permettent pas de réceptionner une contrepartie du point de vue de l'acteur qui procure une compensation financière. Le maître-chanteur ne fait rien et reçoit de l'argent. La victime paie et ne reçoit rien
On peut même considérer que la victime subira des répercussions mentales, ce qui est une forme de violence psychologique et ne diffère donc de l'extorsion que sur la forme (violence physique d'un côté et psychologique de l'autre)
Il y a bien une contrepartie dans le chantage, la " victime " acquiert le silence du maître chanteur. C'est un service
il y a 3 ans
Ça a pourtant les mêmes conséquence que l'extorsion, dans le cas d'un échange il y a une contrepartie financière à l'acte de don : la boulangère donne une baguette mais reçoit un prix. L'acteur paie un prix mais a sa baguette
En revanche, le chantage ou l'extorsion ne permettent pas de réceptionner une contrepartie du point de vue de l'acteur qui procure une compensation financière. Le maître-chanteur ne fait rien et reçoit de l'argent. La victime paie et ne reçoit rien
On peut même considérer que la victime subira des répercussions mentales, ce qui est une forme de violence psychologique et ne diffère donc de l'extorsion que sur la forme (violence physique d'un côté et psychologique de l'autre)
En revanche, le chantage ou l'extorsion ne permettent pas de réceptionner une contrepartie du point de vue de l'acteur qui procure une compensation financière. Le maître-chanteur ne fait rien et reçoit de l'argent. La victime paie et ne reçoit rien
On peut même considérer que la victime subira des répercussions mentales, ce qui est une forme de violence psychologique et ne diffère donc de l'extorsion que sur la forme (violence physique d'un côté et psychologique de l'autre)
Il y avait déjà ce silence avant, donc non ce n'est pas une contrepartie. Il n'y a strictement aucun changement donc aucun don
il y a 3 ans
Il y avait déjà ce silence avant, donc non ce n'est pas une contrepartie. Il n'y a strictement aucun changement donc aucun don
Les cordes vocales du maître chanteur n'appartiennent pas à la victime, donc non il n'avait pas ce silence avant
il y a 3 ans
Les cordes vocales du maître chanteur n'appartiennent pas à la victime, donc non il n'avait pas ce silence avant
Si tu paies pour avoir accès à rien du tout de nouveau c'est que tu te fais anarquer
Et pour ça t'as deux moyens : la menace physique (si tu paies pas je vais te buter) ou psychologique (si tu paies pas je dis que tu t'es branlé sur du shemale)
Les moyens changent mais pas le fait que ça reste du parasitage où y a littéralement aucune contrepartie
Et pour ça t'as deux moyens : la menace physique (si tu paies pas je vais te buter) ou psychologique (si tu paies pas je dis que tu t'es branlé sur du shemale)
Les moyens changent mais pas le fait que ça reste du parasitage où y a littéralement aucune contrepartie
il y a 3 ans
il y a zero chantage à la boulangerie c'est quoi cette escroquerie ?
c'est du commerce pas du chantage
à aucun moment un gay qui assume pas va chercher a monétiser cette information
+ ça créerait beaucoup trop de problèmes de gens random qui menacerait des hétéros de révéler une supposé homosexualité alors que c'est bidon mais avec les deep fake et autre ....
c'est du commerce pas du chantage
à aucun moment un gay qui assume pas va chercher a monétiser cette information
+ ça créerait beaucoup trop de problèmes de gens random qui menacerait des hétéros de révéler une supposé homosexualité alors que c'est bidon mais avec les deep fake et autre ....
il y a 3 ans
Si tu paies pour avoir accès à rien du tout de nouveau c'est que tu te fais anarquer
Et pour ça t'as deux moyens : la menace physique (si tu paies pas je vais te buter) ou psychologique (si tu paies pas je dis que tu t'es branlé sur du shemale)
Les moyens changent mais pas le fait que ça reste du parasitage où y a littéralement aucune contrepartie
Et pour ça t'as deux moyens : la menace physique (si tu paies pas je vais te buter) ou psychologique (si tu paies pas je dis que tu t'es branlé sur du shemale)
Les moyens changent mais pas le fait que ça reste du parasitage où y a littéralement aucune contrepartie
Il y a bien une contrepartie, quelque chose que la victime ne possédait pas avant.
Sinon j'imagine qu'il faudra interdire aux entreprises d'offrir des contrats de confidentialité
Sinon j'imagine qu'il faudra interdire aux entreprises d'offrir des contrats de confidentialité
il y a 3 ans
Il y a bien une contrepartie, quelque chose que la victime ne possédait pas avant.
Sinon j'imagine qu'il faudra interdire aux entreprises d'offrir des contrats de confidentialité
Sinon j'imagine qu'il faudra interdire aux entreprises d'offrir des contrats de confidentialité
Dans le cas d'un contrat tu peux très bien le refuser sans subir de perte et t'as un salaire à la clé si t'acceptes
Stop défendre les parasites aya
Stop défendre les parasites aya
il y a 3 ans
Dans le cas d'un contrat tu peux très bien le refuser sans subir de perte et t'as un salaire à la clé si t'acceptes
Stop défendre les parasites aya
Stop défendre les parasites aya
Tu ne subis aucune perte si tu n'acceptes pas le contrat dans le chantage, le MC est libre de devenir une commère
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsça aurait intéressant si tu avais pensé aussi au fait que dans le chantage l'une des deux parties n'est pas pleinement consentente
il y a 3 ans
Tu ne subis aucune perte si tu n'acceptes pas le contrat dans le chantage, le MC est libre de devenir une commère
Ok le parasite en puissance
il y a 3 ans
ça aurait intéressant si tu avais pensé aussi au fait que dans le chantage l'une des deux parties n'est pas pleinement consentente
Ca existe pas le " pleinement consentant "
Si la victime paye, c'est qu'elle estime que son secret a plus de valeur que l'argent qu'elle cède, donnons lui la liberté de faire ce choix
Si la victime paye, c'est qu'elle estime que son secret a plus de valeur que l'argent qu'elle cède, donnons lui la liberté de faire ce choix
il y a 3 ans
Sous coke, mais pour ta gouverne même les universitaires américains anti légalisation qui ont bossé sur la question reconnaissent que les pro ont de bons arguments
il y a 3 ans











