Valérie Devon (didi18) attaque le livre synthèse de Vincent Reynouard

G tout lu et je tenais à le dire

Je connais pas assez le dossier pour me prononcer

Dans son livre synthèse, il dit qu'il n'y a pas de complot juif, que les juifs et les sionistes n'ont joué aucun rôle dans la mythe des chambres à gaz ou de l'extermination, ni dans leur propagation alors que quelques pages plus loin il dit après que les sionistes n'ont fait que profiter de la campagne de presse des alliés.

La presse appartenait à qui ?

Les grandes agences comme Associated Press ou Reuters par le juif Paul Reuter, Washington Post par le juif Eugene Meyer qui sera même président de la Réserve Fédérale dans les années 30, Adolph Ochs qui avait racheté le New York Times ainsi que plusieurs journaux via la New York Compagny, le réseau NBC ou encore CBS avec les frères juifs Isaac et Leon Levy avec le juif William S. Paley comme dirigeant, même le juif Adolph Zukor, fondateur de Paramount Pictures a financé le groupe avec ses millions.

Les juifs avaient les plus grands réseaux de presse, sans compter le cinéma et les juifs dans la sphère politique. Roosevelt était entouré de juifs communistes d'ailleurs.
Le Jewish Daily Bulletin se vantait même que les juifs avaient le pouvoir de pression politique et qu'ils le contrôlaient.

Même avant l'année 1900, les juifs parlaient déjà de "6 millions de juifs exterminés" sous les tsars, et les sionistes dans leur journal politique et dans leurs congrès parlaient de "solution finale de la question juive" ; ce que d'ailleurs les NS n'ont fait que reprendre pour résoudre justement cette question juive.

Bref un coup il parle de l'influence juive (pour ne pas dire contrôle juif), puis l'inverse... qu'ils n'ont joué aucun rôle, que se soit les juifs sionistes ou non, qu'il n'y a pas un plan des juifs pour le contrôle du monde. Il fait des va et vient qui se contredisent de facto.

Et encore une fois, je ne lui donne pas tort sur le fait qu'on a une part de responsabilité mais ça ne change pas que si il y a un parasite, ou une tumeur, on ne la laisse pas se propager et diffuser sa merde en disant qu'il ne faut pas la regarder.

Dans son entretien avec Nicolas Bouvier, quand il sépare le national-socialisme et Hitler en parlant d'hitlérisme, pour nous dire que finalement on peut avoir un national-socialisme merveilleux avec les juifs... ben non, la tumeur est toujours là et se propagera... pas tous vu qu'il faut toujours préciser, mais ça reste la majorité puisque se définissant comme JUIF, donc "peuple élu" donc au dessus des autres conforme à la doctrine du judaisme... sans parler du caractère intrinsèque du juif.

Y'avait du prêt fait entre non-juif bourgeois et roi ; les juifs étant toujours obsédé par l'argent et donc à l'aise avec les chiffres étaient employé puis viré parce qu'ils restaient juif à voler.... un peu comme quand ils découpaient le contour des pièces pour récupérer un peu d'or... d'ou le rainurage sur le contour.

« sans eux ce serait juste d'autres personnes qui feraient pratiquement la même chose »

Non, le juif à cette particularité comme une tumeur de vouloir se propager sans fin et prendre le contrôle pour tout obtenir, de ne jamais se remettre en question et d'accuser les autres de ses tares. La chuztpah ; le judaisme, c'est les juifs "peuple élu" de Dieu ayant le pouvoir absolu sur terre et contrôlant toutes races et peuple de la terre, point.

Je l'ai dit qu'il avait en partie raison sur l'individualisme mais balayer la question juive tout en disant qu'elle est même pas secondaire et qu'Hitler en faisait trop dessus... je ne suis pas d'accord alors que c'est justement ce qu'Hitler avait compris entre le problème de l'individualisme ces dernièrs siècles et la question juive.

Le Révolution Française ou la Révolution bolchévique ont été juive, la première guerre mondiale avec l'entrée des Etats-Unis dans la course est un fait de juif afin que l'Angleterre enjuivé donne la Palestine, les juifs sionistes allemands autant à la première qu'à la deuxième guerre mondiale se sont retournés de l'intérieur contre les allemands parce qu'ils voulaient leur terre promise.

Encore fois, si c'est juste une question de "conscience de chacun", on peut donc autoriser de la pornographie sur Gulli ou tous les chaines de la TNT, c'est aux gens de ne pas mettre le programme, pas la faute des juifs de vouloir pervertir. Ils ont créé le problème et l'exploitent, puis font des lois qui interdisent de supprimer le problème mais après on vient te dire que finalement le responsable en premier lieu c'est avant tout toi.

Ben non, si y'a bien les deux ça n'empêche pas que le gros problème c'est que le juif a verrouillé tout l'appareil et qu'il en a le contrôle.

Adolf Hitler disait que le national-socialisme, c'est le socialisme sans l'internationalisme et le capitalisme avec le nationalisme. Un mélange des deux permettant le bien commun d'un même peuple au service de tous, pas de lutte des classes mais chacun aura son du pour son service donner et prospèrera dans l'unité, vu que ce peuple est lié. Propriété privé mais dans l'unité.
Donc en opposition avec les judaisme, étant internationaliste sans partage.

Marx était un juif, fils de rabbin, qui a propagé les idées du juif Hess... le communisme ,n'est rien qu'autre que le messianisme juif à la dure pour les non-juifs. Les juifs bolchéviques nous ont assez donné de preuves de ce qu'est le communisme même si on ne doit pas en parler... et ce n'est pas pour rien si les capitalistes les ont financés, c'est deux faces d'une même pièce.

Concernant la révolution française, je comprends deux facteurs principaux la diffusion des idées des lumières et la possession des moyens de production par la classe bourgeoise. Donc oui dans cette classe bourgeoise il y avait des juifs et toute sorte d'affiliation dans des loges FM. Bien sur qu'ils y étaient favorable à la fois pour des questions communautaires (accès à la citoyenneté et fin des persécutions) et de classe.

Ce n'est pas pour autant un évènement qu'ils ont totalement contrôlé, loin de là.

Sur la révolution bolchévique oui je suis d'accord, je crois que c'est Ryssen qui l'explique bien. In fine ça a donné naissance à l'inverse du communisme de marx un état très fort pas de suppression de la valeur d'échange, ça se rapproche fortement du national-socialisme ce qu'ont fait les bolchéviques. Et ça s'est répété de la même manière dans toutes les révolutions dites communistes.

Cependant ça n'a pas été le cas avec le prolétariat occidental: la commune de Paris, Barcelone, Krondstadt. J'ai d'ailleurs beaucoup d'incompréhension quand j'entends des BLL ou autres dire que c'est de la "vermine rouge juive" ou mérité pour Rosa; c'est le peuple qui se révolte dans ce qu'il y a de plus organique lors de ces évènements.

La communauté juive s'est retrouvée dans les mouvements de contestation de l'ordre établi pour des raisons de classe (bourgeoisie parisienne, prolétariat allemand) et communautaire, et c'est pas pour autant que ça invalide l'importance et la justesse de ces évènements.

D'ailleurs on pourrait remarquer qu'actuellement on ne les voit plus dans les courants radicaux mais plutôt dans les représentations démocratiques républicaines.

Pour le côté morale je maintiens, je comprends que notre historicité culturelle avec le catholicisme nous oppose de fait avec leur vision mais c'est pas suffisant; pour moi c'est le système marchand dans sa globalité le problème pas les marchands.

Le Révolution française, c'est la prise de pouvoir des jacobins donc des FM... cercle de courant en lien de pensée at acteur avec les juifs, puisque la FM n'est que la synagogue pour les non-juifs. C'est l'Alliance universelle, et article premier de la FM : « Un Maçon est obligé, de par sa tenure, d'observer la Loi morale, en tant que vrai Noachite » ; de plus ce passage est validé par le 21e rite, qui est le rite Noachite ancien et accepté.
L'Alliance israélite a même dans sa revue dit que la Révolution Française était d'essence juive. Les juifs font même une prière à Chabbat pour la Révolution française depuis 1800, vu que cohencidence, cette dernière donna miraculeusement l'émancipation des juifs.

Donc l'implantions des idées via leurs serviteurs de pensée, les FM et les juifs gravitant dedans à encourager l'émergence de cette Révolution. Ils ont infestés les cercles.


« ça a donné naissance à l'inverse du communisme de marx [...] ça se rapproche fortement du national-socialisme ce qu'ont fait les bolchéviques. »

Non mais au secours ; Sérieux, vous ne voulez pas arrêter de faire de l'inversion accusatoire... "L''URSS ce n'était pas le communisme, le communisme ça se rapproche fortement du NS"

Le communisme ça prend son origine chez l'un des pionnier sioniste, Hess avec son livre Rome et Jérusalem en 1862. Il décrit une lutte de race et de classe entre les juifs et les autres races notamment les aryens, que les juifs seront les gagnants, dominant le monde via un unique éthno-état juif autoritaire, à savoir la Palestine... ou plutôt "Israel" pour eux. Hess prédit même une guerre totale en Europe contre l'Allemagne. Hess était d'ailleurs membre de L'Alliance israélite universelle.
Grand ami de Marx, il a rédigé avec lui le Manifeste communiste de 1848. Karl Marx, de son vrai nom, Moses Mordechai Levi, fils d'un lignée de grand rabbin ; Marx Levi a d'ailleurs des liens familiaux par l'alliance de sa mère avec les Rothschilds, descendance par oncle et tante entre la famille Barent-Cohen et Rothschild.

Donc rien d'étonnant et suite logique si avant on trouve chez les communards essentiellement des jacobins et autres socialistes internationalistes.

La communauté juive s'est retrouvée dans les mouvements de contestation de l'ordre établi pour des raisons de classe, pour que sa classe à elle monte au dessus des autres, fidèle à la doctrine du judaisme de "peuple élu" qui les gouvernera tous. La communauté juive s'immisce, diffuse, agite et puis force le passage.
Il y a l'énorme ouvrage, un pavé de 1000 pages, « L'Esprit Révolutionnaire Juif », écrit par E. Michael Jones qui retrace 2000 ans de courant révolutionnaire juif. Je n'ai pas lu ce livre encore, mais j'ai eu l'occasion de voir quelques extraits et présentation.

« représentations démocratiques républicaines. » Ouais, comme la convention des droits de l'homme qui dit que tout homme à la liberté des opinions tant que ce n'est pas en opposition avec le but des lumières... à 7 branches...

Ou comme António Guterres, l'actuel secrétaire de l'ONU déclarant en 2018 que « les origines de l'ONU elle-même sont enracinées dans la nécessité de tirer les leçons de l'Holocauste. »

Et ce n'est pas pour rien qu'Hitler s'est cassé de la Société des Nations, on lui disait de ne pas avoir d'armement pendant que les les judéo-Alliés au calme, continuaient à produire comme bon leur semblaient... on était même pas en période du passage "effort de guerre" pour l'Allemagne, simplement le fait d'avoir une armée minimum pour se défendre comme tout pays.

Pour ce qui est de morale, c'est moral pour un juif d'être l'être suprême sur terre, de vouloir gouverner et asservir le monde et les sous-bêtes, de pouvoir tuer sans être inquiéter... puisque c'est morale et conforme avec les lois de la Torah et du Talmud.

Tout ça pour dire qu'à un moment, les juifs, faut arrêter JUSTEMENT de se dédouaner en accusant les autres de ses tares tout donnant des leçons de repentances aux autres.

Le juif passe son temps à chialer à l'anti-juif depuis toujours, cultivé par l'enseignement religieux que le non-juif (on se sait pas pourquoi) lui veut du mal mais à ce qu'il paraît le juif lui par contre veut le bien du non-juif, puisque le juif est l'élu du Dieu.
Le juif crée lui même l'anti-judaisme de facto par la doctrine de sa religion, en plus de l'amplifier volontairement en inventant des actes "antisémites" pour entretenir toute cette merde. Le juif se caricature lui même, et à chaque fois il recommence. C'est un éternel auto-boucleur.

Je vais pas être l'avocat de leur camp non plus, ils m'agacent tout autant mais Marx était en désaccord sur le projet sioniste de Hess et son lien avec les Rothschild d'accord mais c'est tout de même des intérêts totalement divergents avec ce qu'il a produit.

C'est bien lui qui dit « Le Juif s’est émancipé à sa manière, non seulement en s’appropriant le pouvoir de l’argent, mais parce que l’argent est devenu un pouvoir mondial. », ça me motive à lire son bouquin "la question juive".

Merci pour tes réponses argumentés

C'est justement une différence de courant juif sur le chemin à prendre mais le but reste le même but, et c'est encore le cas aujourd'hui.

Les communistes dans l'Europe, en Russie (Bolchéviques) ou aux USA étaient pour l'écrasante majorité juif. Ce n'est pas une coïncidence, puisque c'est la partie extrême du courant juif Haskala, ces juifs porteurs du mouvement des Lumières qui voulaient justement « s'émanciper » , c'est à dire que les juifs s'assimilent dans leurs pays hôte pour gagner en influence au lieu de rester des juifs traditionnels, souvent couper des non-juifs en restant dans leurs ghettos.

Sauf que Hess comme Marx et tout ce mouvement communiste, sont des juifs plus extrême dans l'application voulant aller plus loin que la branche modéré de la Haskala, parce que ce mouvement dans sa globalité veut encore trop garder son "ghetto" et ses traditions juives aux yeux du pays hôte malgré une assimilation accepté parce que c'est le principe des droits de l'homme d'être citoyen tout en jouissant de ses plaisirs ;
de ce fait il faut uniformisé l'émancipation au même stade, parce qu'ils considèrent que le juif aura du mal à cacher sa judaïté en éternel juif, et qu'à terme cela sera un frein et un possible revirement.
C'est ce qu'on appelle aujourd'hui à tort « l'athéisme juif » parce qu'en apparence ils n'ont pas les coutumes juives mais ils restent quand même attaché à leur identité juive. (PS : d'ailleurs, on ne parle jamais de "chrétien athée" ou de "musulman athée" au passage)

Et tout ce courant est en opposition avec notamment le courant Haredim, les juifs traditionnalistes dont la plus grande partie sont des hassidim dont les Loubavitchs font parties entre autres.

Ces courants s'affrontent, se réconcilient et s'entraident puis s'opposent sur certaines choses à nouveau, parce qu'ils n'ont pas la même façon, le même chemin pour parvenir à leur messianisme, au but ultime juif, mais il reste le même pour tous. Les étapes sont différents, les tribus s'affrontent en plus du pouvoir et l'espérance que leur "Messie" qu'ils attendent soit de leur tribu.

Bref l'identité juif est toujours là, à plus ou moins degré mais elle est là ; et les communistes, qu'ils soient des bolchéviques à l'Est ou des communistes à l'Ouest aux USA, ils ont mis en applications, autant penseurs qu'acteurs, des intérêts à leurs avantages sur le dos des non-juifs.

PS : Le question juive de Marx est d'une horreur à lire, il se répète continuellement pour brasser du vent, c'est horriblement chiant à lire.