Signes d’une relation toxique ?

Je pense qu'on peut avoir des comportements toxiques sans être une mauvaise personne tant qu'on travaille sur soi pour pas gâcher sa relation

Perso, j'ai de gros soucis de susceptibilité

De toute façon on a tous des comportements toxiques à plus ou moindre échelle donc effectivement c’est vrais

Au bout d’un moment je dois gérer ma vie, mes études, mon travail, mon logement, mes proches, mes animaux, j’en ai plus que marre de m’occuper de quelqu’un qui m’attire que des problèmes et je me suis rendu compte avec le temps que quand je passe du temps avec je me sens vidé de l’intérieur

À partir du moment où le premier mal a été fait, si la victime reste, elle est tout aussi responsable que son bourreau

Cette "emprise" n'existe pas, c'est simplement de la victimisation entretenue par la personne (et comme tu le dis, c'est souvent lié à une enfance insecure). La preuve c'est que souvent la personne refuse d'être secourue/aidée, retourne avec son bourreau, ou alors répète le schéma et s'en trouve un autre. Ces personnes sont malades et tout aussi dangereuses que leurs bourreaux.

C'est what le tien monami

Je ne refuse pas d’admettre qu’un adulte a une part de responsabilité dans ses choix, mais il faut différencier responsabilité et culpabilité.

Certes, certaines personnes peuvent inconsciemment rechercher des relations toxiques, souvent à cause de blessures non résolues. C’est un fait étudié en psychologie (notamment dans les schémas de répétition traumatique). Mais dire qu’elles “cherchent” ou “provoquent” la violence, c’est réduire un mécanisme complexe à une intention consciente, ce qui n’est pas le cas.

Un adulte “devrait” en toute logique partir, mais l’humain ne fonctionne pas toujours avec une logique pure. Il y a des freins psychologiques, émotionnels et sociaux qui rendent le départ bien plus compliqué qu’il n’y paraît.

Ce n’est pas une question d’idéologie, mais de compréhension des dynamiques psychologiques. Admettre qu’une victime peut être coincée dans un schéma destructeur ne signifie pas qu’elle n’a aucun pouvoir sur sa vie, mais ça explique pourquoi ce n’est pas aussi simple que “prendre ses affaires et partir”.

Je parle toujours à d’autre meuf histoire de faire comprendre que je peut toujours m’en trouver une autre à tout moment quand je suis en couple. Et c’est souvent le cas

J’ai déjà était assez gentil comme ça par le passé, j’arrêterais ce genre de connerie le jour où je serais sur de me marier avec une meuf parceque même moi ça me fatigue

C'est bien ambiguë tout ça

La victime qui reste n'a pas une pathologie de victime narcissique, mais en même temps elle ne peut pas simplement prendre ses affaires et se barrer

C'est BIEN ENTENDU idéologique, car à partir du moment où tu considérerais une femme battue qui reste avec son mari violent comme pathologiquement atteinte, les hommes ne seraient plus les méchants de l'histoire et ça remettrait en cause tout le manichéisme féministe.

Je pense qu'on peut avoir des comportements toxiques sans être une mauvaise personne tant qu'on travaille sur soi pour pas gâcher sa relation

Perso, j'ai de gros soucis de susceptibilité

Ça veut dire que tu réfutes les notions d’endoctrinement et de manipulation, que ce soit dans un couple, dans une secte, en religion… ?

Pour toi la volonté ne peut pas être manipulée ? On pourrait pas avoir des gens plus faibles que d’autres et qui ne seraient pas capables de voir et éviter la manipulation ?

T es vraiment qu une petite merde

Je parle d'une victime qui reste avec son bourreau. Quelqu'un qui est conscient du mal qu'il subit. Quand une personne est manipulée, genre pour une arnaque par exemple, elle ne prend conscience du mal qui lui a été fait que lorsque c'est trop tard et qu'elle a été dépouillée. Je parle d'une personne qui retournerait voir cet arnaqueur. Je parle des personnes qui souffrent mais restent et acceptent d'être mal-traitées. Ces personnes là sont responsables.

Donc quelque part les membres de sectes sont responsables aussi, tout comme les enfants soldats qui sont endoctrinés

Ils sont tous bien conscients de leur statut mais restent quand même avec leur gourou

Les enfants non , les adultes oui en partie.

Donc quelque part les membres de sectes sont responsables aussi, tout comme les enfants soldats qui sont endoctrinés

Ils sont tous bien conscients de leur statut mais restent quand même avec leur gourou

Un enfant ça grandit. En suivant cette logique, un gosse endoctriné deviendrait soudainement conscient et responsable des ses 18 ans

On parle de relations toxiques entre adultes et toi tu parles d'enfants enrolés de force pour être soldat ou dans une secte qui n'ont pas le choix en plus d'être lavé du cerveau

En revanche, les adultes qui vont dans des sectes sont responsables oui. Le gourou profite de leur isolement, de leur faiblesses, mais ils entrent dedans par choix, et ce sont généralement des personnes fragiles psychologiquement, voire qui ont des pathologies.

C'est comme si tu disais à un alcoolique que la faute venait uniquement de la pub et de la bouteille et des vendeurs d'alcool.

Ben au départ oui, l’alcoolique choisit de boire, quelle que soit la raison

Mais une fois addict, si la seule volonté suffit, y aurait pas d’addictions

Bah c'est exactement ça ! l'alcoolique est malade (l'addiction est souvent génétique) et c'est sa responsabilité de se soigner et de lutter contre son addiction.

Tout comme les femmes battues ont la responsabilité de partir et de soigner leur addiction à la souffrance