Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Bouclador
1 an
D'ailleurs peu de gens le savent, mais contrairement à ce que l'on dit ce n'est pas l'Homme qui descend du singe, mais le singe qui descend de l'Homme
Tg sale évolutionniste
Merde humaine
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsUn chimpanzé tu trouves ça mignon ? C'est pas moche mais c'est pas mignon non plus
Un peu quand même
il y a un an
Je cherche encore les milliards d'ossements d'espèces transitionnelles
Merde humaine
il y a un an
Bouclador
1 an
D'ailleurs peu de gens le savent, mais contrairement à ce que l'on dit ce n'est pas l'Homme qui descend du singe, mais le singe qui descend de l'Homme
Humain -> non-blanc -> primate -> singe -> mammifère quadrupède, généralement de type félidé -> mammifères divers.
D'ailleurs ce qui est intéressant avec les félidés c'est qu'il y a eu plusieurs convergences évolutives vers cette forme, c'est à dire qu'il n'y a pas eu qu'un seul "ordre" (je connais pas le terme) de félidés.
Parce que le félidé descend du singe et non l'inverse. Tout comme le singe descend de l'homme.
Lovecraft avait entièrement raison dans ce que ses écrits suggèrent : l'homme, en dégénérant, évolue vers le singe. L'évolution est une dégénérescence. Et les anciens ressemblaient étrangement à des arbres.
D'ailleurs ce qui est intéressant avec les félidés c'est qu'il y a eu plusieurs convergences évolutives vers cette forme, c'est à dire qu'il n'y a pas eu qu'un seul "ordre" (je connais pas le terme) de félidés.
Parce que le félidé descend du singe et non l'inverse. Tout comme le singe descend de l'homme.
Lovecraft avait entièrement raison dans ce que ses écrits suggèrent : l'homme, en dégénérant, évolue vers le singe. L'évolution est une dégénérescence. Et les anciens ressemblaient étrangement à des arbres.
il y a un an
Streamable
Vidéo Streamable
Oui je pensais à cette vidéo en écrivant mon post
il y a un an
L'arbre a engendré le reptilien, le reptilien a évolué vers les reptiles, les poissons, les oiseaux, et vers l'homme, en perdant ses écailles, et des hommes ont évolué vers les mammifères.
Les reptiliens n'existent plus, le seul ancêtre humanoïde perdurant aujourd'hui est l'homme. Certains hommes ont plus de sang reptilien que d'autres.
Les mammifères descendent tous des singes, qui descendent des primates, qui descendent des non-blancs, qui descendent des hommes.
L'évolution peut converger vers des apparitions d'espèces similaires, par exemple, des ordres félformes distincts des actuels félins sont apparus plusieurs fois dans l'évolution, et ça c'est pas juste ma théorie complotiste. C'est parce que le singe, en continuant d'évoluer, de muter pour s'adapter à son milieu, évolue généralement vers quelque chose de féliforme (par contre ça c'est complotiste, dans la théorie officielle le singe et les félins ont un ancêtre commun, moi je vois ça dans l'autre sens).
Les reptiliens n'existent plus, le seul ancêtre humanoïde perdurant aujourd'hui est l'homme. Certains hommes ont plus de sang reptilien que d'autres.
Les mammifères descendent tous des singes, qui descendent des primates, qui descendent des non-blancs, qui descendent des hommes.
L'évolution peut converger vers des apparitions d'espèces similaires, par exemple, des ordres félformes distincts des actuels félins sont apparus plusieurs fois dans l'évolution, et ça c'est pas juste ma théorie complotiste. C'est parce que le singe, en continuant d'évoluer, de muter pour s'adapter à son milieu, évolue généralement vers quelque chose de féliforme (par contre ça c'est complotiste, dans la théorie officielle le singe et les félins ont un ancêtre commun, moi je vois ça dans l'autre sens).
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsHumain -> non-blanc -> primate -> singe -> mammifère quadrupède, généralement de type félidé -> mammifères divers.
D'ailleurs ce qui est intéressant avec les félidés c'est qu'il y a eu plusieurs convergences évolutives vers cette forme, c'est à dire qu'il n'y a pas eu qu'un seul "ordre" (je connais pas le terme) de félidés.
Parce que le félidé descend du singe et non l'inverse. Tout comme le singe descend de l'homme.
Lovecraft avait entièrement raison dans ce que ses écrits suggèrent : l'homme, en dégénérant, évolue vers le singe. L'évolution est une dégénérescence. Et les anciens ressemblaient étrangement à des arbres.
D'ailleurs ce qui est intéressant avec les félidés c'est qu'il y a eu plusieurs convergences évolutives vers cette forme, c'est à dire qu'il n'y a pas eu qu'un seul "ordre" (je connais pas le terme) de félidés.
Parce que le félidé descend du singe et non l'inverse. Tout comme le singe descend de l'homme.
Lovecraft avait entièrement raison dans ce que ses écrits suggèrent : l'homme, en dégénérant, évolue vers le singe. L'évolution est une dégénérescence. Et les anciens ressemblaient étrangement à des arbres.
il y a un an
Humain -> non-blanc -> primate -> singe -> mammifère quadrupède, généralement de type félidé -> mammifères divers.
D'ailleurs ce qui est intéressant avec les félidés c'est qu'il y a eu plusieurs convergences évolutives vers cette forme, c'est à dire qu'il n'y a pas eu qu'un seul "ordre" (je connais pas le terme) de félidés.
Parce que le félidé descend du singe et non l'inverse. Tout comme le singe descend de l'homme.
Lovecraft avait entièrement raison dans ce que ses écrits suggèrent : l'homme, en dégénérant, évolue vers le singe. L'évolution est une dégénérescence. Et les anciens ressemblaient étrangement à des arbres.
D'ailleurs ce qui est intéressant avec les félidés c'est qu'il y a eu plusieurs convergences évolutives vers cette forme, c'est à dire qu'il n'y a pas eu qu'un seul "ordre" (je connais pas le terme) de félidés.
Parce que le félidé descend du singe et non l'inverse. Tout comme le singe descend de l'homme.
Lovecraft avait entièrement raison dans ce que ses écrits suggèrent : l'homme, en dégénérant, évolue vers le singe. L'évolution est une dégénérescence. Et les anciens ressemblaient étrangement à des arbres.
il y a un an
L'arbre a engendré le reptilien, le reptilien a évolué vers les reptiles, les poissons, les oiseaux, et vers l'homme, en perdant ses écailles, et des hommes ont évolué vers les mammifères.
Les reptiliens n'existent plus, le seul ancêtre humanoïde perdurant aujourd'hui est l'homme. Certains hommes ont plus de sang reptilien que d'autres.
Les mammifères descendent tous des singes, qui descendent des primates, qui descendent des non-blancs, qui descendent des hommes.
L'évolution peut converger vers des apparitions d'espèces similaires, par exemple, des ordres félformes distincts des actuels félins sont apparus plusieurs fois dans l'évolution, et ça c'est pas juste ma théorie complotiste. C'est parce que le singe, en continuant d'évoluer, de muter pour s'adapter à son milieu, évolue généralement vers quelque chose de féliforme (par contre ça c'est complotiste, dans la théorie officielle le singe et les félins ont un ancêtre commun, moi je vois ça dans l'autre sens).
Les reptiliens n'existent plus, le seul ancêtre humanoïde perdurant aujourd'hui est l'homme. Certains hommes ont plus de sang reptilien que d'autres.
Les mammifères descendent tous des singes, qui descendent des primates, qui descendent des non-blancs, qui descendent des hommes.
L'évolution peut converger vers des apparitions d'espèces similaires, par exemple, des ordres félformes distincts des actuels félins sont apparus plusieurs fois dans l'évolution, et ça c'est pas juste ma théorie complotiste. C'est parce que le singe, en continuant d'évoluer, de muter pour s'adapter à son milieu, évolue généralement vers quelque chose de féliforme (par contre ça c'est complotiste, dans la théorie officielle le singe et les félins ont un ancêtre commun, moi je vois ça dans l'autre sens).
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
il y a un an
En ligne
171
Sur ce sujet0



















