[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

tu trouves pas ça bizarre toi ?

t'as fait un peu de maths tu sais bien que la logique repose sur une intuition pré-rationnelle qui ne se justifie pas elle-même, et que ce qu'il faut d'abord admettre comme vrai c'est ce qui nous est intrinsèque, car on ne peut refuser que ce qui nous est adventice

marions nous

Je voudrais disparaître parfois...

Tu mérite des tartes quand tu parles comme ça

Ah mais j'avoue j'avais pas vu ses peluches jusque là



@litaire franchement va lui parler, tu risques quoi après tout ?

Perd encore 3 kg et c'est bon jpense

Pourquoi ?

Le cauchemar que j'ai fait

Elle a raison

Je me sens inadéquate en permanence

pk

Par rapport à quoi ?

Qu'est ce qui ne va pas monamie ?

À comment être

c'est normal ça c'est pour tout le monde

T'as meme pas compris ce qu'elle raconte

Ceci dit c'est normal parce quand on décortique "car on ne peut refuser ce qui nous est adventice" ça n'a aucun sens c'est juste une assertion péremptoire sans justifications

Alors là tu vois mon deusurdinouné, là il s'agit d'un Fallacia confirmationis cum neglectu contrariorum evidentiis par exemple

Sors faire du roller

Bah alors

Bah ça dépend, pour parler sérieux 2 secondes, le biais cognitif c'est de penser que balancer le nom d'un biais suffit à disqualifier l'argumentaire ou la thèse de l'interlocuteur (bordel sur reddit ça pullule ce genre de procédé c'est insupportable), surtout quand en général c'est même pas vraiment pertinent et les biais pointés n'en sont pas ou pas vraiment ceux pointés
Mais là c'est nommer juste pour nommer, et elle explique avant et après surtout en quoi le raisonnement pose problème spécifiquement. L'idée transmise aurait été la même sans qu'elle ait eu besoin de donner le nom, mais au moins ça permet à l'audience de synthétiser l'explication et possiblement mieux reconnaitre ce procédé rhétorique si ils le rencontrent à nouveau, je trouve pas ça naze