les femmes détestent les chads

Beaucoup d'entre vous croient que s'ils ne plaisent pas aux femmes, c'est parce qu'ils ne sont pas riches et célèbres. En vérité, les femmes n'aiment pas ces hommes.

Voyez par exemple certains sdf qui plaisent beaucoup alors qu'ils n'ont rien, tandis que d'autres personnes qui ont tout ne trouvent pas de partenaire. C'est tout simplement parce que les femmes recherchent simplement la conformité et la popularité. Peu importe votre richesse, votre humour, votre célébrité ou votre éducation, même si ces facteurs en jeu ils ne sont pas essentiels.

Si vous faites l'unanimité, correspondez à ce qui est bien vu par la société, ou tout du moins par l'entourage de la femme, alors vous plairez certainement. Les femmes détestent les hommes extraordinaires. Elles méprisent tout autant les "chads" que les célestins.

Si vous êtes extraordinaire, voire mal vu par les autres, et que vous trouvez tout de même une copine, ne vous méprenez pas : Soit elle est aussi folle que vous, soit elle vous méprise secrètement et ne sort avec vous que pour le jeu.

Par exemple je suis extraordinaire dans le sens célestin, anormal. J'ai reçu de nombreuses propositions en apparence flatteuses mais qui étaient en réalité réductrices car dans ce cas, pour ces femmes, je n'étais qu'un succès ou une quête secondaire dans leur vie, pour elles vous n'êtes qu'un personnage qu'il faut voir une fois juste pour dire "je l'ai fait".

Alors refusez leurs avances comme j'ai refusé. Soyez fiers de vous car vous n'avez pas cédé aux succubes.
Si vous n'avez jamais reçu la moindre avance, soyez-en fiers.

Cela signifie que vous êtes extraordinaires. Même si vous n'êtes qu'un célestin incapable d'aligner deux mots devant la boulangère, soyez fiers de vous parce que vous êtes extraordinaires. Celui qui est extraordinaire par ses défauts peut devenir extraordinaire par ses qualités, celui qui est extraordinaire par sa médiocrité peut devenir extraordinaire par son talent. L'inverse est aussi vrai, méfiez-vous.

Alors n'acceptez jamais une magalax, vous valez bien mieux que cela.

Elles aiment les mecs bien docile et qu’elle peuvent manipuler facilement

Apprécierais-tu un résumé ?

Les topics qui commencent par "les femmes"

En un sens oui, elles aiment les hommes qu'elles peuvent encadrer assez facilement, donc non extraordinaires.

Je peux demander à changer le titre si tu le souhaites.

En effet, seuls les traps mignons savent apprécier les chads à leur juste valeur.

Oui ?

Elles detestent pas les Chads mais elles préfèrent les mecs conformes qui les feront aller au resto, voyager, séries féministe sur Netflix, oui

Des fois c'est pas tant que t'es moche, c'est juste que tu n'es pas fais pour ça et que tu vas te mettre des barrières naturelles sans t'en rendre compte

Depuis quand aimes-tu les traps ?

Merci de me rassurer l'op

Exact. Cependant un vrai chad est par définition non-conforme, il est extraordinaire. Ce qui est très désagréable pour une femme, même si beaucoup peuvent le supporter temporairement comme je l'ai dit, juste pour le succès.

Je ne cherchais pas à te rassurer, juste à dire la vérité.

Mais si ça te rassure, tant mieux.

J’ai relu 3 fois pour bien comprendre tes propos. Tu te trompes et cela montre bien que tu n’y connais rien à la gente féminine.

De mon temps un coupé cabriolet et nous partions pour le week end nous explorer.

Aujourd’hui rien n’a changé.

Laisses moi t’expliquer. Tu me remercieras

Commençons par poser, avec une prudence exagérée qui frôle l’absurde, que l’argent, en tant que moyen d’échange universellement reconnu dans les systèmes économiques contemporains, offre à celui qui en dispose la possibilité d’acquérir des objets ou des services, lesquels, par leur nature tangible ou par leur coût implicite, peuvent être perçus comme des indicateurs de valeur dans des interactions sociales, y compris celles visant à susciter un intérêt romantique ou affectif de la part des femmes, lesquelles, pourraient être influencées par des facteurs matériels dans leurs choix de partenaires, sans que cela ne reflète nécessairement une inclination universelle ou une vérité absolue, mais plutôt une tendance observable dans certains contextes socio-culturels dont l’examen exhaustif serait ici d’une longueur propre à décourager toute velléité de poursuite de lecture.

en considérant que les biens matériels, qu’il s’agisse de vêtements coûteux, de montres de luxe ou de propriétés immobilières, constituent des signifiants externes dont la possession requiert, dans la majorité des cas, une assise financière suffisante pour couvrir leur acquisition, leur entretien et, dans une certaine mesure, leur mise en scène dans des situations où ils peuvent être remarqués par autrui, notamment par des femmes qui, selon une hypothèse d’une banalité affligeante, pourraient associer ces objets à une capacité de l’individu à répondre à des besoins pratiques ou à offrir un niveau de confort supérieur à celui d’un concurrent dénué de tels attributs, une association qui, bien que simpliste, trouve écho dans des études sociologiques d’une aridité désespérante, lesquelles insistent sur le rôle des marqueurs économiques dans les dynamiques de séduction, sans jamais parvenir à rendre ce sujet palpitant.

Ajoutons, que la détention de richesses matérielles peut également être interprétée comme un signe de compétence ou de réussite dans des domaines valorisés par la société, tels que le commerce, l’industrie ou toute autre activité génératrice de revenus, ce qui, dans une logique d’une monotonie exaspérante, pourrait conférer à l’individu un statut de partenaire désirable aux yeux de certaines femmes, non pas en raison d’une superficialité inhérente, mais parce que ces possessions traduisent une aptitude à naviguer avec succès dans un environnement où la compétition pour les ressources demeure une réalité incontournable, une idée que l’on pourrait développer sur des paragraphes entiers en invoquant des théories évolutionnistes ou behavioristes d’une sécheresse impitoyable, mais que nous limiterons ici à une simple énonciation, de peur d’épuiser totalement la patience du lecteur.

En guise de conclusion, aussi terne que prévisible, disons que l’importance de l’argent et des biens matériels dans l’intérêt suscité chez les femmes repose sur une combinaison de facteurs pratiques, symboliques et sociaux, où la capacité à accumuler et à afficher des ressources devient un critère parmi d’autres dans l’évaluation d’un partenaire potentiel, une réalité qui, bien que dépourvue de toute originalité, persiste dans les interactions humaines avec une régularité aussi ennuyeuse qu’inéluctable.

Ouais fin c'est typiquement le truc des filles de dire qu'elles aiment pas les Chads, elles disent souvent le contraire de ce qu'elles pensent, faut pas vraiment les écouter

Je ne les aime pas. Pour autant, ça restera les chads, 1% des petits malins qui pourront facilement vivoter d'une fille à une autre pendant que le beta sera engagé dans une relation plus longue, mais ne fera pas l'amour.

J'ai rapidement lu, et si j'ai bien compris tu es d'accord avec moi. Dans le fond, l'argent, en général, elles s'en foutent. L'argent est surtout un signe que la personne a une certaine validation sociale qui lui permet d'obtenir cet argent. Et personne ne reprochera à une femme de sortir avec un homme aisé.

Donc elles y vont, mais ce n'est pas un facteur essentiel, loin de là, et ce n'est pas l'argent lui-même qui les attire.

Toujours nager à contre-courant est une logique féminine.