[ONCHE ACADEMIE] Résumé de Neuro-pirates par Lucien Cerise P5

Salutations chaleureuses mes bons clés

Me revoilà assez vite pour la suite du résumé de "Neuro pirates : réflexions sur l'ingénierie sociale" de Lucien Cerise

C'est formidable me direz vous! Pas faux

J'imagine que la prochaine partie sera la dernière concernant la P1 du bouquin, si c'est trop fat y'en aura 2, sinon personne ne lira

And away we go :

*La rivalité mimétique identitaire*

La première question de l'ingénierie du conflit triangulé est de savoir comment créer un conflit à partir de rien -> en utilisant le concept de rivalité mimétique de René Guénon(R.G.). Décrivons comment implémenter une rivalité mimétique identitaire pour lancer artificiellement une mécanique conflictuelle, puis la naturaliser et l'automatiser dans la mesure du possible.
Notion de R.G. = définit un mode de construction identitaire culminant dans l'affirmation volontariste de sa supériorité sur autrui -> un objet convoité donne naissance à un conflit qui met cet objet au second plan derrière l'égo/le prestige de chaque partie.
Grasset dit ceci dans des "choses cachées depuis la fondation du monde" : "rien n'est égal dans ce monde"(¹).

Dans la plupart des cas l'affirmation volontariste de soi provoque chez autrui une réponse en miroir de sa propre supériorité -> un mécanisme automatique de revendication narcissique croissante se met alors en place, concurrence induisant une montée aux extrêmes qui aboutit logiquement au conflit et à l'affaiblissement des deux parties engagées dans la rivalité(²).

Rivalité mimétique = structure générale de tt conflit entre Hommes (H) -> on passe d'un conflit pour une chose/objet à un conflit entre sujets = un conflit intersubjectif + psychologique.
S'il n'y a pas de raison de se battre dans le présent, on met en scène des raisons subjectives dans le champ des représentations en allant les chercher dans le passé pour ranimer des souvenirs polémogènes, ou dans le futur, en évoquant les risques à venir; 3ème option : dans une métaphysique exaltante jouant un rôle de psychotrope.

Les mauvaises raisons de se battre + storytelling polémogène naissant dans un champ purement représentatif/mental/égoïste/subjectif/narcissique lié à l'image de soi + celle qu'on renvoi à autrui = son identité.
Quand les lésions psychologiques + idéologiques sont profondes, un sentiment dépressif et d'humiliation est créé, on se retrouve alors avec une montée de violence obéissante à la loi du Talion -> on fait passer un conflit d'un état psychologique et subjectif à un état physique et matérialiste = c'est tout la mission de l'ingénierie sociale (IS).

*Orchestrer la rivalité*
Dans le cadre de l'IS polémogénétique triangulée, l'automatisation d'un cycle comportemental conflictuel en crescendo constant doit veiller à installer des cliquets d'irréversibilité pour jalonner + stimuler la montée aux extrêmes, de sorte qu'on ne puisse plus jamais revenir en arrière pour la pacifier. Cela passe par l'organisation d'opérations psychologiques pour alimenter une soif de vengeance infinie = rivalité mimétique(³).

*Conflits à deux ou triangulés*

La propagande de guerre consiste à construire une image infâmante/polémogène de l'ennemi par le management des perceptions, qui vient s'intercaler entre l'objet réel et celui qui le regarde, on a ici deux types de forme géométrique des conflits :
. duelle : les acteurs s'affrontent face à face, le conflit advient "naturellement", par rencontre problématique mais directe + sans médiateur de deux acteurs
. triangulée : deux acteurs s'affrontent sous le regard d'un 3ème. Le duel entre les 2 acteurs, situés à la base du triangle, est supervisé, tutoré et influencé par la 3ème personne qui occupe le sommet du triangle = conflits orchestrés.

Le triangle de Karpman met en place une structure relationnelle divisée en 3 rôles : victime/persécuteur/sauveur, en partant de cette affirmation, on arrive à la conclusion qu'il semble que la plupart des conflits de ce monde sont triangulés grâce à de L'IS, sans que les parties du bas de la pyramide ne s'en rendent compte car elles n'ont pas la grille de lecture nécessaire.

*Comment devenir invisible?*

Piratage = art de la furtivité.
Kevin Mitnick (pirate US) -> il s'agit de jouer sur la crédulité + la confiance d'autrui pour modifier physiquement son comportement, le pirate est caché en pleine lumière, il faut apprendre l'art de la défocalisation de l'attention.

CHAPITRE VI : L'EFFONDREMENT CONTROLE DES SOCIETES HYPER-COMPLEXES.

A l'occasion des manifestations des bonnets rouges vs écotaxe en Bretagne, un nouveau terme a vu le jour ; "coagulation", pour désigner un phénomène de convergence + d'unification des forces populaires en un front commun, allié contre le Pouvoir, lui même poussé à la "dissolution".
Ces éléments (é). de langages "dissoudre et coaguler" apparaissent dans certaines traditions ésotériques mais décrivent des mécanismes psychologiques + sociologiques objectifs et universels. Ces é. ont été transposé au XXè. siècle dans une méthodologie scientifique dont le tronc commun est la cybernétique, en particulier dans son application sociale; subdivisée, entre une IS négative, méthode la "dissolution" de l'ennemi, et une IS positive, méthode de coagulation entre des amis/alliés.
Il s'agit ici de dissoudre le peuple en augmentant l'entropie et le désordre pour le génocider à terme, tout en gardant l'avantage en "coagulant" les opinions des résistants.

*Qu'est ce que l'ingénierie sociale négative?(IS-)*

C'est la démolition contrôlée des peuples et des idées, cela revient à installer des conflits triangulés en leurs seins -> en implantant des rivalités mimétiques, des duels identitaires qui augmentent l'entropie chaotique.

Dans "l'effondrement des sociétés complexes" de l'anthropologue Joseph A. Tainter, se pose la question des mécanismes d'entropie sociale qui aboutirent par le passé à l'effondrement puis à la disparition de certaines sociétés.
D'après lui, le facteur principal d'entropie sociale est la complexification excessive de cette dernière (= l'augmentation des rendements marginaux décroissants).
IS- est différente de la mort naturelle d'une société, c'est l'augmentation méthodique de sa complexité = augmenter le nombre de codes de communication qui la composent (= le nombre de subcultures) = faire la promotion du multiculturalisme.

On peut distinguer le multiculturalisme naturel et raisonné, ayant un rythme lent de communication et étant plus ou moins aléatoire au cours de l'Histoire pour aboutir à une société viable et multiculturelle; à l'inverse du multiculturalisme artificiel et destructeur, qui est rapide et effectué à marche forcée parce qu'il est issu d'une planification dirigée/intentionnelle/balistique.

Les sociétés traditionnelles sont assez homogènes et ne proposent généralement qu'un seul code de communication culturel considéré comme étant absolu (car manque d'é. de comparaison).


La suite, société traditionnelles, immigrationnisme et enracinement identitaire

SOURCES :

¹ : Grasset, 1978, p.406
² : cf théorie des jeux + phénomènes d'escalade schismogénétique, Gregory Bateson
³ : cf rapports américains de la school of advenced military studies (SAMS) + article de wikistrike
https://www.washingtontim[...]10/20010910-025319-6909r/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2550513.stm

"Truth is not a burden to be shunned, but a weapon to be wielded. In the darkness of ignorance, it is the light that guides. In the face of deception, it is the blade that cuts through lies."

intéressant mais ça reste très théorique comment on fait concrètement pour subvertir une société ?

Pourquoi c'est ton projet?

oui mais la subvertir à l'envers pour lui redonner le goût d'un idéal sacré

C'est la même méthode, stratégie des chocs successifs

C'est le principe des redpill qui sont à petite échelle