WTF Mélenchon ne se cache même plus

Tu es une fin de race stérile, juge-breton. Tu n'as pas ton mot à dire

Quel mange-merde

Prêt à tout si ça peut le faire monter et pérenniser son train de vie de fainéant au crochets de la nation

Il en a rien à foutre de la nation, au contraire

Moins elle va, mieux c’est pour lui

Il est décidément trop con pour capter que les "jeunes de cité" ne voteront jamais en masse pour lui étant donné le volet woke.

Il peut sucer crouilles et cafres tant qu'il veut, ça ne changera rien. Ca fait plus de 10 ans qu'il les drague pour rien, ce forceur.

Et toi tu ne vois que l'importation on dirait

Branche deux secondes aussi ton cerveau et exclure le fait que la "libération" de la femme n'y est pour rien comme toutes les sociétés capitaliste occidentalisé où la femme est devenue travailleur actif du capital est une erreur.

Surprenant

"ce qu'aucun pays n'a réussi à faire"

Ce qu'aucun pays OCCIDENTAL n'a VOULU faire.

Un cuck breton pas étonner BLL a lui seul a pris possession de tout le bon sens de la Bretagne le reste c’est que des putes gauchiste soumis aux juifs/sauvageons negres

Épuration ethnique ça marche en Israël

Je suis communiste mais pas melenchonniste

TG sale gauchiste, il va faire du pays un shithole de bouègres et toi t'applaudis sale déficient ?

Reimer Lydia, La famille sous le IIIème Reich
« L’État vient à présent en aide par une avance de fonds facilitant le mariage. De la sorte il supplée aussi à l’appui financier que, jadis, la maison paternelle octroyait aux nouveaux mariés, mais que bien peu, à présent, sont en état de prêter. Comme cette intervention de l’État, ainsi que son nom l’indique, consiste en un prêt sans intérêt mais à rembourser, il est inexact de dire qu’il enlève aux futurs conjoints tous soucis matériels pour se mettre en ménage. On leur avance simplement les fonds de premier établissement et on les encourage à se marier jeunes. […]
Le premier souci, en fondant une famille, est certes de se procurer un ameublement intérieur convenable sans quoi on ne peut en réalité parler de ménage. Mais des gens conscients de leur responsabilité pensent plus loin et se demandent, avant de contracter des engagements matrimoniaux, s’ils sont en état d’élever des enfants, si le nombre de ceux-ci doit forcément rester restreint à deux ou s’ils peuvent en avoir trois, quatre ou plus, s’ils peuvent les nourrir et leur faire donner une formation professionnelle convenable. C’est ainsi que pensent précisément les gens que tout État a intérêt à voir à la tête de familles laborieuses. Il est bien possible que ces gens-là aient dû batailler ferme pour se frayer un chemin dans la vie et rien de plus naturel qu’ils veuillent que leurs enfants soient en état de faire de même. Mais les moyens financiers seront-ils disponibles, si les enfants sont bien doués et méritent une éducation plus soignée ?
Voilà, pour des jeunes gens désireux de se marier, de graves problèmes et ce ne fut que trop souvent la raison pour laquelle on tardait à se marier ou à goûter le bonheur d’avoir des enfants. En effet, auparavant, dans toutes questions de barèmes, de salaires et traitements, de contributions etc., on n’avait pas suffisamment égard au nombre des enfants à nourrir et, dans ces conditions, la famille nombreuse était considérée, surtout dans les classes peu aisées, comme un fardeau. Dans les difficiles années d’après-guerre, la procréation était ravalée au niveau d’une question financière. D’innombrables époux ont, à cette époque, renoncé au bonheur d’avoir des enfants. De ce fait le mariage perdit, avec sa mission pour l’avenir, sa raison d’être intime ; les conséquences furent funestes pour les mœurs conjugales.
Sous ce rapport aussi, le prêt matrimonial fut, après l’avènement au pouvoir du national-socialisme, la première institution intégrant la compensation des charges entre familles nombreuses et familles sans enfants. En effet, la partie de l’avance encore à rembourser lors de la naissance du premier enfant est diminuée le jour même ; en outre, le remboursement est alors suspendu pour la durée d’un an. La raison en est évidente, car à la naissance de l’enfant les charges de la famille augmentent brusquement et dans ces conditions le ménage aurait bientôt ressenti le remboursement comme une charge au lieu d’une aide. En ne suspendant pas le remboursement on aurait encore une fois forcé le jeune couple à ajourner la procréation jusqu’à ce que le prêt eût été entièrement remboursé.
Or, dans l’Allemagne rénovée, on voulait que la maison retentît à nouveau de joyeux cris d’enfants et que nul ménage ne dût renoncer à ce bonheur s’il était capable d’en jouir. Par suite, dès le mois d’octobre 1934, le système des contributions personnelles fut remanié en ce sens que l’on eut, plus que par le passé, égard au nombre des enfants dans la fiscalisation des salaires et traitements, afin d’alléger les charges résultant de l’éducation des enfants.
Après que, par cette première mesure fiscale de 1934, on eut commencé à répartir plus équitablement les charges matérielles des familles, une loi du 17 février 1939 apporta une modification de l’impôt sur le revenu. Cette loi ne visait pas à alléger la fiscalité des familles nombreuses, elles étaient considérées depuis des années comme la norme du ménage sain, mais partait du principe qu’il convenait de taxer plus lourdement les ménages sans enfants et les célibataires, attendu que ni les uns ni les autres n’assumaient de charges pour l’éducation d’enfants. La loi imposait donc des contributions plus lourdes aux célibataires des deux sexes ainsi qu’aux mariés restés sans enfants après cinq ans de mariage. Ces derniers avaient maintenant à payer 40 % de plus d’impôts que pendant les cinq premières années de leur mariage. Cette loi marqua le début d’une compensation efficace des charges. »

On est un peuple de vieux qui refuse toute réforme et qui préfère rester dans sa merde parce qu’on la connaît

La dessus il a raison, avec en premier exemple les kheys qui se bougent pas pour sortir de leur mal être

Comme y aura pas de nuke pour tout reset, laissons faire

Son pays c’est le Maroc et sa maman est arabe.

On va quand même pas refiler les codes nucléaires à des mecs qui n'ont pas été capable d'inventer la roue

C'est mal dit mais il veut dire qu'en gros avec l'immigration on pourrait prendre notre retraite à 62 ans et que les vieux du pays seraient remplacés.

Même sa défunte mère doit l'insulter de fils de pute depuis l'au delà

Que des whitos dans la salle

Pas compris

oui il faut des vrai arabe ou juste des sémites y'en a marre d'avoir que des algérienslow

No ready il va faire 21% au 1er tour.