Les pro Ukraine se sentent comment à votre avis ?

Tu peux pas être ethno-nationaliste aux États-Unis, ça va à l'encontre de ce qu'est ce pays. Il faudrait fondamentalement en changer la nature, qui est mauvaise. Mais passons, c'est pas le sujet.

Tu vas quand même pas lui reprocher de torpiller l'Europe bordel. Encore une faille du raisonnement type Conversano. L'Europe (l'UE) n'est absolument pas une bonne chose pour les Blancs, nos dirigeants et élites actuelles sont entièrement consacrées à nous faire disparaitre. La survie passera par leur destruction, si l'UE explose je vais pas pleurer.

Après je suis d'accord que Trump pourrait faire plus (on peut toujours faire plus au point où on en est). Mais le décrire comme un tiers-mondiste comparable à Mélenchon ça va 5 minutes.

Ce n'est pas l'UE le problème, le problème ce sont les dirigeants nationaux au sein de l'UE.

L'UE n'est pas une hydre qui a une doctrine, l'UE est un ensemble fédéraliste des différents États souverains Européens qui décident d'une politique globale pour les États membres...

Le Royaume-Unis est sorti de l'UE, conséquence ?

L'immigration extra-Européenne a décollé, économie en baisse légère, etc

Le populo-souverainistes souvent pro-Russes comme Philippot, Asselineau, etc
Veulent quitter l'UE et l'OTAN pour diviser les pays Européens et faire que la Russie engloutisse les pays de l'est à minima un par un sans résistance...


"Éloignez-vous des pays de l'Est qui sont blancs, et rapprochez-vous du tiers-monde"

De la même manière que de me définir comme un gaucho libertaire parce que ceux-ci défendent l'Ukraine pour une raison simple, Poutine est aux commandes d'un état autoritaire et eux sont des pacifistes libertaires.

Je ne défends pas l'Ukraine pour ces raisons, ma démonstration ici était de prouver que ceux qui disent "Gnu gnu tu défend l'UE et l'OTAN comme les gauchistes libertaires" je pourrais leur rétorquer exactement la même chose sur la pire gauche communiste qui est anti-OTAN et anti-UE :

 https://onche.org/topic/5[...]f-a-paris-pour-le-1er-mai



C'est un argument inepte...

Ftg sale feuj de merde putain c'est pas possible de faire des post de débile comme ça

Le titre: Les pro Ukraine se sentent comment à votre avis ?

Mon post: Oui les fameux "nazi"

On meurt pour shlomo mais on se sent NAZI

Ta réponse de merde: eungnueunge tu dis ki fo po se battre contre l'invasion des arabes

Les arabes vivent dans ton crane RENT FREE shlomo ça devient chaud là

Jamais vu plus forceur qu'un juif sous faux drapeau putain

Tu parles de cuisine et chiffon et le mec peut pas se retenir de parler de bougnoule plus de 4 pages

Ça ne s'arrête pas aux dirigeants nationaux, c'est toutes les classes dirigeantes, jusqu'aux cadres sups (le fameux deep state).
Quant au UK, il a servi "d'expérience", littéralement. C'est pas moi qui le dit c'est le PM himself qui l'admet.



Mais l'UE est bel et bien un projet anti-Blancs en lui-même. Toute tentative de dépasser l'identité profonde des peuples, qui est une chose naturelle, ne peut que mal aboutir. Réduire des peuples millénaires, qui parlent des langues différentes, sont de cultures différentes, etc, au nom d'un élargissement administratif n'a aucun sens, même d'un point de vue identitaire.
Ce n'est pas pour rien que c'est Kalergi le père (ou plutôt le grand-père) de l'UE. Un métis marié à une juive est à la fois le fondateur du paneuropéisme, celui qui a esquissé les croquis d'une Europe unie, et celui qui a explicitement décrit le GR et ce qu'il pouvait apporter de bénéfique pour les élites issues d'une alliance entre l'aristocratie et les Juifs. Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les écrits de Kalergi lui-même.

Que chacun se concentre sur son peuple plutôt que chercher à créer une UE imparfaite et dirigée depuis Francfort qui s'avère être une machine à ramener de l'Africain.

Tu rages bien à ce que je vois, donc si les juifs poussent à la guerre en envoyant des hordes de barbares, les blancs ne doivent pas se défendre sinon ils vont mourir ?

Oui ou non.

N'esquive pas la question sale pleutre.


La réponse est simple, tu es une merde anti-Occident qui pousse à l'inaction sous prétexte que ce seraient les Juifs à la manœuvre.
"Les blancs si vous vous battez vous allez mourir, allez laisser les ennemis de l'Europe rouler sur elle, vous allez avoir, c'est plus facile de baisser son froc et de se laisser enculer, surtout si je vous dis que c'est Shlomo à la manœuvre, ne vous battez pas, subissez pour sauver votre race !"

Sale petit manipulateur de merde...

Les pays Européens seuls sont trop faibles pour lutter contre les monstres que sont les USA ou la Chine.

Ce souverainisme national peut par ailleurs exister dans une structure plus grande.
Mais tu te trompes, l'Europe n'est pas un projet anti-blanc, d'ailleurs Asselineau dit que c'est même un projet nazi... LOL

L'Europe n'a fait que subir les politiques des socio-démocrates qui dirigent l'Europe depuis 70 ans PARCE QUE les peuples Européens ont voté pour eux...

OK Rachid.

Donc, tu as la ligne Soral, il faut se réconcilier avec les arabes et les noirs de France sinon beaucoup de blancs vont mourir et ce serait faire le jeu des siounistes c'est bien ça ?

Les proutix antisémites du forum une réaction sur les propos de votre chef de fil ?

Pro Ukraine
Anti Roumanie qui vote mal

La réconciliation bordel de merde
Faudra en parler au Colonel Beltrame ou à la petite Lola de celle là

Ils n'ont pas non plus traité de ce qu'avait dit Dimitry Medvedev bizarrement...

Ou encore ceci :

Post original Telegram :


Traduction en français :

À l’approche des actions de l’équipe de Trump sur le dossier ukrainien
À l’approche du début des actions de l’équipe de Trump sur le dossier ukrainien, il ne manque pas de « scénarios de règlement » tirés par les cheveux ou inventés de toutes pièces. Pour l’instant, ils ne valent rien, car une proposition concrète a bien plus de poids que cent hypothèses. Néanmoins, il convient de mentionner le soi-disant scénario allemand, dont on recommence à parler ces derniers temps.

L’idée serait que l’Ukraine morcelée se transforme en une sorte de RFA et RDA, où, naturellement, le rôle de la RFA serait attribué à Kiev bandériste, tandis que celui de la RDA reviendrait aux territoires russes revenus chez eux. Il est évident pourquoi ce scénario a vu le jour, malgré son absence totale de viabilité. La réponse est simple : il permettrait d’apaiser plus facilement la direction du régime illégitime de Kiev et ses néonazis les plus extrémistes. Regardez comme cela semble bien ficelé : la RFA a bien attendu des années avant de finalement absorber la RDA !

Mais les auteurs de cette idée évitent soigneusement de préciser quelques éléments fondamentaux :

a) Quoi qu’on en dise, la réunification de l’Allemagne a été motivée par la volonté des Allemands eux-mêmes de reconstituer leur pays, profitant de l’impuissance des dirigeants soviétiques de l’époque. Et ici ? Faudrait-il comprendre que la Russie serait censée, à terme, se soumettre et livrer ses terres à un “Banderostan” en faillite ?

b) Après l’absorption de la RDA, l’ethnie allemande a, au moins formellement, été réunifiée (sans parler de l’Autriche et des autres populations germanophones d’Europe). En revanche, dans le scénario proposé, on tente de vendre l’idée d’une nouvelle division d’un seul et même peuple slave, ce qui, en soi, est une absurdité impensable à exprimer à voix haute.

c) Enfin, qui, sérieusement, envisagerait qu’une superpuissance nucléaire puisse céder quoi que ce soit à un avorton difforme du nom d’“Oukraïna” ? Je ne parle même pas de la Constitution et de la volonté d’un peuple uni. En réalité, un tel scénario ne repose que sur une hypothèse : le démantèlement de la Russie. C’est cela, et seulement cela, qui pourrait flatter l’ego meurtri des néonazis, dont le sol brûle littéralement sous les pieds. Dans ce cas, dites-le clairement, messieurs !

En conclusion
Les discussions sur un « scénario allemand » se résument à une formule simple, déjà énoncée précédemment : l’appartenance nationale des territoires contestés ne sera pas un sujet de négociation. Mais il ne s’agit en aucun cas d’un règlement selon le modèle des « deux Allemagnes ».

Sur le plan historique, le seul véritable « scénario allemand » envisageable est l’intégration directe des derniers vestiges des terres malorusses de l’ex-Ukraine à la Grande Fédération de Russie. Et tout le monde le comprend parfaitement. Même les russophobes viscéraux comme l’odieux Blinken, ou les idiots certifiés comme le blondinet Johnson.



Le dernier post que je mets est savoureux lui aussi :

Original :



Traduction en français :

Il y a plus de 20 ans, une collègue américaine m’a sorti une phrase intéressante à propos des événements en Irak :
« Punir la France, ignorer l’Allemagne, pardonner la Russie. »

Pourquoi est-ce que je m’en souviens aujourd’hui ? Parce que cette triade linguistique s’applique parfaitement à la situation qui finira forcément par se produire un jour : la fin de la guerre hybride de l’Occident contre la Russie.

À ce moment-là, notre pays pourra :
a) Pardonner les États faibles, qui ont cédé à la pression anglo-saxonne et ont pris part, même de manière passive, à la mascarade antirusse (principalement certaines nations d’Asie et d’Amérique latine).
b) Ignorer les États-Unis. Rien de compliqué ici : aucune amitié ne se profile pour les 100 prochaines années, et entrer en guerre directement avec l’Amérique serait suicidaire – un tel conflit dégénérerait forcément en guerre nucléaire mondiale.
c) Punir l’Europe.

Et c’est ce dernier point qui mérite un développement. Car l’Europe d’aujourd’hui ne m’inspire plus rien, si ce n’est un profond dégoût.

C’est elle, l’Europe, devenue une vieille folle haineuse, qui est désormais le bastion mondial de la russophobie.
C’est elle qui a saboté les négociations d’Istanbul en jouant un rôle central dans l’échec de la diplomatie.
C’est elle qui, dépourvue de toute intelligence, s’est acharnée à déployer un régime de sanctions absurde, qui a ruiné ses propres citoyens.
C’est elle, assoiffée de sang, qui a financé et nourri les pires démons de la guerre, sans jamais tenir compte des pertes humaines des deux côtés.
L’Europe doit donc être châtiée par tous les moyens à notre disposition :

Politiquement
Économiquement
Par toute forme de guerre hybride imaginable
Et c’est pourquoi il faut soutenir tout processus destructeur en Europe.

Vive les émeutiers déchaînés sur ses pavés historiques !
Gloire aux masses de migrants qui ravagent l’Europe et écrasent ses « valeurs arc-en-ciel » avec une haine jubilatoire !
Que les visages répugnants des bureaucrates européens disparaissent dans le chaos des affrontements civils à venir !

Pourquoi une telle sévérité ? Et comment pourrait-il en être autrement ?

Un fait parmi tant d’autres : le navire battant pavillon norvégien "Oslo Carrier 3" a refusé de secourir des marins russes du bateau "Ursa Major" en détresse en Méditerranée.

Faut-il vraiment encore expliquer ? Ceci ne peut être pardonné !

Nous allons agir.
Car il est écrit :
« Le juste se réjouira en voyant la vengeance ; il lavera ses pieds dans le sang des méchants. » (Psaume 57:11).

Notez bien le passage que j'ai mis en gras et souligné, très intéressant n'est-ce pas ?

Tiens, tiens, tiens...

Bordel on a tousbdeja eu des chaussette à foutre

Il sont en train de se faire retourner le rectum à Soudja c'est un vrai massacre

Grâce aux informations donner gracieusement par les États-Unis à la Russie, tu as oublié de le préciser !

En effet, le renseignement américain est introllable

Ça dépend pour qui, pour les Russes par exemple l'oncle Sam à toujours été derrière eux étonnamment !