Arrêtons d'aduler Napoléon Bonaparte

De toute façon c'est plié, on met le N et le H dans l'octogone, je te dis que le H se fait PULVERISER

L'empereur était beaucoup trop fort, même à cinquante contre un il bolossait tout le monde

Fun fact les frontières naturelles c'était un objectif de la monarchie et notamment de Louis XIV qui a été repris par la première république et Napoléon

Contre fun fact Richelieu en parle déja donc sous louis XIII.

Par ces conquêtes il rendait les coalisions logique.

J'adore ce genre de moment où le forum révèle qu'il a jamais ouvert un livre et qu'il comprend que dalle à l'histoire de l'humanité ou à la géopolitique, et ça prétend avoir une opinion politique ensuite

Mais t'es qui bordel ? Pourquoi tu me feed après six mois ?

Décline ton identité le cuistre, vite !

Regarde les posts précédents idiot, je pensais que c'était un nouveau topic

+ Te feed ? Je suis littéralement d'accord avec toi tête de noeud

rien à foutre

Dispose dans ce cas

Et sinon @new-volo tu nous expliques cette manie de cracher sur la tombe d'un des plus grands stratèges militaires de l'histoire ?

Viens pas me dire que c'est parce qu'il a perdu la guerre, on peut pas avoir un Q.I. supérieur à 80 et penser la guerre de cette manière

Il y a deux sens au mot empire
- empire comme type de régime (dans ce sens là il n'y avait pas d'empire romain à l'époque de César car Rome était encore une république oligarchique)
- empire comme ensemble territorial avec une métropole expansionniste et des possessions soumises (dans ce sens là par contre il y avait un empire à l'époque de César car Rome était une métropole expansionniste avec des possessions soumises


Donc la Rome de Jules César n'était pas un empire sur le plan institutionnel (plutôt une république oligarchique) mais elle l'était au niveau territorial (expansion impérialiste dans le reste de l'Italie, les Gaules et d'autres territoires)

Parce qu'il n'a pas mis son talent militaire en accord avec le bien de la france et qu'apres 1806/1807 tout ce qu'il fait il le fait pour sa légende et son héritage se voyant en alexandre ou en jules cesar rien de plus.
Il y a objectivement un moment ou les intéret de Bonaparte et de la france se rejoigne de 1799 à 1804/05/06/ mais par la suite les intérets sont divergents. D'ailleurs plein de fidèle de l'empereur le remarque que ce soit le marquis de caulincours/talleyrand/Fouché, ils ont tous suivi napoleon mais on constaté pour différentes raisons qu'ils devenait un despote sans raison qui voulait la victoire totale. Or il a eu la défaite totale... Enfin pratiquement. La france n'a pas été divisé même si les prussiens le souhaitais parce que les russes et les anglais voulait garder un certain équilibre en europe occidental.

napoleon et toute sa famille était des merde FM