Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Scalene car le mot fait penser à un papillon de nuit
Triangle scalène
dont les trois côtés sont de longueurs inégales
dont les trois côtés sont de longueurs inégales
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsT ad 0 bagage en mathématique en faite
T'aurais préféré leur tenseur métrique, peut-être ?
Certifié tous gaz.
il y a 2 ans
T'aurais préféré leur tenseur métrique, peut-être ?
Tu n as visiblement même pas compris la question, la ou ç est agaçant c est que tu répond quand même avec une réponse irrelevante
Au moins le tenseur métrique on se sentirait moins insulter
Au moins le tenseur métrique on se sentirait moins insulter
il y a 2 ans
Des Bermudes perso !
Moi c'est celui qui fait ding à la fin des concerts symphoniques
il y a 2 ans
T'aurais préféré leur tenseur métrique, peut-être ?
C est curieux qu un plan spherise,unique et remarquable, permette pilé poil 2(donc 3) angle droit a 90° precisement
Que le "changement de proportion" soit aussi précis alors que pour un demi profane il n y a pas de lien clair entre triangle, angle droit et sphere
Que le "changement de proportion" soit aussi précis alors que pour un demi profane il n y a pas de lien clair entre triangle, angle droit et sphere
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC est curieux qu un plan spherise,unique et remarquable, permette pilé poil 2(donc 3) angle droit a 90° precisement
Que le "changement de proportion" soit aussi précis alors que pour un demi profane il n y a pas de lien clair entre triangle, angle droit et sphere
Que le "changement de proportion" soit aussi précis alors que pour un demi profane il n y a pas de lien clair entre triangle, angle droit et sphere
La somme des angles d'un triangle sphérique est comprise entre 180 et 540° (je me suis trompé plus haut en disant 270). Trois angles à 90 est un cas particulier.
Il se trouve qu'il est aisé à se convaincre visuellement que les angles à l'équateur et aux pôles sont bien, localement, des angles droits. Si tu écartes les deux sommets sur l'équateur, tu vois que l'angle aux pôles peut aller de 0 à 360, pendant que ceux à l'équateur ne changent pas. 360 + 90 + 90 = 540.
Les résultats de la géométrie euclidienne ne peuvent pas être généralisés aux géométries courbes.
Il se trouve qu'il est aisé à se convaincre visuellement que les angles à l'équateur et aux pôles sont bien, localement, des angles droits. Si tu écartes les deux sommets sur l'équateur, tu vois que l'angle aux pôles peut aller de 0 à 360, pendant que ceux à l'équateur ne changent pas. 360 + 90 + 90 = 540.
Les résultats de la géométrie euclidienne ne peuvent pas être généralisés aux géométries courbes.
Certifié tous gaz.
il y a 2 ans
La somme des angles d'un triangle sphérique est comprise entre 180 et 540° (je me suis trompé plus haut en disant 270). Trois angles à 90 est un cas particulier.
Il se trouve qu'il est aisé à se convaincre visuellement que les angles à l'équateur et aux pôles sont bien, localement, des angles droits. Si tu écartes les deux sommets sur l'équateur, tu vois que l'angle aux pôles peut aller de 0 à 360, pendant que ceux à l'équateur ne changent pas. 360 + 90 + 90 = 540.
Les résultats de la géométrie euclidienne ne peuvent pas être généralisés aux géométries courbes.
Il se trouve qu'il est aisé à se convaincre visuellement que les angles à l'équateur et aux pôles sont bien, localement, des angles droits. Si tu écartes les deux sommets sur l'équateur, tu vois que l'angle aux pôles peut aller de 0 à 360, pendant que ceux à l'équateur ne changent pas. 360 + 90 + 90 = 540.
Les résultats de la géométrie euclidienne ne peuvent pas être généralisés aux géométries courbes.
C est vrai qu en représentant comme ca c est fascinant de oir l angle du pôle Nord devenir Supérieur a 180
En se représentant physiquement de manière dynamique n comprend mieux,
D ailleurs j ose pas imaginer en 4d ect...
Bien que ça ne sois en aucun cas dans aucun plan des excuse, ton ouverture f esprit pour avoir répondu pertinemment à un message dont un peut de réflexion aurais eviter lz sottise et dont l auteur était désagréable
En se représentant physiquement de manière dynamique n comprend mieux,
D ailleurs j ose pas imaginer en 4d ect...
Bien que ça ne sois en aucun cas dans aucun plan des excuse, ton ouverture f esprit pour avoir répondu pertinemment à un message dont un peut de réflexion aurais eviter lz sottise et dont l auteur était désagréable
il y a 2 ans
C est vrai qu en représentant comme ca c est fascinant de oir l angle du pôle Nord devenir Supérieur a 180
En se représentant physiquement de manière dynamique n comprend mieux,
D ailleurs j ose pas imaginer en 4d ect...
Bien que ça ne sois en aucun cas dans aucun plan des excuse, ton ouverture f esprit pour avoir répondu pertinemment à un message dont un peut de réflexion aurais eviter lz sottise et dont l auteur était désagréable
En se représentant physiquement de manière dynamique n comprend mieux,
D ailleurs j ose pas imaginer en 4d ect...
Bien que ça ne sois en aucun cas dans aucun plan des excuse, ton ouverture f esprit pour avoir répondu pertinemment à un message dont un peut de réflexion aurais eviter lz sottise et dont l auteur était désagréable
Il n'y a pas de question idiote, m'ont répété mes profs.
Certifié tous gaz.
il y a 2 ans
Les triangles hyperboliques
La somme de leurs angles peut-être aussi proche que l'on veut de 0 degrés.
La somme de leurs angles peut-être aussi proche que l'on veut de 0 degrés.
C'est que de l'amour putain !
il y a 2 ans






























