C'est évident que quand je parle de réaction politique nécessaire à la renaissance du fascisme ou assimilés c'est par rapport à l'état du monde actuel, espèce de ventouse néo faf... c'est une réalité que tu ne peux absolument pas nier sans te dérober comme tu le fais : pas une fois je n'ai mentionné le progrès scientifique etc, qui n'est d'ailleurs pas nécessairement une condition de la réaction, qui peut très bien se limiter à des changements purement sociaux. Tu sais que quand Hitler met au pas les wokes de Weimar c'est considéré comme réactionnaire, hein ?
"Encore une facétie de quelqu'un qui ne connait strictement rien et qui ouvre son claque merde..."
Ça ose parler de facéties alors que ça légitimise son allégeance de fiotte au féminisme contemporain en le comparant à demi mot aux fonctions subalternes des femmes sous le 3ème reich...
Votre idéologie de merde n'a rien de fasciste, quand on gratte tu n'as même pas la légitimité de t'indigner de la mise à l'écart de cette statue, vous êtes des poseurs
une bande de guignols transhumanistes qui font que des mecs comme Mussolini ou Hitler que tu aimes tant se retournent dans leurs tombes. C'est bien à l'image d'un gauchiste mental comme Conversano.
"Encore une facétie de quelqu'un qui ne connait strictement rien et qui ouvre son claque merde..."
Ça ose parler de facéties alors que ça légitimise son allégeance de fiotte au féminisme contemporain en le comparant à demi mot aux fonctions subalternes des femmes sous le 3ème reich...
Votre idéologie de merde n'a rien de fasciste, quand on gratte tu n'as même pas la légitimité de t'indigner de la mise à l'écart de cette statue, vous êtes des poseurs
C'est évident que quand je parle de réaction politique nécessaire à la renaissance du fascisme ou assimilés c'est par rapport à l'état du monde actuel, espèce de ventouse néo faf...
Par rapport à l'état du monde actuel ?
Tu sais que le comospolitisme que tu défends aujourd'hui date de Diogène le Cynique ?
Par ailleurs, sur l'échelle du temps, c'est vous qui assimilez la migration comme étant un processus qui existe depuis que l'homme est homme.
Le nomadisme existait avant la sédentarité.
Nous sommes les modernes au sens noble du terme, et vous êtes les réactionnaires !
C'est une réalité que tu ne peux absolument pas nier sans te dérober comme tu le fais : pas une fois je n'ai mentionné le progrès scientifique etc, qui n'est d'ailleurs pas nécessairement une condition de la réaction, qui peut très bien se limiter à des changements purement sociaux. Tu sais que quand Hitler met au pas les wokes de Weimar c'est considéré comme réactionnaire, hein ?
En quoi ce serait réactionnaire encore une fois ?
Vu que les wokes de Weimar revenaient à un état d'animalité de l'homme.
L'homme primitif était un macaque qui copulait dans la brousse, ces wokes avaient le même comportement simiesque.
Encore une fois, qui est le "réactionnaire" ?
Ça ose parler de facéties alors que ça légitimise son allégeance de fiotte au féminisme contemporain en le comparant à demi mot aux fonctions subalternes des femmes sous le 3ème reich...
À quel moment j'ai porté une quelconque allégeance au juste ?
Est-ce que Némésis ou d'autres tiennent un rôle de premier plan et dictent des directives aux hommes de notre camp ?
À ma connaissance, non, elle ne demande par ailleurs aucune forme d'allégeance.
Elles proposent un modèle alternatif et sain au féminisme cancer de la gauche qui demande juste le respect des femmes dans l'espace public et la dénonciation des comportements prédateurs des allochtones bronzés qui leur rendent la vie impossible.
Ça vous fait juste chier qu'elles existent, car cela vous empêche d'avoir un monopole qui dans l'optique des luttes intersectionnelles vous sert à gagner.
Bref, je suis un lib-fasc, c'est-à-dire que j'ai observé le fascisme, ses erreurs, ses lacunes et sa trop grande rigidité idéologique sur certains points et que je juge que l'immobilisme idéologique est un fardeau.
On ne peut plus appliquer texto une théorie vielle de 100 ans dans un monde qui a changé et évolué.
Je ne vois pas non plus en quoi les fascistes se seraient opposés au transhumanisme...
Il faudrait déjà se poser la question : "Où commence le transhumanisme ?"
Est-ce que mettre un bridge dentaire, c'est du transhumanisme ?
Mettre des implants, des prothèses, des pacemakers, etc, c'est du transhumanisme ?
Ce sont bien des corps étrangers mis dans le corps humain n'est-ce pas ?
Plot twist Hitler possédait un bridge dentaire.
Donc ça m'étonnerait qu'il eut été contre le transhumanisme, surtout si cela permettait d'améliorer les capacités de ses soldats et de ses citoyens.
Bref, le seul gauchiste mental ici, c'est bien toi.
Par rapport à l'état du monde actuel ?
Tu sais que le comospolitisme que tu défends aujourd'hui date de Diogène le Cynique ?
Par ailleurs, sur l'échelle du temps, c'est vous qui assimilez la migration comme étant un processus qui existe depuis que l'homme est homme.
Le nomadisme existait avant la sédentarité.
Nous sommes les modernes au sens noble du terme, et vous êtes les réactionnaires !
C'est une réalité que tu ne peux absolument pas nier sans te dérober comme tu le fais : pas une fois je n'ai mentionné le progrès scientifique etc, qui n'est d'ailleurs pas nécessairement une condition de la réaction, qui peut très bien se limiter à des changements purement sociaux. Tu sais que quand Hitler met au pas les wokes de Weimar c'est considéré comme réactionnaire, hein ?
En quoi ce serait réactionnaire encore une fois ?
Vu que les wokes de Weimar revenaient à un état d'animalité de l'homme.
L'homme primitif était un macaque qui copulait dans la brousse, ces wokes avaient le même comportement simiesque.
Encore une fois, qui est le "réactionnaire" ?
Ça ose parler de facéties alors que ça légitimise son allégeance de fiotte au féminisme contemporain en le comparant à demi mot aux fonctions subalternes des femmes sous le 3ème reich...
À quel moment j'ai porté une quelconque allégeance au juste ?
Est-ce que Némésis ou d'autres tiennent un rôle de premier plan et dictent des directives aux hommes de notre camp ?
À ma connaissance, non, elle ne demande par ailleurs aucune forme d'allégeance.
Elles proposent un modèle alternatif et sain au féminisme cancer de la gauche qui demande juste le respect des femmes dans l'espace public et la dénonciation des comportements prédateurs des allochtones bronzés qui leur rendent la vie impossible.
Ça vous fait juste chier qu'elles existent, car cela vous empêche d'avoir un monopole qui dans l'optique des luttes intersectionnelles vous sert à gagner.
Bref, je suis un lib-fasc, c'est-à-dire que j'ai observé le fascisme, ses erreurs, ses lacunes et sa trop grande rigidité idéologique sur certains points et que je juge que l'immobilisme idéologique est un fardeau.
On ne peut plus appliquer texto une théorie vielle de 100 ans dans un monde qui a changé et évolué.
Je ne vois pas non plus en quoi les fascistes se seraient opposés au transhumanisme...
Il faudrait déjà se poser la question : "Où commence le transhumanisme ?"
Est-ce que mettre un bridge dentaire, c'est du transhumanisme ?
Mettre des implants, des prothèses, des pacemakers, etc, c'est du transhumanisme ?
Ce sont bien des corps étrangers mis dans le corps humain n'est-ce pas ?
Plot twist Hitler possédait un bridge dentaire.
Donc ça m'étonnerait qu'il eut été contre le transhumanisme, surtout si cela permettait d'améliorer les capacités de ses soldats et de ses citoyens.
Bref, le seul gauchiste mental ici, c'est bien toi.
Le H a raison
Ah mais je ne suis pas là du tout pour jouer à l'anti-H de service c'est l'autre eu'l con qui veut me réduire à ça par facilité
je dis essentiellement que la ligne de l'auteur et de Conversano c'est : racialisme... et puis c'est tout. Rien sur la cohésion sociale ou les moeurs. Il a une réaction épidermique à un agissement "woke" (féministe ici) mais en même, fondamentalement il l'encense par ses contradictions.
Ils sont convaincus que virer les non blancs et aller dans le sens du transhumanisme et de la technocratie suffira à rendre les blancs heureux alors que leurs utopies existent déjà dans certains pays, notamment dans les pays d'europe de l'est... or en dehors de la question de l'immigration ça reste des dystopies comme ici.
Ils sont convaincus que virer les non blancs et aller dans le sens du transhumanisme et de la technocratie suffira à rendre les blancs heureux alors que leurs utopies existent déjà dans certains pays, notamment dans les pays d'europe de l'est... or en dehors de la question de l'immigration ça reste des dystopies comme ici.
Merci le cordon sanitaire
C'est vrai uniquement en wallcuckie, bruxelles et la flandre votent a fond pour vlaams belang
Ah mais je ne suis pas là du tout pour jouer à l'anti-H de service c'est l'autre eu'l con qui veut me réduire à ça par facilité
je dis essentiellement que la ligne de l'auteur et de Conversano c'est : racialisme... et puis c'est tout. Rien sur la cohésion sociale ou les moeurs. Il a une réaction épidermique à un agissement "woke" (féministe ici) mais en même, fondamentalement il l'encense par ses contradictions.
Ils sont convaincus que virer les non blancs et aller dans le sens du transhumanisme et de la technocratie suffira à rendre les blancs heureux alors que leurs utopies existent déjà dans certains pays, notamment dans les pays d'europe de l'est... or en dehors de la question de l'immigration ça reste des dystopies comme ici.
Ils sont convaincus que virer les non blancs et aller dans le sens du transhumanisme et de la technocratie suffira à rendre les blancs heureux alors que leurs utopies existent déjà dans certains pays, notamment dans les pays d'europe de l'est... or en dehors de la question de l'immigration ça reste des dystopies comme ici.
C'est ce qu'on appelle la ligne techno-optimiste.
D'ailleurs quand tu tapes "techno-optimisme" dans Google tu n'as que des gauchistes qui appelle à s'en détourner au nom de la sacro-sainte religion climatique.
D'ailleurs quand tu tapes "techno-optimisme" dans Google tu n'as que des gauchistes qui appelle à s'en détourner au nom de la sacro-sainte religion climatique.
C'est évident que quand je parle de réaction politique nécessaire à la renaissance du fascisme ou assimilés c'est par rapport à l'état du monde actuel, espèce de ventouse néo faf...
Par rapport à l'état du monde actuel ?
Tu sais que le comospolitisme que tu défends aujourd'hui date de Diogène le Cynique ?
Par ailleurs, sur l'échelle du temps, c'est vous qui assimilez la migration comme étant un processus qui existe depuis que l'homme est homme.
Le nomadisme existait avant la sédentarité.
Nous sommes les modernes au sens noble du terme, et vous êtes les réactionnaires !
C'est une réalité que tu ne peux absolument pas nier sans te dérober comme tu le fais : pas une fois je n'ai mentionné le progrès scientifique etc, qui n'est d'ailleurs pas nécessairement une condition de la réaction, qui peut très bien se limiter à des changements purement sociaux. Tu sais que quand Hitler met au pas les wokes de Weimar c'est considéré comme réactionnaire, hein ?
En quoi ce serait réactionnaire encore une fois ?
Vu que les wokes de Weimar revenaient à un état d'animalité de l'homme.
L'homme primitif était un macaque qui copulait dans la brousse, ces wokes avaient le même comportement simiesque.
Encore une fois, qui est le "réactionnaire" ?
Ça ose parler de facéties alors que ça légitimise son allégeance de fiotte au féminisme contemporain en le comparant à demi mot aux fonctions subalternes des femmes sous le 3ème reich...
À quel moment j'ai porté une quelconque allégeance au juste ?
Est-ce que Némésis ou d'autres tiennent un rôle de premier plan et dictent des directives aux hommes de notre camp ?
À ma connaissance, non, elle ne demande par ailleurs aucune forme d'allégeance.
Elles proposent un modèle alternatif et sain au féminisme cancer de la gauche qui demande juste le respect des femmes dans l'espace public et la dénonciation des comportements prédateurs des allochtones bronzés qui leur rendent la vie impossible.
Ça vous fait juste chier qu'elles existent, car cela vous empêche d'avoir un monopole qui dans l'optique des luttes intersectionnelles vous sert à gagner.
Bref, je suis un lib-fasc, c'est-à-dire que j'ai observé le fascisme, ses erreurs, ses lacunes et sa trop grande rigidité idéologique sur certains points et que je juge que l'immobilisme idéologique est un fardeau.
On ne peut plus appliquer texto une théorie vielle de 100 ans dans un monde qui a changé et évolué.
Je ne vois pas non plus en quoi les fascistes se seraient opposés au transhumanisme...
Il faudrait déjà se poser la question : "Où commence le transhumanisme ?"
Est-ce que mettre un bridge dentaire, c'est du transhumanisme ?
Mettre des implants, des prothèses, des pacemakers, etc, c'est du transhumanisme ?
Ce sont bien des corps étrangers mis dans le corps humain n'est-ce pas ?
Plot twist Hitler possédait un bridge dentaire.
Donc ça m'étonnerait qu'il eut été contre le transhumanisme, surtout si cela permettait d'améliorer les capacités de ses soldats et de ses citoyens.
Bref, le seul gauchiste mental ici, c'est bien toi.
Par rapport à l'état du monde actuel ?
Tu sais que le comospolitisme que tu défends aujourd'hui date de Diogène le Cynique ?
Par ailleurs, sur l'échelle du temps, c'est vous qui assimilez la migration comme étant un processus qui existe depuis que l'homme est homme.
Le nomadisme existait avant la sédentarité.
Nous sommes les modernes au sens noble du terme, et vous êtes les réactionnaires !
C'est une réalité que tu ne peux absolument pas nier sans te dérober comme tu le fais : pas une fois je n'ai mentionné le progrès scientifique etc, qui n'est d'ailleurs pas nécessairement une condition de la réaction, qui peut très bien se limiter à des changements purement sociaux. Tu sais que quand Hitler met au pas les wokes de Weimar c'est considéré comme réactionnaire, hein ?
En quoi ce serait réactionnaire encore une fois ?
Vu que les wokes de Weimar revenaient à un état d'animalité de l'homme.
L'homme primitif était un macaque qui copulait dans la brousse, ces wokes avaient le même comportement simiesque.
Encore une fois, qui est le "réactionnaire" ?
Ça ose parler de facéties alors que ça légitimise son allégeance de fiotte au féminisme contemporain en le comparant à demi mot aux fonctions subalternes des femmes sous le 3ème reich...
À quel moment j'ai porté une quelconque allégeance au juste ?
Est-ce que Némésis ou d'autres tiennent un rôle de premier plan et dictent des directives aux hommes de notre camp ?
À ma connaissance, non, elle ne demande par ailleurs aucune forme d'allégeance.
Elles proposent un modèle alternatif et sain au féminisme cancer de la gauche qui demande juste le respect des femmes dans l'espace public et la dénonciation des comportements prédateurs des allochtones bronzés qui leur rendent la vie impossible.
Ça vous fait juste chier qu'elles existent, car cela vous empêche d'avoir un monopole qui dans l'optique des luttes intersectionnelles vous sert à gagner.
Bref, je suis un lib-fasc, c'est-à-dire que j'ai observé le fascisme, ses erreurs, ses lacunes et sa trop grande rigidité idéologique sur certains points et que je juge que l'immobilisme idéologique est un fardeau.
On ne peut plus appliquer texto une théorie vielle de 100 ans dans un monde qui a changé et évolué.
Je ne vois pas non plus en quoi les fascistes se seraient opposés au transhumanisme...
Il faudrait déjà se poser la question : "Où commence le transhumanisme ?"
Est-ce que mettre un bridge dentaire, c'est du transhumanisme ?
Mettre des implants, des prothèses, des pacemakers, etc, c'est du transhumanisme ?
Ce sont bien des corps étrangers mis dans le corps humain n'est-ce pas ?
Plot twist Hitler possédait un bridge dentaire.
Donc ça m'étonnerait qu'il eut été contre le transhumanisme, surtout si cela permettait d'améliorer les capacités de ses soldats et de ses citoyens.
Bref, le seul gauchiste mental ici, c'est bien toi.
Faudra me trouver une ligne où je défends le cosmopolitisme
c'est même votre propre, ça : aucun scrupule à diluer les blancs entre eux et à faire de leurs anciennes identités des trucs folkloriques si ça s'inscrit dans votre idéal techno optimiste. VOUS êtes des cosmopolites, juste intra blancs, et avec une vision complètement désenchantée du monde. Votre idéal c'est juste le blanc hors sol émasculé qui bosse dans un bureau, sensé être éternellement satisfait de la non présence de foncés
"Encore une fois, qui est le "réactionnaire" ?"
Tu sais très bien que tu fais de l'enculage de mouche là et c'est grotesque. Hitler est considéré comme un réactionnaire social point.
Et oui à partir du moment où tu valides un mouvement féministe tu valides le féminisme, c'est que dans ton monde d'enculeur de mouches néo-faf que ce n'est pas le cas. D'autant plus qu'on sait très bien que vous n'avez aucun avis sur la question, en dehors du fait de rester sur le statut-quo actuel. Votre techno-optimisme ne concerne pas que la technique et la science mais tout le câblage mental postmoderne en dehors de ses dérives décoloniales.
Si Hitler et Mussolini vous verraient ils vous foutraient en taule crois moi mec
"Encore une fois, qui est le "réactionnaire" ?"
Tu sais très bien que tu fais de l'enculage de mouche là et c'est grotesque. Hitler est considéré comme un réactionnaire social point.
Et oui à partir du moment où tu valides un mouvement féministe tu valides le féminisme, c'est que dans ton monde d'enculeur de mouches néo-faf que ce n'est pas le cas. D'autant plus qu'on sait très bien que vous n'avez aucun avis sur la question, en dehors du fait de rester sur le statut-quo actuel. Votre techno-optimisme ne concerne pas que la technique et la science mais tout le câblage mental postmoderne en dehors de ses dérives décoloniales.
Si Hitler et Mussolini vous verraient ils vous foutraient en taule crois moi mec
Et de toutes façons quand je vois vos idoles Trump, Musk, Meloni... faire des concessions sur l'immigration au nom de l'économie aussi vite que Lucky Luke tire son flingue de son holster, ça me dit que votre ligne est vouée à l'échec... maintenant tu peux tortiller du cul autant que tu veux mais les faits sont têtus
capitale de l'UE
c'est à l'image nauséabonde de cet assemblage américain
c'est à l'image nauséabonde de cet assemblage américain
Pas de parents, pas de frère, pas de cousins, pas de potes, pas de copine, pas de collègue.. 0 tout