InscriptionConnexion
On ne sait même pas à quoi ils pouvaient ressembler...

L'imaginaire des gens littéralement écrit par Hollywood...
on a trouver des squelettes
:maths:
il y a un an
Expliquez moi comment vos merdes de 300 m de hauteur pouvaient trouver des centaines de tonnes de protéines chaque jour, et comment ils baisaient ?
C'était les géants et les monstres gigantesques de l'ancien testament
:OSS_blue:
Chocapic c'est fort en chocolat
il y a un an
Expliquez moi comment vos merdes de 300 m de hauteur pouvaient trouver des centaines de tonnes de protéines chaque jour, et comment ils baisaient ?
:chat_gpt:
Résumé

L’interlocuteur remet en question l'existence des dinosaures, en particulier en se demandant comment des créatures de taille colossale pouvaient se nourrir et se reproduire. Il semble utiliser une approche provocatrice pour critiquer les théories scientifiques sur les dinosaures.

Arguments de l’interlocuteur

1. Incohérence dans l'alimentation des dinosaures géants
→ Il s’interroge sur la manière dont des animaux de plusieurs centaines de mètres pouvaient trouver suffisamment de protéines chaque jour pour survivre.
Contre-argument : Les dinosaures géants étaient herbivores ou carnivores, selon les espèces, et avaient des stratégies d’alimentation adaptées à leurs environnements. Par exemple, les herbivores géants tels que les sauropodes se nourrissaient de grandes quantités de végétation, tandis que les carnivores géants chassaient des proies massives. Leur taille a évolué en fonction de l’écosystème, de la disponibilité des ressources et de l’adaptation biologique.


2. Question sur la reproduction des dinosaures
→ Il remet en question la manière dont ces énormes animaux pouvaient se reproduire.
Contre-argument : La reproduction des dinosaures suit des principes biologiques similaires à ceux d’autres animaux. Bien que les dinosaures étaient effectivement énormes, ils se reproduisaient comme la plupart des animaux modernes : les femelles pondant des œufs et les mâles fertilisant ces œufs. L'idée que ces animaux devaient être "spécialement adaptés" pour se reproduire a été largement étudiée par les paléontologues et n'implique pas de paradoxe, mais des stratégies reproductives adaptées à leur taille.



Conclusion

L’interlocuteur remet en question des éléments de la biologie des dinosaures avec une approche simpliste et provocante. Cependant, les réponses scientifiques à ces questions sont bien établies et démontrent que ces animaux avaient des comportements et des systèmes biologiques adaptés à leurs caractéristiques et à leur époque. L'approche scientifique permet d'expliquer la taille, l'alimentation et la reproduction des dinosaures sans contradiction.
il y a un an
On a découvert récemment que le T-Rex avait des plumes.
Légèrement plus petit que celui de JP1 et ses dents ne mesuraient que 15-18 cm maxi.
Cependant il est l’animal avec la puissance de mâchoire la plus puissante du règne animal.
:risibo:
Ben ouais c'était des piafs géants et carnivore, bien ta grotte ?
:bradhopital:
Image L6 + V6 Image
il y a un an
L'auteur qui croit qu'un tigre mange tous les jours. Le niveau...
En même temps quand on croit qu'un type a partagé la mer Rouge en 2, ce n'est pas étonnant.
il y a un an
on a trouver des squelettes
:maths:
Pas de génôme

Rien
il y a un an
On a découvert récemment que le T-Rex avait des plumes.
Légèrement plus petit que celui de JP1 et ses dents ne mesuraient que 15-18 cm maxi.
Cependant il est l’animal avec la puissance de mâchoire la plus puissante du règne animal.
:risibo:
Je n'y crois absolument pas, aucune preuve

Ni théorie de l'évolution

Ni créationisme

agnostique revendiquer
il y a un an
Expliquez moi comment vos merdes de 300 m de hauteur pouvaient trouver des centaines de tonnes de protéines chaque jour, et comment ils baisaient ?
les dinosaures faisaient rarement plus de 20 mètres donc comme les éléphants, girafes, crocodiles et autres
Je vous aime tous
:love:
Tu ne fais pas exception

il y a un an
bizarre y a des os qui ont était retrouvés pourtant.
il y a un an
c'est toi le golem
:anime_laugh:
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an
Je n'y crois absolument pas, aucune preuve

Ni théorie de l'évolution

Ni créationisme

agnostique revendiquer
Cherche sur Google : Scotty
il y a un an
pas ma faute si t'es petit
:anime_laugh:
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un an