Que se serait-il passé si Eve avait croqué dans la pomme

OUais mais ça donne qu'un passage sans lire l'oeuvre ça n'apporte rien, mais c'est un bon moyen de commencer quelque part c'est sur

C'était une réponse sérieuse. La pomme pousse sur l'arbre de la connaissance, quel est le fruit de la connaissance? La conscience (c'est une manière de l'interpréter).

Sans conscience: pas de connaissance, uniquement des réflexes et des paternes. C'est pourquoi Dieu les mets en garde: s'ils mangent le fruit il seront chasser du jardin. (ce qui parait logique, tu ne restes pas dans un jardin à poil avec une inconnu et des animaux quand t'es un minimum conscient).

Le Serpent lui leur explique qu'ils seraient l'égale de Dieu (et il n'a pas tout à fait tord).

Dès l'instant où ils consomment la pomme, il deviennent conscients.

Leur premier réflexes? Ce couvrir les parties génitales, car pour la première fois ils sont conscient et éprouve de la honte

Pas gentil ça cette espèce de querelle d'ego alors que je veux me montrer sympa te prendre un screen

Ca apporte des connaissances éparses bien que superficielles sur des choses qui dépassent l'homme en effet, c'est très long mais mériterait plus d'attention

Mais nan faut pas le prendre contre toi, j'dis juste que lire un passage c'est réducteur,=

C'est pas forcément superficiel et honnêtement si je pouvais ctrl+F dans mes bouquins IRL ce serait super pratique

C'était une réponse sérieuse. La pomme pousse sur l'arbre de la connaissance, quel est le fruit de la connaissance? La conscience (c'est une manière de l'interpréter). > Je crois que littéralement c'est surtout la conscience du bien et du mal, pas la conscience en mode psychologique, évolué au-delà du primate

Ils se couvrent de leur nudité car avant ils n'avaient pas culpabilité et honte du péché, même si en effet il y a une partie honte d'être nus. Faudrait regarder ce qui a déjà été écrit dessus et un peu la flemme j'avoue

S'ils se couvrent psq ils ont hontes alors ce n'est pas uniquement la conscience du bien et du mal.

Il n'y a aucun mal ni bien à être nu.

C'est une manière psychologique d'interpréter cette histoire, c'est d'ailleurs le psychologue Jordan Peterson qui avait proposer cette interprétation (probablement pas le premier, mais c'est le plus connu du moment).

C'est une manière matérialiste sur fond évolutionniste d'interpréter la chose surtout. Comme si on était des animaux évolués depuis un dernier ancêtre commun avec les singes, et un amas de neurones pensantes fruit de la sélection naturelle

évolutionniste? L'absence de conscience et présence de conscience c'est pas du Darwin xd c'est un changement c'est tout. Matérialiste, je ne vois pas pourquoi? Les feuilles?

S'ils n'avaient pas fait ça, on n'aurait jamais connu Minecraft et l'incroyable solo de Jimi Hendrix dans Voodoo Child

On aurait une humanité de moines célibataires qui vivent éternellement une vie spirituelle probablement.