Bon j’ai tout vu, débat très décevant et désagréable.
Wissam se la joue prouveur matérialiste pour ne pas admettre qu’il est muz, et donc endoctriné et pas très à même de dénoncer les textes pour ce qu’ils sont.
Cependant le plus agaçant ça reste Jack qui fait le prince de la réthorique tout en enchaînant des sophismes toutes les 30 secondes. Sa fâcheuse manie de jouer la colère pour mettre court à un argument en prenant à parti le public est aussi insupportable, pascal praud ne ferait pas mieux. On sent le type qui a Schopenhauer comme livre de chevet depuis 20 ans
Bref, débat mid, comme la plupart des débats oraux. Beaucoup de topics musclés sont plus intéressants.
Gods bless you with mountains of silver and gold.