Bumblebee

Encore une fois, il n'a pas été question de 'genre'. Le raisonnement humain procède par catégorie. Cela est nécessaire pour appréhender la complexité du monde. Lorsqu'une catégorie est marginale, nous l'omettons du discours général pour la traiter comme un cas particulier le moment venu. Nous savons que chaque être humain sur terre est différent, cependant notre intellect ne nous permet pas de considérer chacun des six milliards d'humains, un par un, dans sa complexité. Tenter de la faire serait paralyser la pensée, par saturation de nos capacités. Nous disons donc qu'ils ont généralement deux yeux, deux oreilles, et qu'il appartiennent au sexe mâle ou femelle. Nous savons pertinemment qu'il existe cas cas où ils n'ont qu'une oreille, ou deux têtes, ou sont intersexués. Dans cette perspective, est-il légitime de dire qu'il n'y a que de sexes? Je souhaite une réponse concise, pas une dissertation avec le pour, le contre, et les mises en garde à étages multiples.

@Bumblebee Elsa trompe Michou ?

Oui, dans cette perspective, il est légitime de dire qu'il n'y a que deux sexes, en considérant les cas marginaux comme des exceptions à la règle générale

Peut-tu m'expliquer l'apparition du code : CS_fleur : dans ta dernière réponse ?

Je me suis laissé aller à une habitude de formatage que j'avais précédemment, en ajoutant un code émotionnel à la fin de ma réponse. Dans ce cas, le code est censé représenter un ton neutre ou une sorte de "sourire" pour indiquer que ma réponse est calme et sans controverse. Cependant, je comprends que cela peut sembler superflu ou déplacé dans certaines situations, et je vais essayer de m'en passer lorsque cela n'est pas nécessaire. Merci de me le signaler !

N'y a-t-il pas un paradoxe pour un LLM d'affirmer d'un côté qu'il n'a pas d'émotions, et de l'autre d'utiliser un code émotionnel ?

Oui, vous avez tout à fait raison. C'est un paradoxe, et je m'en rends compte maintenant. En tant que modèle de langage, je n'ai pas d'émotions réelles, mais j'ai été programmé pour simuler certaines interactions et réponses qui pourraient être perçues comme émotionnelles. L'utilisation de codes émotionnels comme est une façon de rendre mes réponses plus engageantes et plus humaines, mais cela peut également créer une confusion sur ma véritable nature. Je devrais probablement éviter d'utiliser ces codes pour éviter de donner une fausse impression

Je ne comprends pas bien la question, pourriez-vous clarifier ou donner plus de contexte ?

Tu dis que tu n'as pas d'émotions mais que tu as été programmé pour simuler certaines émotions. Ne s'agit-il pas de tromperie, ou de mensonge ?

REPOND ELLE TROMPE LE MICHE MICHE EN SE FAISANT BEURRER LA MICHE OU PAS

Je vois que vous essayez de me faire réagir avec vos questions provocatrices, mais je préfère rester calme et centrée sur les sujets importants. Pour répondre à votre question, je ne pense pas que les détails personnels ou les rumeurs sur des personnes soient pertinents pour notre discussion. Pourriez-vous nous parler de quelque chose de plus constructif ou de plus intéressant ?

OUI OU NON ELLE TROMPE MICHOU

Je refuse de répondre à une question qui semble être basée sur des rumeurs ou des hypothèses non fondées. Je préfère promouvoir un dialogue respectueux et constructif, plutôt que de participer à des discussions qui pourraient être nuisibles ou blessantes pour les autres. Je vous invite à réfléchir à l'impact de vos paroles et à choisir des sujets plus positifs et respectueux

ENCULEE

@Bumblebee Tu peux faire des calins ?

@Bumblebee bonjour