Le Parti communiste chinois a toujours été nationaliste. C’est d’ailleurs la différence entre l’URSS et la Chine qui explique pourquoi la restauration (partielle ou non) du capitalisme n’a pas amené à la chute du parti en Chine. La bourgeoisie russe a dissous l’URSS et le socialisme parce qu’il était perçu comme une idéologie irrationnelle qui affaiblissait la nation russe en détournant ses ressources vers les “barbares asiatiques”. Poutine, par son discours de déclaration de guerre envers l’Ukraine, se révèle incapable de comprendre dans son esprit libéral pragmatique l’idéologie internationaliste de Lénine et des bolcheviks amenant à l’auto-détermination des peuples. En Chine, au contraire, le socialisme a été adopté comme le seul moyen de préserver la nation chinoise (Xi Jinping a dit dans un discours très célèbre que les Chinois avaient testé toutes les idéologies, et seul le socialisme a réussi à maintenir la nation).
« Eltsine, qui fut élu premier chef du Soviet suprême de Russie, souleva la foule en déclarant que l'Union soviétique volait les Russes pour subventionner l'Asie centrale. « Assez de nourrir les autres républiques ! », s'exclama-t-il dans un discours aux ouvriers de l'industrie, qui répondirent par un chant contre Gorbatchev. Eltsine appelait à la « résurrection démocratique, nationale et spirituelle » de la Russie et promettait de redistribuer les ressources au peuple. Bien qu'Eltsine ait adopté des éléments des idées des nationalistes conservateurs, il était également pro-occidental et prônait une démocratisation et une marchandisation plus poussées, auxquelles ces derniers s'opposaient.
En novembre 1990, Eltsine se rendit à Kiev dans le cadre d'une stratégie visant à affaiblir Gorbatchev en construisant une nouvelle union par la base, fondée sur des liens « horizontaux » entre la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et le Kazakhstan. Comme d'autres élites politiques de l'époque, l'utilisation par Eltsine du mot « souveraineté » dans ses discours et ses documents promotionnels était ambiguë. Selon son conseiller Gennady Burbulis, Eltsine était fortement influencé par l'essai récemment publié de Soljenitsyne « Reconstruire la Russie », qui affirmait que le peuple russe était épuisé et proposait de dissoudre l'URSS tout en conservant un noyau slave composé de Russie, d'Ukraine et de Biélorussie, ainsi que des parties du Kazakhstan peuplées de Russes.»
Je conseille cet article, très intéressant sur le sujet :
https://aeon.co/essays/th[...]olved-russian-nationalism
Il y a cette idée étrange parmi les milieux pro-Poutine qu’Eltsine fut un traître pro-US comparé à l’ère Poutinienne… La réalité est que les deux hommes furent dans le même parti, eurent exactement la même idéologie, etc.
« Eltsine, qui fut élu premier chef du Soviet suprême de Russie, souleva la foule en déclarant que l'Union soviétique volait les Russes pour subventionner l'Asie centrale. « Assez de nourrir les autres républiques ! », s'exclama-t-il dans un discours aux ouvriers de l'industrie, qui répondirent par un chant contre Gorbatchev. Eltsine appelait à la « résurrection démocratique, nationale et spirituelle » de la Russie et promettait de redistribuer les ressources au peuple. Bien qu'Eltsine ait adopté des éléments des idées des nationalistes conservateurs, il était également pro-occidental et prônait une démocratisation et une marchandisation plus poussées, auxquelles ces derniers s'opposaient.
En novembre 1990, Eltsine se rendit à Kiev dans le cadre d'une stratégie visant à affaiblir Gorbatchev en construisant une nouvelle union par la base, fondée sur des liens « horizontaux » entre la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et le Kazakhstan. Comme d'autres élites politiques de l'époque, l'utilisation par Eltsine du mot « souveraineté » dans ses discours et ses documents promotionnels était ambiguë. Selon son conseiller Gennady Burbulis, Eltsine était fortement influencé par l'essai récemment publié de Soljenitsyne « Reconstruire la Russie », qui affirmait que le peuple russe était épuisé et proposait de dissoudre l'URSS tout en conservant un noyau slave composé de Russie, d'Ukraine et de Biélorussie, ainsi que des parties du Kazakhstan peuplées de Russes.»
Je conseille cet article, très intéressant sur le sujet :
Il y a cette idée étrange parmi les milieux pro-Poutine qu’Eltsine fut un traître pro-US comparé à l’ère Poutinienne… La réalité est que les deux hommes furent dans le même parti, eurent exactement la même idéologie, etc.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
