Rien de plus INSUPPORTABLE qu'un CINEPHILE putain

Oui, bon.. après, l’on peut toujours différencier avec aisance un Da Vinci d’une poupée de PuerAnus. Il faut arrêter un peu avec le relativisme outrecuidant, y’a une certaine technicité et message sous-jacent qui démarquent les choses. Idem, les copies du BAC sont de l’art en soi, comme toute chose produite par un individu, pourtant on peut bien les noter sur 20. Tu peux te donner des critères plus ou moins objectifs - par rapport à l’élément étudier - pour l’analyse d’un film. Par exemple, dans un film, tu vas noter la vraisemblance, etc.

This, le délire comme quoi l'art c'est ultra abstrait et subjectif c'est un délire de juifs qui chient sur un tableau et essayent de te faire croire que ça vaut la mona lisa

Ou qu'un rectangle de béton gris moisi vaut le palais de Versailles

C'est qui ce Tarkovski ? Encore un cinéphile qui nous parle de ses réalisateurs no-name putain

J'ai rien contre le cinéma de genre, il y a des grands films dedans aussi

J'ai bien dit qu'il s'agissait de suivre ton cliché

C'est ça, ou les boomers qui viennent te dire qu'ils aiment pas mozart ou botticelli en pensant que ça fait d'eux des gens très fins alors que ça montre juste leur absence de goût

Bah si tu aimes les marvels de merde qui bouclent depuis des années oui t'as des goûts de chiotte, après tant mieux si ça t'amuse hein j'espère au moins que tu les pirates pour pas donner de sous aux tribus du cinéma

Puisqu’on parle cinéma, je propose une minute de silence en l’honneur du maitre absolu D.Lynch, qui vient malheureusement de nous quitter.
David, si tu nous regardes…

Je critique juste le fait de prétendre que toute hierarchie est subjective, c'est simplement du relativisme à deux balles qui a fait beaucoup de mal dans tous les domaines

Si ton truc date d après 2020 oui c est de la merde

J'ai un pote ultra cinéphile, complètement matrixé. Et il correspond pas du tout à la description de l'auteur

Deuxième cinéphile

Tu prends une opinion extrême pas si répandu
Tu es lep genre de personne a critiqué l immigration au lieu de prôner une une prolifération des populations européennes

Non je répondais à ce post :

De manière générale, parler d'art au lieu d'en créer, c'est une activité de fiottes.

C'est pour ça qu'en histoire de l'art, en musicologie, en critique d'art, etc... c'est full fiottes "cultivées".

Tous ces "critiques", "théoriciens" de l'art couvent une sorte de jalousie homosexuelle passive-aggressive vis-à-vis de l'artiste, parce qu'ils savent qu'ils resteront toujours inférieurs à lui. Lui il crée, eux ils ne font que ragoter sur sa création. Ils sont comme des charognes qui viennent parasiter les produits en décomposition de l'activité de l'artiste. En général, ils ont choisi ces métiers parce qu'ils n'ont pas eu les couilles d'être eux-mêmes créateurs.

C'est de la caricature, la plupart des cinéphiles ne sont pas comme ça, les vrais sont au contraire curieux de tout regarder tout en ayant un regard critique sur toutes les productions, quelle que soit leur âge ou leurs auteurs

Il y a toujours une part de subjectivité, mais n'exagérons pas, un Kurosawa ou un Kubrick vaudra toujours mieux que le dernier Marvel. Si on affirme que tout ce vaut alors on accepte que la scultpture du plug anal vaut autant que la chappelle Sixtine

L'art est censé produire du beau. Contrairement à une croyance moderne répandue, la beauté est beaucoup plus objective que subjective. Cf les fitgirls, mannequins, temples grecs, voitures de luxe, etc ou même la nature.

Non la scultpure plug anal vaut la Chapelle Sixtine

Cette violence dans les termes mon kheyou

je suis certains que personne ici n'a vu "Aude à la nuit du jour de demain" de Zverov Baltringuovich, et vous osez parler sales faquins