Ce sujet a été résolu
Les Carnets du sous-sol
Ah oui je l’ai lu mais je me rappelle plus très bien, c’est plus ou moins un forumeur qui pense que c’est à cause de sa supériorité intellectuelle qu’il est un looser donc dans le doute je suis pas d’accord avec le titre du topax
𒈗𒉣𒈨 ♪ ♪
il y a 6 mois
Litaire
6 mois
Non je ne suis pas d'accord avec lui quand tu aimes vraiment une personne tu préfères qu'il soit libre ou avec quelqu'un d'autre que toi si elle ne veut pas de toi tu souhaites son bonheur avant tout sinon tu vois l'autre seulement comme une source de plaisir et de valorisation narcissique
Je poste l'extrait entier pour que ce soit peut-être plus clair:
"Je ne pouvais pas l'aimer, parce que, je le répète, aimer, pour moi, cela signifiait tyranniser et dominer moralement. Toute ma vie, je n'ai même jamais pu imaginer une autre forme d'amour et j'en arrive à croire aujourd'hui de temps en temps que l'amour ne peut rien être d'autre qu'un droit volontairement donné à l'objet que l'on aime de nous tyranniser."
"Je ne pouvais pas l'aimer, parce que, je le répète, aimer, pour moi, cela signifiait tyranniser et dominer moralement. Toute ma vie, je n'ai même jamais pu imaginer une autre forme d'amour et j'en arrive à croire aujourd'hui de temps en temps que l'amour ne peut rien être d'autre qu'un droit volontairement donné à l'objet que l'on aime de nous tyranniser."
il y a 6 mois
Tu vas enchaîner sur Anna Karénine ?
Y'a des moyens plus simples de se suicider...
Je suis le donut du forum
il y a 6 mois
Je poste l'extrait entier pour que ce soit peut-être plus clair:
"Je ne pouvais pas l'aimer, parce que, je le répète, aimer, pour moi, cela signifiait tyranniser et dominer moralement. Toute ma vie, je n'ai même jamais pu imaginer une autre forme d'amour et j'en arrive à croire aujourd'hui de temps en temps que l'amour ne peut rien être d'autre qu'un droit volontairement donné à l'objet que l'on aime de nous tyranniser."
"Je ne pouvais pas l'aimer, parce que, je le répète, aimer, pour moi, cela signifiait tyranniser et dominer moralement. Toute ma vie, je n'ai même jamais pu imaginer une autre forme d'amour et j'en arrive à croire aujourd'hui de temps en temps que l'amour ne peut rien être d'autre qu'un droit volontairement donné à l'objet que l'on aime de nous tyranniser."
Ah donc il parle de se soumettre à la tyrannie de la personne qu'il aime finalement ? 

Je suis le donut du forum
il y a 6 mois
Amour
6 mois
Il a raison vous pensaient ?
Ne cite surtout pas l’extrait en question, ça nous permettrait de percevoir ses nuances sur la question
Je te loue, Père, d’avoir caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de les avoir révélées aux enfants.
il y a 6 mois
non ça ça s'appelle du sadisme et vu que je suis sadique je peux te dire que l'amour et le plaisir qu'on prend à être sadique sont deux choses strictement différentes
Justement je pense pas que l'un empêche l'autre
il y a 6 mois
Je poste l'extrait entier pour que ce soit peut-être plus clair:
"Je ne pouvais pas l'aimer, parce que, je le répète, aimer, pour moi, cela signifiait tyranniser et dominer moralement. Toute ma vie, je n'ai même jamais pu imaginer une autre forme d'amour et j'en arrive à croire aujourd'hui de temps en temps que l'amour ne peut rien être d'autre qu'un droit volontairement donné à l'objet que l'on aime de nous tyranniser."
"Je ne pouvais pas l'aimer, parce que, je le répète, aimer, pour moi, cela signifiait tyranniser et dominer moralement. Toute ma vie, je n'ai même jamais pu imaginer une autre forme d'amour et j'en arrive à croire aujourd'hui de temps en temps que l'amour ne peut rien être d'autre qu'un droit volontairement donné à l'objet que l'on aime de nous tyranniser."
« Dieu a aussi son enfer, c’est son amour des hommes. » Nietzsche
Ce n’est pas l’autre le tyran, c’est ce que l’amour amène comme conséquence
Krishnamurti voit les choses autrement :
Je résume : « Il ne peut y avoir amour s’il y a jalousie et attachement. Dans l’attachement, il y a de la crainte, de la jalousie, de l’angoisse, un sentiment de dépendance qui ne vise qu’à combler un sentiment de solitude. »
Ce n’est pas l’autre le tyran, c’est ce que l’amour amène comme conséquence
Krishnamurti voit les choses autrement :
Je résume : « Il ne peut y avoir amour s’il y a jalousie et attachement. Dans l’attachement, il y a de la crainte, de la jalousie, de l’angoisse, un sentiment de dépendance qui ne vise qu’à combler un sentiment de solitude. »
Je te loue, Père, d’avoir caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de les avoir révélées aux enfants.
il y a 6 mois
Je poste l'extrait entier pour que ce soit peut-être plus clair:
"Je ne pouvais pas l'aimer, parce que, je le répète, aimer, pour moi, cela signifiait tyranniser et dominer moralement. Toute ma vie, je n'ai même jamais pu imaginer une autre forme d'amour et j'en arrive à croire aujourd'hui de temps en temps que l'amour ne peut rien être d'autre qu'un droit volontairement donné à l'objet que l'on aime de nous tyranniser."
"Je ne pouvais pas l'aimer, parce que, je le répète, aimer, pour moi, cela signifiait tyranniser et dominer moralement. Toute ma vie, je n'ai même jamais pu imaginer une autre forme d'amour et j'en arrive à croire aujourd'hui de temps en temps que l'amour ne peut rien être d'autre qu'un droit volontairement donné à l'objet que l'on aime de nous tyranniser."
C'est ce qu'il fait dire à son personnage, ce n'est pas forcément ce qu'il pense
il y a 6 mois
Azpath
6 mois
Dostoïevski : les juifs = ennemis du peuple russe
Tu confirmes le propos l'op ?
Tu confirmes le propos l'op ?
il y a 6 mois
Ah donc il parle de se soumettre à la tyrannie de la personne qu'il aime finalement ? 

J'ai compris ça comme ça et je trouve qu'il y a un fond de vérité
il y a 6 mois
« Dieu a aussi son enfer, c’est son amour des hommes. » Nietzsche
Ce n’est pas l’autre le tyran, c’est ce que l’amour amène comme conséquence
Krishnamurti voit les choses autrement :
Je résume : « Il ne peut y avoir amour s’il y a jalousie et attachement. Dans l’attachement, il y a de la crainte, de la jalousie, de l’angoisse, un sentiment de dépendance qui ne vise qu’à combler un sentiment de solitude. »
Ce n’est pas l’autre le tyran, c’est ce que l’amour amène comme conséquence
Krishnamurti voit les choses autrement :
Je résume : « Il ne peut y avoir amour s’il y a jalousie et attachement. Dans l’attachement, il y a de la crainte, de la jalousie, de l’angoisse, un sentiment de dépendance qui ne vise qu’à combler un sentiment de solitude. »
Nitche a toujours raison
Je vois pas comment on peut se prétendre amoureux si l'on est pasun fou malade jaloux au minimum un peu jaloux

Je vois pas comment on peut se prétendre amoureux si l'on est pas
il y a 6 mois
l'amour ca deviens un problème que quand on le perd
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 6 mois