Genre le mec voit un nuage, se dit que ça ressemble à ça à peu près 
Et hop le mec se dit musulman, hop vite fait bien fait quoi tranquilou
Et hop le mec se dit musulman, hop vite fait bien fait quoi tranquilou
Toujours vivant
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Franchement mentalement c'est insupportable les lives de Casus.
Des fois jsp si les musulmans qui montent sont des trolls ou des mecs sérieux tant ils sont juste cons
Je me souviens du mec qui s'était converti car il avait vu un nuage soit disant ressemblant au nom d'Allah, vraiment les mecs sont cons c'est incroyable
Des fois jsp si les musulmans qui montent sont des trolls ou des mecs sérieux tant ils sont juste cons
Je me souviens du mec qui s'était converti car il avait vu un nuage soit disant ressemblant au nom d'Allah, vraiment les mecs sont cons c'est incroyable
Oui des fois on a du mal à croire que ce sont des gens sérieux
Mais si en fait... la carte ne ment pas
Mais si en fait... la carte ne ment pas
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
@Phonk si on pige pas les vulgarisations scientifiques des religions d'auteurs comme ceux que j'ai cité comment peut-on comprendre quoi que ce soit aux eruditions que sont les ouvrages qui se presentent souvent en une quinzaine de tomes auxquels tu te referes ?
Pour faire simple dans la methodologie tu as plusieurs rangs :
I) Les sources scripturaires originelles : Coraniques et prophetiques (pour ce qui est de l'Islam)
II) Travail academique --> Verrouillage des chaines d'authenticité des sources scripturaires, en classant l'apocryphe du reste par des savants specialisés.
III) Travail academique --> Proposition et validation de methodologies epistmologiques afin de gommer le plus possible le taux d'erreurs d'interpretation eventuel, pose d'un cadre academique et methodologique d'etude et d'exploitation de I) : (bcp des ouvrages que tu as cité en sont).
IV) Travail academique --> Exegèses de savants parues apres validation collégiales par consensus apres etudes approfondies basées sur une maîtrise absolue de I) II) et III)
V)Travail academique --> Extraction de regles de vies et de lois jurisprudentielles par consensus d'Ecoles d'I) II) III) IV)
VI) Sachant que pour chaque etapes il existe une discipline de savants specialisés dans leur domaine qui ont consacré toute une vie d'etude à travers des methodologies scrupuleuses, devant l'ampleur de l'heritage de connaissance accumulé hisotriquement nous avons besoin nous pauvres QI de scientifiques des religions qui ont etudié "globalement" le tout pour nous faire une interpretation vulgarisée de cet ecosysteme de savoir (les auteurs et intellectuels que j'ai cité pour ce qui est des chercheurs francais) ---> Travail academique
Maintenant qu'on a expliqué tout ça, tu comprends aisement pourquoi et comment un plouc comme ce magic oukoucha qui arrive et qui te sort de son chapeau dans un mepris et une ignorance totales qu'il faut interpreter de I) (la source) ce qui lui sort de son cul spontanément par un jeu de levier rhetorique usé c'est à mourir de rire.
Pour faire simple dans la methodologie tu as plusieurs rangs :
I) Les sources scripturaires originelles : Coraniques et prophetiques (pour ce qui est de l'Islam)
II) Travail academique --> Verrouillage des chaines d'authenticité des sources scripturaires, en classant l'apocryphe du reste par des savants specialisés.
III) Travail academique --> Proposition et validation de methodologies epistmologiques afin de gommer le plus possible le taux d'erreurs d'interpretation eventuel, pose d'un cadre academique et methodologique d'etude et d'exploitation de I) : (bcp des ouvrages que tu as cité en sont).
IV) Travail academique --> Exegèses de savants parues apres validation collégiales par consensus apres etudes approfondies basées sur une maîtrise absolue de I) II) et III)
V)Travail academique --> Extraction de regles de vies et de lois jurisprudentielles par consensus d'Ecoles d'I) II) III) IV)
VI) Sachant que pour chaque etapes il existe une discipline de savants specialisés dans leur domaine qui ont consacré toute une vie d'etude à travers des methodologies scrupuleuses, devant l'ampleur de l'heritage de connaissance accumulé hisotriquement nous avons besoin nous pauvres QI de scientifiques des religions qui ont etudié "globalement" le tout pour nous faire une interpretation vulgarisée de cet ecosysteme de savoir (les auteurs et intellectuels que j'ai cité pour ce qui est des chercheurs francais) ---> Travail academique
Maintenant qu'on a expliqué tout ça, tu comprends aisement pourquoi et comment un plouc comme ce magic oukoucha qui arrive et qui te sort de son chapeau dans un mepris et une ignorance totales qu'il faut interpreter de I) (la source) ce qui lui sort de son cul spontanément par un jeu de levier rhetorique usé c'est à mourir de rire.
