SPIRITUALITÉ : Vous êtes ?

Bien sûr que tout fait partie de la même réalité mais si l'homme de la caverne ne connait que les ombres sur le mur dans la caverne, il est nettement moins au fait du réel dans sa complexité véritable que celui qui a connu les ombres sur le mur ET le monde extérieur à la caverne.

Athée, influence catholique dans certaines valeurs mais aucune spiritualité

Il n y a pas de "realite", si je fais tourner une simulation d univers sur mon pc il n y a pas de difference entre la dite simulation et la dite realite, il ya seulement des representations. De la on se dit forcement representation d un objet independant de l observateur, on tatonne et on arrive a se mettre daccord sur le dit objet que l on nomme realite, c est une illusion cet objet n est encore moins la realite que les observations qui l'y ont menes, c est un consensus rien de plus.

Si tu fais une simulation d'univers cette simulation fait partie de la réalité qui est la notre, mais cet univers n'est la réalité que des individus et des choses qui évoluent au sein de cette simulation. Une affaire de réalité perçue en commun, pas de réalité absolue qui poursuit son cours malgré notre ignorance.
Le sujet est l'alpha et l'omega de sa propre réalité, elle commence et se termine avec lui, mais les objets ont leur réalité également, qui commence et se termine avec eux.

Non les objets sont une creation humaine. Je poursuis l exemple pour que se soit plus clair, si je code un univers mais je code pas d'interface graphique de sortie, personne ne voit rien, mais les personnes a l'interieur de l'univers eux voient le dit univers, qui a raison le gars qui regarde l'interieur du pc et voit juste des composants ou les gars qui vivent dans la "simulation". Aucun n'a plus raison que l'autre
La chaise que voit l'un clairement dans son univers "simule" l'autre est incapable de la voir. Mais il pourrait fouille a l'interieur du pc mettre des capteurs, voir que quand tel assemblage de bit est present les habitants appel cela chaise, et decrete que lui aussi quand ses capteurs l'indiqueront il dira c'est une chaise, on voit bien la que la notion d'objet a ete construit. Le gars ignorant a du faire de sacre effort et donne une bonne dose d'interpretation a ce qu'il fait face pour denicher une dite realite alternative, et encore plus le concept de chaise. La maniere dont on vit est la meme, on s'est mis daccord sur une maniere de voir le monde. Les habitants de la realites simule se sont juste mis daccord sur une autre maniere de le voir.
Maintenant l'objection la plus evidente c'est que le simulateur peut avoir acces a des infos auquel les simulés n'ont pas acces (faux) et cela non reciproquement (ca vrai par contre), on peut voir la une difference entre la simulation et la realite et faire de cela ce qui separe une simulation d'un simulateur, hierarchise en quel que sorte. Mais c'est encore une fois une erreur mais pour le coup bcp plus difficle a expliquer si t'as pas de notion de maths. Quand on entend codage d'une simulation on entend intuitivement codage explicite, comme par exemple un automate cellulaire. Mais un codage peut etre non explicite comme par exemple une formule mathematique qui encode un nombre reel mais dont la description ne permet pas d'acceder a ce nombre explicitement (incalculable), on peut aussi penser que les habitants sont eux aussi des etres non calculable et que leur non calculabilite leur permet d'acceder a la vrai nature de leur univers auquel le simulateur n'a pas acces. (je sais pas si t'as les notions pour comprendre ca mais c'est LE point important car c'est la dessus que la plupart des gens diront qu'ils existent une difference entre simulation et realite)