Imaginez qu'une femme accuse un homme de l'avoir agressé sexuellement.
La femme dit que ça serait arrivé il y'a plusieurs années et il n'y'a aucune preuve matérielle ni témoignage concordants ni autres plaintes contre l'homme.
L'homme clame son innocence mais n'a aucun alibi pour le moment où l'agression sexuelle serait survenu et aucun témoignage de soutien particulier, la femme n'a pas porté plainte contre d'autre personne.
L'homme et la femme n'ont aucun antécédent particuliers et ont toutes les deux une reputation de stricte normalité, pas non plus de notion de conflits entre eux.
Quelle serait votre position ? Personnellement je préfère m'abstenir de prendre position.
La femme dit que ça serait arrivé il y'a plusieurs années et il n'y'a aucune preuve matérielle ni témoignage concordants ni autres plaintes contre l'homme.
L'homme clame son innocence mais n'a aucun alibi pour le moment où l'agression sexuelle serait survenu et aucun témoignage de soutien particulier, la femme n'a pas porté plainte contre d'autre personne.
L'homme et la femme n'ont aucun antécédent particuliers et ont toutes les deux une reputation de stricte normalité, pas non plus de notion de conflits entre eux.
Quelle serait votre position ? Personnellement je préfère m'abstenir de prendre position.
Je suis le donut du forum
Sondage – 12 votes
Je m'abstiens de prendre position
Je prends position pour l'homme, la femme ment
Je prends position pour la femme, l'homme est coupable
Dans le doute, je baise la femme.
https://cnews.boats Juif qui parle, bouche qui ment.
Tout dépend de la gueule de la meuf et de la colorimétrie du mec
Tout dépend de la gueule de la meuf et de la colorimétrie du mec
On sait pas
Je suis le donut du forum
On sait pas
Ben moi je me fie à la gueule des gens
Je resterai neutre dans cette affaire, en absence de preuve tu peux pas prendre position 
Je soutiendrai la personne avec laquelle je serai le + proche
La TEAM LAPIN domine le FOROMENT
Je soutiendrai la personne avec laquelle je serai le + proche
Je resterai neutre dans cette affaire, en absence de preuve tu peux pas prendre position
Je soutiendrai la personne avec laquelle je serai le + proche
Je soutiendrai la personne avec laquelle je serai le + proche
Bien d'accord avec toi
Je suis le donut du forum
Vu qu'on sait rien et que personne peut rien prouver je prends pas partie, 'fin là on sait littéralement rien et c'est même une histoire bizarre
Imaginez qu'une femme accuse un homme de l'avoir agressé sexuellement.
La femme dit que ça serait arrivé il y'a plusieurs années et il n'y'a aucune preuve matérielle ni témoignage concordants ni autres plaintes contre l'homme.
L'homme clame son innocence mais n'a aucun alibi pour le moment où l'agression sexuelle serait survenu et aucun témoignage de soutien particulier, la femme n'a pas porté plainte contre d'autre personne.
L'homme et la femme n'ont aucun antécédent particuliers et ont toutes les deux une reputation de stricte normalité, pas non plus de notion de conflits entre eux.
Quelle serait votre position ? Personnellement je préfère m'abstenir de prendre position.
La femme dit que ça serait arrivé il y'a plusieurs années et il n'y'a aucune preuve matérielle ni témoignage concordants ni autres plaintes contre l'homme.
L'homme clame son innocence mais n'a aucun alibi pour le moment où l'agression sexuelle serait survenu et aucun témoignage de soutien particulier, la femme n'a pas porté plainte contre d'autre personne.
L'homme et la femme n'ont aucun antécédent particuliers et ont toutes les deux une reputation de stricte normalité, pas non plus de notion de conflits entre eux.
Quelle serait votre position ? Personnellement je préfère m'abstenir de prendre position.
Il y a présomption d'innocence pour l'homme, l'accusation doit apporter des éléments concrets. A défaut, elle est coupable de diffamation.
Nous sommes un.
Je prends parti pour l'homme, présomption d'innocence.
