Créer un compteSe connecter
C'est sa faute pour le coup. On lui a offert le trône en 1871 et en 1873.
Bismarck y est bien pour quelque chose khey
:Mymy_aryan:
ET POURTANT JE CONTINUE D'ÉCRIRE, PARCE QUE C'EST MA FAÇON DE HURLER
il y a 2 ans
Qui vie entre le Venezuela, les usa et Madrid
:Chat_lunette_bleue_:
:rire:
albatar
il y a 2 ans
Albatar
Albatar
2 ans
Bismarck y est bien pour quelque chose khey
:Mymy_aryan:
Il a joué son role mais rien n'empêchait Henry d'Artois d'accepter le drapeau tricolore ( il avait déja accepté la constitution auparavant )
:Chat_lunette_bleue_:

+ Son mariage sans enfants... Il aurait du/pu la répudier pour assurer la survie de la branche ainé des Bourbon.
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Il a joué son role mais rien n'empêchait Henry d'Artois d'accepter le drapeau tricolore ( il avait déja accepté la constitution auparavant )
:Chat_lunette_bleue_:

+ Son mariage sans enfants... Il aurait du/pu la répudier pour assurer la survie de la branche ainé des Bourbon.
Bah jsp, soit c'est un vrai caprice, soit y a surement des raisons un peu plus sombre qui font qu'il n'a pas accepté le trône
:Mymy_aryan:
ET POURTANT JE CONTINUE D'ÉCRIRE, PARCE QUE C'EST MA FAÇON DE HURLER
il y a 2 ans
C'est sa faute pour le coup. On lui a offert le trône en 1871 et en 1873.
Il me semble qu'il a refusé parce que ses partisans voulaient une monarchie fantoche à l'anglaise. Pas juste une histoire de drapeau.
il y a 2 ans
Albatar
Albatar
2 ans
Bah jsp, soit c'est un vrai caprice, soit y a surement des raisons un peu plus sombre qui font qu'il n'a pas accepté le trône
:Mymy_aryan:
Les historiens n'ont rien trouvé d'autre.
Souverainiste et royaliste.
il y a 2 ans
Les historiens n'ont rien trouvé d'autre.
Je connais que l'histoire du drapeau et de l'influence de Bismarck
ET POURTANT JE CONTINUE D'ÉCRIRE, PARCE QUE C'EST MA FAÇON DE HURLER
il y a 2 ans
:risi_zoom:

Vive le roi Jean
GIF
Providentialiste pour ma part.
:Tom_Gentleman:
il y a 2 ans