Louis XX il est trop fort en vrai, j'explique pourquoi

Ici c’est pas vraiment le discours dominant

Le "peuple" fait de la m*rde quand il choisit, car on le prend comme une masse informe.

Le trône c'est de naissance.

Encore une fois ni l'un ni l'autre ne doivent régner même si l'Orleans usurpera le trône.

https://dafeizhontadoukoz[...]g/ProphetiePereNectou.htm

Évènements encore non arrivés et ça ne dépend pas de l'avis des zoomers droitisés

Tu fais référence aux révoltes carlistes ?

Le trône, c'est un qui le conquiert, les autres l'héritent

Les bourbons n'ont pas eu le trône de France par le mérite ou héritage, ils l'ont eu par un mariage avec la dernière des Valois

Oui, mais même comme ça le changement reste naturel.

Comme avec les carolingiens : le fils de Charlemagne a fait de la m*rde, ils ont été remplacé naturellement.

N'importe qui peut avoir le trône de France alors

Il y a aucun mérite, ni même d'assurance d'avoir un bon dirigeant

Bref, pour moi, si il doit y avoir une dynastie en France, que le premier fasse comme Jules César, qu'il conquiert le pouvoir.

Il descend de la reine Isabelle II, dont les enfants qu'elle a eu officiellement avec son cousin François d'Assises de Bourbon sont fortement soupçonnés d'être des bâtards.

Faudrait faire un test ADN pour s'assurer que c'est bien un Bourbon en lignée paternelle. Puis les temps ont changé, être gouverné par un étranger n'intéresse plus grand monde.

C'est ce qu'ont fait les fascistes, mais sur le long terme il est dur de trouver à chaque fois quelqu'un qui succèdera, sans être corrompu

Grâce à son Mariage avec Marguerite de Valois

Les Valois n'avaient plus d'hériter mâle, ils ont mariée leur fille et Henri de Navarre gagna le trône de France.

La maison royale avant les Bourbons, c'était les Valois

Si vous êtes cohérent, cherchez un Valois

Le Roi Charles IV n'est pas le père de Francois de Paule de Bourbon (ancêtre direct de l'usurpateur Luis Alfonso).
Le fils de Francois de Paule de Bourbon du nom de Francois d'Assise ne fut que le roi consort d'Espagne et époux d'Isabelle II, c'était un homosexuel avérée et la non-ressemblance de ses enfants était flagrante.
Isabelle II avec ses amants a eu des enfants bâtards.
L'un des bâtards est un ancêtre de l'usurpateur Luis Alfonso, ce qui prouve qu'il n'est pas l'aîné des capétiens.

Ahi il est légitime pour la France pas pour l Espagne alors que c est est un pur espagouin bouffeur de paella

T as raison vaut mieux des corpos franc maçon c est mieux

Ou un dirigeant Français et nationaliste.

Pas besoin d'un espingouin d'une lignée potentiellement bâtarde, ou d'un descendant de traitres.

Louis XX a gagné en légitimité car il a compris que dans tradition française, le roi s'adresse directement, et avec estime, au peuple français, sans considération pour les notables.
Les Orléans se comportent plus comme des bourgeois républicains, qui auraient gagné des titres au hasard de leur naissance.

Macron est un bon nationaliste et pas du tout un traître

En plus d être proche des milieux maçonniques contrairement aux bourbons

Moins gros le troll.

El famoso

Parce que les "experts" sont mieux ?

Tu veux que QUI choisissent ?

Les banquiers ?