Etats-Unis : un handicapée tente un délit de fuite en fauteuil roulant : la Police lui tire 9 balles

Bah c'est justement ça la circonstance.

Aux USA, tout le monde est potentiellement armé.

Quand un flic te dit de te stopper, c'est un ordre, pas une demande.

Si le type en fauteuil rentre dans le magasin et commence à ventiler du civil au hasard, ce sera de la responsabilité du flic.

Empêcher un individu d'entrer dans un lieux clos / avec du public qui plus est ; est absolument primordial en police.

cette étron est toujours autant peuplé de prix nobels apparemment

bien sur il allait leur tirer dessus en visant dans le dos et 10 balles étaient nécessaires à l'arrêter
personnellement au cas ou j'aurais utilisé un obus de 75

Voilà, tu as répondu khey

Il faudrait copier/coller cette réponse sous la vidéo de Youtube pour expliquer à ces milliers d'abrutis que le mec en chaise roulante (aucune importance dans les faits) s'est comporté comme une menace potentielle

Ayaaaaa en mode :
"Pour le Rohan !"

Et donc tes arguments contre les miens ils sont ou exactement ?

Parceque pour le moment, on a toujours un gus qui ne respecte pas l'injonction de s'arrêter d'un policier,.potentiellement armé, sur le point d'entrer dans un lieux clos et avec du monde dedans, et qui se fait neutraliser comme il se doit ( pas comme en France, ce pays qui défend les coupables ).

Nan mais je suis d'accord pour qu'il se prenne une balle ou deux mais pas 10 balles
sauf si après il continue quand même et là aucune pitié

la sonnette dans breaking bad le flic avait vu l'épisode

D'ailleurs ça m'as fait penser à une scène dans Batman V Superman

10 balles c'est pour tuer un homme pas pour l'arrêter
certes le 9mm n'a pas un gros pouvoir d'arrêt mais ça calme quelqu'un en chaise roulante pas besoin de le cribler de balle alors qu'il est de dos

Le type a juste fait son taff, ça fera un poids en moins pour le contribuable

C'est pas une policière ?

après je suis pratiquement sur que ces fdp du parisien n'ont pas pris en compte les couts de semonce et là ça change beaucoup de chose

Ah bah voilà, ça c'est intéressant.

Le nombre de balles pour neutraliser quelqu'un.

Je suis plutôt d'accord avec toi, 9 dans ce cas, c'est plutôt beaucoup. Je dirais que 2 ou 3 auraient fait l'affaire. Mais comme on est jamais sûr d'avoir atteint sa cible, il vaut mieux plus que pas assez. Peu être 4 ou 5 au final. Je n'ai pas d'avis précis et je ne connais pas la formation des policiers américains pour gérer ce genre de situation.

Tu aurais dis combien de balles toi ? 0 ?

Bon en vrai de vrai, j'aurais plutôt utilisé un taser dans ce genre de situation, ou bien une bombe au poivre.

C'est triste mais c'est la vie, le mec est complètement taré, menace les policiers, et rentre dans un endroit public arme en main, handicapé ou pas ça reste un danger

Sur un malentendu le policier peut se prendre un coup de couteau en essayant de l'arrêter, donc pour le coup il s'est pas fait chier

Est-ce que 2 balles auraient changé quelque chose ?

La presse de gauche va insister justement sur ces mots clés pour susciter une indignation
"Fauteuil roulant"
"Handicapé"
"Dans le dos"
"9 balles"

Etc

Alors que dans les faits cela ne change strictement rien, on a un refus d'obtempérer et une menace potentiel

ils sont à 5m et s'entraine 20 fois plus au tire que nos policiers ils vont pas le rater
un coup de semonce ensuite 3-4 balles
il continue les deux chargeurs entier

Oui je suis d'accord ça aurait été plus raisonnable

Mais bon, le vieux est totalement à côté de la plaque, donc voilà quoi, à un moment donné t'es bien obligé de faire le sale boulot pour éviter d'avoir des prisons remplie ou des tarax en liberté

ah mais j'en ai rien à foutre de la presse
moi je parle de ce qui est moralement condamnable pour nous les keys de onche pas pour cette pute de presse