Je connais 0 couple qui marche

En général ça n'arrive pas donc c'est un non-problème. Non, le vrai problème, khey, c'est quand la meuf va se faire culbuter trois fois par semaines alors que le mec ne fait rien car il n'est pas très attirant. A la longue, il comprend qu'il se fait douiller

Arrête la drogue

Quand t'as été eleve dans un milieu ou tous les symboles ont été déconstruit tu es brisé si tu n'as pas cherché à t'instruire par toi même

Et les gens abandonnent tout rapidement, ils veulent pas faire d'effort donc ca ne marchera jamais

Ils pensent que tout tient avec l'amour, mais ça c'est des idées qu'on leur a mis en tete et ils vivent leur vie à travers un prisme erroné c'est pour ça qu'ils n'arriveront jamais à construire qqch de solide, en vrai c'est triste on est dans une situation de perdus sur le plan divin, sentimental et meme physique. Des vrais golems juste bons à aller bosser faire des crédits

Mais je sais putain j'ai côtoyé des pansexuels qui baisent entre potes, entre amants, entre potes et amants, ils n'ont aucune considération pour le type de relation ni pour le type de personne en face c'est des anarchistes du cul

Pas mal

Je suis pas très symbole / religion et je trouve que justement, les gens n'ont pas assez déconstruit l'amour. Ils ont gardé la passion romantique depuis Rousseau. Depuis Flaubert on prévient que c'est une impasse, avec Houellebecq je te dis même pas, mais les gens comprennent pas. Ils te disent " non mais tu verras quand ça t'arrivera " car ils sont en pleine illusion passionnelle pendant 2 ans max

La religion a perdu toute spiritualité pour devenir un outil de control social

On force les gens à rester dans le rang en leur invoquant la peur de (((Dieu)))

C'est une insulte au divin et à l'Aether tout entier

C'est très gentil, mais les tarlouzes, les couilles, les ventouses, la chtouille, les tantouses et tout le reste du bestiaire c'est pas vraiment mon délire

Les symboles ça va au dela de la religion, la famille en est un par exemple

Les gens ne lisent pas Rousseau, sinon tout le monde aurait lu Emile ou de l'éducation, c'est à travers hollywood, disney et le reste qu'on leur met cette propagande en tete du : cherche l'amour à tout prix, c'est ce sur quoi se base une relation , d'ou mtn les débats avec les couples gays ou les autres conneries woke, avant tu venais parler de qqch comme ça sur la place du village c'était coup de pelle (au mieux) + honte sur toi pdt 3 générations C'est les sentiments qui sont mis en avant dans notre société et on est foetalisés d'ou la passion de deux ans max

Non évidemment, mais toutes les idées sont originaires de l'écriture. Rousseau c'est le premier à introduire l'amour romantique et ensuite c'est des tableaux, des pièces, des films, des séries b, de la pop culture, tout un héritage qui se dégrade avec le temps. Je pensais à la Nouvelle Héloïse surtout, c'était un banger à l'époque



La famille avait une fonction dans le régime aristocratique, chacun tenait son rôle par devoir et ça fonctionnait bien. La société s'est libéralisée et le couple s'est rabattu sur la passion romantique. Donc je me dis, tant qu'à faire, les wokes n'ont sûrement pas tort de pousser la déconstruction plus loin. La famille pourrait prendre une nouvelle forme. Mais les gens sont beaucoup trop attaché au couple romantique suivi d'une famille nucléaire c'est devenu leur culture ça s'est solidifier en 200 ans

Y'a pas de nouvelle forme dans la nouvelle conception de la famille puisqu'elle n'existe plus, meme au niveau de l'apprentissage de la vie à leurs enfants, les gens ont la flemme/pas les épaules et laissent les écrans et l'ecole endoctriner les gamins au cerveau souple

Etre en couple c'est devenu une composante comme une autre de la société de consommation, tu fais pas d'efforts parce que tu es attaché à rien en te disant que tu trouveras qqn d'autre si le personne avec qui tu es ne convient pas à 100%

Les figures familiales (père et mère surtout) ont des roles trop importants dans le dvpt normal d'un enfant pour les traverstir ou meme s'en passer

On est pas fait pour être en couple c'est autour de la religion que le couple s'est bâti. On est dans un siècle plutôt athée donc automatiquement le divorce qui règne

Ca reste des familles dans les faits. Mais ça n'a plus aucune force et comme je le disais, les parents ne s'entendent plus, ils sont divorcés, remariés, se disputant avec le nouveau conjoint c'est une catastrophe

Oui donc des familles mais que de nom y'a rien derrière, c'est comme le mariage, acte puissant mais souvent fait sans sens profond

J'aurais bien aimé vivre dans une société païenne non parentale où les enfants sont éduqués par la communauté, en vrai

La notion de couple est innée, elle existait avant les religions, la fidelité c'est autre chose

Ayaaa sur JVC il y avait une kheyette qui se mariait pour le fun, elle divorçait deux semaines plus tard, ça lui est arrivé de se marier avec une pote

Tous mes grands-parents étaient mariés vers 18 ans, religieux, classiques. Mes parents se sont mariés plus tard et sont beaucoup moins religieux, mais ils ont quand même traversé de sacrées périodes intenses pour eux quand ils auraient chacun pu aller voir ailleurs… là où presque tous les amis de mes parents sont des quinquagénaires divorcés


Je ne pas qu'on puisse bâtir un couple sur quelque chose d'aussi volatile que la passion. Un couple, c'est fait pour avoir une famille : ce n'est pas deux personnes, mais une équipe, c'est comme ça que je l'ai toujours vu, sûrement un fond d'éducation religieuse. Ça me paraît limite égoïste de ne pas le voir comme tel ! Il faut qu'il y ait un objectif commun (autre que baiser hein...), et si le seul objectif c'est "se sentir aimer hihi" ça n'ira jamais loin c'est sûr

Ils font pas ça en Afrique ?