La loi Pleven de 1972

Je parle bien du premier texte de 1972 et non des ajouts qu'il y a eu au fur et à mesure du temps jusqu'à aujourd'hui qui est pour moi qu'une compilation de lois liberticides et anti liberté d'expression.

Le contenu de 1972 :  https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000864827/ (Le texte initial)

"Le délit de « provocation publique » à la haine raciale institué par l'article 1er de la loi de 1972 est passible d'au plus un an d'emprisonnement et/ou 45 000 euros d'amende. Il a été inséré à l'article 24 alinéa 5 de la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse18.

La provocation publique à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée est définie comme la provocation, par l'un des moyens énoncés à l'article 23 de la loi de 1881, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes « à raison de leur origine ou leur appartenance ou non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». Le même article de loi réprime par ailleurs, et de la même façon, ceux qui « auront provoqué à la discrimination ». La provocation peut être indirecte et, élément nouveau, ne nécessite pas d'être effectivement suivie d'effet pour être punissable.

L'article 6 et 7 de la loi de 1972 crée les nouveaux articles 416-1 et 416-2 du code pénal (actuels articles 225-1 et 225-2 du code pénal) punissent le refus de fournir un bien ou un service « en raison de l'origine, ou de l'appartenance ou de la non-appartenance d'une personne à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » et interdisent donc explicitement pour la première fois en France les discriminations raciales16. Les formes de discriminations réprimées seront par la suite étendues."

Faut-il, au nom de liberté d'expression, la supprimer, revenir au texte premier de 1972, la modifier pour la faire correspondre à notre présent ect.

A vous de répondre

Suppression

Très bien, mais il faut ps oublier que ça va dans les deux sens

Suppression et inscription dans la constitution de droit à la liberté d'expression.

Et aujourd'hui ça va déjà dans les deux sens.

La supprimer !
Nègre youpin

supprime pleven ou cancer  https://image.noelshack.com[...]lton-john-tison-golem.png

La justice en France, de ce que j'ai vu, ce pays a du mal avec les applications. Notamment, pour ce qui est des présidents dans la trahison, peine de mort, il devrait y avoir mais ça, Badinter a enlevé, après, il y a aussi les pédophiles, Jack Lang, Roman Polanski, Cohn Bendit, difficile de considérer les fameuses lois d'une république corrompue.

Dans quelle condition s'applique cette loi au vu des abus, du double standard pour la propagande de guerre juive dans les médias dits occidentaux.

Deux exemples :

LCI qui cherche à défendre les Israéliens et parlent d'origine des flics en disant, si c'était parce qu'ils ont vu en eux des maghrébins, ça veut dire qu'il faut considérer les musulmans comme ennemis mais pas les juifs.



Isabelle Savoie @IsabelleSvi
Aymeric Caron annonce avoir saisi la justice après des propos du grand rabbin de France sur Gaza. Ce qui se passe à Gaza est un génocide et le grand rabbin Haïm Korsia a fait publiquement l’apologie de crimes de guerre à Gaza! Soutien à @CaronAymericoff
.
#Gaza #GazaGenocide
Translate post
2:07 PM · Aug 28, 2024
43.5K Views


On peut aussi se dire que plein de politiques pro israéliens méritent la peine de mort avec la corruption en Occident et ont fait la propagande juive, ce qui appelle à une haine des migrants qu'ils ont amenés via l'UE.

On peut aussi considérer que les gouvernements de l'UE doivent des milliards d'euros aux peuples autochtones du fait des mesures consistant à détruire le tissu social et économique, entretenir la dette et également, faire de la censure médiatique en faveur des juifs qui ont une audience bien trop grande pour une minorité dont les textes de la Torah sont discriminatoires envers les non juifs.

Ce qui signifie qu'il faut revoir la loi en question en fonction de ce qui porte atteinte à l'identité des peuples concernés que de protéger des minorités parasitaires qui utilisent les corrompus en politique.

Le déni racial est un crime, on peut facilement considérer que de vouloir nier les races tout en vendant l'aspect melting pot, c'est déjà un angle racialiste, mais le fait de faire une loi qui voudrait dire que ce serait haineux d'affirmer l'aspect racial, c'est ridicule vu que vous avez bien une affirmation raciale pour les non blancs en minorité.

Si vous représentez les Blancs, c'est considéré comme de la haine parce que les juifs ne veulent pas que les communautés s'organisent en dehors de leur agenda parasitaire, or, on sait que les juifs de base sont des sémites il y a des millénaires, ils ont eu du métissage et ont fait l'exil, leur manie de parler de haine raciale, c'est parce qu'ils sont en nomade, de ce fait, ils ne défendent pas l'aspect racial hormis l'aspect sémitique mais sans que ce soit cohérent avec l'idéologie juive qui veut elle détruire les non juifs et profiter des nations par voie de corruption.

La haine est ainsi considérée selon ce qui arrange les juifs et non, on ne montre pas le racisme partout, autrement, la représentation identitaire juive fait qu'on peut considérer toute sorte de représentation sachant que si il n'y en a pas, cela amène à dénaturer un groupe.

la supprimer pour les blancs

La fabrique de conflits via le trafic migratoire avec les médias, tout ça est organisé par cette secte juive qui voudrait dénigrer et considérer la haine sur ceux à qui ils doivent tout.

Liberté d'expression > all

ah ouais la loi pleyen, oui oui bien sûr, tout à fait ok ok

Je suis d'accord avec toi sur l'application arbitraire

Je suis d'accord pour la suppression si elle est appliquée à la carte

A voté

Oui, 123pk a répondu aussi correctement, je pense que ce qu'on vit consiste à maintenir des minorités qui veulent juste détruire ce qui est et ça a un prix sur l'Occident, du coup, je suis aussi pour revoir ça.

La loi Gayssot a supprimer également

Mais au-delà de ça. Je parlais du texte initial, à savoir "la provocation publique à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion " ,comme je précise au début de mon premier post.

Les dérives, tout le monde les connaît, comme la stupide interdiction de la vente de mein kampf en France.

Oui, j'avais fait un topic il y a longtemps dessus

Très bon topic
Comme la loi Gayssot, cette saloperie doit être éliminée

C'est vrai, pour ma part, je suis pour une peine de mort pour les individus faisant de l'ingérence et voulant freiner le potentiel occidental, l'interdiction d'un livre est un problème vu que ça enlève tout débat comme si on ne pouvait pas chercher à comprendre le contexte, surtout que le peuple allemand est un peuple frère parmi les Blancs, les juifs ne représentent pas le bien, ils sont connus comme des marchands et esclavagistes ayant profité des nations et ayant eu des expulsions amenant petit à petit à des conflits à leur encontre jusqu'à cette Shoah qui voudrait nous faire croire que la Torah ne porte pas quelque chose de problématique, si on pouvait juste expliquer dans les médias mainstream ce qu'est cette Torah et toutes les fois où il a été démontré que c'est une supercherie avec un agenda militaire sémitique de base.

La colonisation interdite aux autres mais pas aux juifs, tout est inversé dans cette république, on vous vend l'invasion en plus.