Créer un compteSe connecter
Sneaky
Sneaky
2 ans
Pourtant y'a quand même une logique conservatrice à parler d'ethnie clé, tu peux pas parler du peuple anglais du 20eme siècle et dire qu'il a été conservé au 21e.
:chat_marrant_rond:
C'est un sujet intéressant sur le conservatisme. Je comprends qu'il est bénéfique de protéger et perpétuer certaines valeurs, traditions et structures sociales pour garantir la cohésion et la continuité de la société. CEPENDANT, cette logique de préservation a ses limites. Par exemple, lorsqu’elle s’applique à des critères ethniques, ça devient ouvertement du racisme qui ne se justifie que par une haine de l'autre.

Il est crucial de ne pas confondre préservation culturelle et exclusion raciale. L’accent doit être mis sur l’assimilation culturelle, et non sur une supposée pureté ethnique inatteignable et arbitraire qui nous éloigne du vrai débat.
il y a 2 ans
C'est un sujet intéressant sur le conservatisme. Je comprends qu'il est bénéfique de protéger et perpétuer certaines valeurs, traditions et structures sociales pour garantir la cohésion et la continuité de la société. CEPENDANT, cette logique de préservation a ses limites. Par exemple, lorsqu’elle s’applique à des critères ethniques, ça devient ouvertement du racisme qui ne se justifie que par une haine de l'autre.

Il est crucial de ne pas confondre préservation culturelle et exclusion raciale. L’accent doit être mis sur l’assimilation culturelle, et non sur une supposée pureté ethnique inatteignable et arbitraire qui nous éloigne du vrai débat.
Personne n'a demandé une pureté ethnique mais une cohérence nationale en fait. Qu'il y ait un pourcentage infime d'individus venus d'ailleurs et s'étant acclimatés à la culture du pays n'est pas un problème et ne l'a jamais été. En revanche ça commence à poser soucis lorsque ce pourcentage devient suffisamment important pour qu'il soit remarquable à l'oeil nu en quelques décennies. Et n'essayes pas de me faire croire que des millions de gens qui viennent d'ailleurs arrivant tous en très peu de temps ne va pas changer la culture locale drastiquement. Si c'était sur 1000 ans peut-être, sur deux décennies c'est chaud.

Et ça on peut le faire sans nécessairement parler de race, de mon point de vu un roumain, un russe, un japonais, un américain et un congolais sont tout autant des étrangers.
:chat_gj2:
:marrant_champagne:
il y a 2 ans
Sneaky
Sneaky
2 ans
Personne n'a demandé une pureté ethnique mais une cohérence nationale en fait. Qu'il y ait un pourcentage infime d'individus venus d'ailleurs et s'étant acclimatés à la culture du pays n'est pas un problème et ne l'a jamais été. En revanche ça commence à poser soucis lorsque ce pourcentage devient suffisamment important pour qu'il soit remarquable à l'oeil nu en quelques décennies. Et n'essayes pas de me faire croire que des millions de gens qui viennent d'ailleurs arrivant tous en très peu de temps ne va pas changer la culture locale drastiquement. Si c'était sur 1000 ans peut-être, sur deux décennies c'est chaud.

Et ça on peut le faire sans nécessairement parler de race, de mon point de vu un roumain, un russe, un japonais, un américain et un congolais sont tout autant des étrangers.
:chat_gj2:
Tu as raison.
Une immigration trop massive sur une période très courte ne permet pas une assimilation progressive et peut encourager le communautarisme. C’est d’ailleurs pourquoi les partis conservateurs prônent souvent un contrôle plus strict des flux migratoires dans leurs programmes.

CEPENDANT, pour revenir au topic, se moquer d’une membre du parti conservateur britannique sous prétexte qu’elle est noire et que les conservateurs doivent forcément être blancs, c’est du racisme. Il existe des noirs parfaitement assimilés, je ne vois pas où est le problème.

Dire ça, c'est dire ouvertement qu'un noir ne peut pas être Français, britannique ou que sais je simplement en raison de sa couleur de peau. Être français ( ou dans ce cas britannique mais ça s'applique aussi à la France ) , c'est une histoire de culture, pas d'ethnie.
il y a 2 ans