Identité RACIALE > identité NATIONALE

Si les frontières étaient correctement dessinées, ce serait la même chose

Donc, grosso-modo, à l'apparition de la culture.

T'es en train de me dire que tu préfère l'oeuf à la poule parce que la poule n'existe pas encore.

Tu poses des questions trop compliquées là caillou.

la culture n’existe que pour justifier le fétichisme marchand

c’est une décadence

L'unité de base de l'humain est la tribu. Si on veut être cohérent, il faut rester dans sa tribu. Les Allobroges, les Boïens, les Chattes, les Chérusques, les Thessaliens...

On peut ensuite voir plus grand. Le panceltisme, le pangermanisme, le panslavisme, mais pour réaliser ces constructions, il faut faire prendre conscience à toutes les tribus qu'elles appartiennent à quelque chose de plus grand.

Va falloir développer un peu là caillou, autant j'peux voir un parallèle entre l'agriculture et la culture, autant avec la marchandisation nettement moins hormis dans une dimension très récente.

Va vivre dans ta grotte et va chasser le mammouth

Oui comme l'homo sovieticus, fallait lui faire comprendre qu'il appartenait à quelque chose de plus grand.

je te conseille d’aller écouter Francis Cousin

il sera bien meilleur que moi pour t’expliquer le problème du capitalisme

je serais probablement plus heureux que dans la société actuelle

...

Tous les empires ont fait ça, de quoi est-ce que tu parles? Tu es Romain, Dembemlé, regarde. Tu as la citoyenneté romaine, tu es comme moi.

- En 425. Regarde Dembelé, tu es romain et en plus chrétien. Tu es mon frère.
- Ah ya bon

Seulement il y a une différence entre se dire qu'un Thessalien et un Epirote peuvent s'unir et se dire qu'un Gabonais et qu'un Eduen peuvent s'unir parce qu'ils sont frères en Yeshouha ben Mariam.

Nan mais clé je veux bien croire que le capitalisme marchand pose des problèmes hein, j'vois juste pas le lien entre ce dernier et la culture avant une période relativement récente vis-à-vis des 1500 ans d'histoire de France.

Pourquoi t'es obligé de prendre des exemples caricaturaux avec des nègres pour tenter d'expliciter un propos qui n'a rien à voir ?

J'te demande pourquoi les empires BLANCS EUROPEENS se sont tous cassés la gueule et tu me parle de Dembele le famoso romain négroide.

Qu'est-ce qui fait qu'un français du XVeme siècle ne se considérait pas comme un allemand, un italien ou un anglais ?

est-ce que tu peux reformuler ta question, je ne suis pas certain de l’avoir comprise

Les cultures ont divergé. Les langues aussi. Mais tu as raison. Vois ça comme un frein impossible à nous unir.

Tu vas préférer Tariq qui parle français et mange du saucisson.

justifie ton propos

Donc tu préferes Usul que Tanguy David ?

Donc tu préferes Usul que Tanguy David ?

Tu me disais que la culture n'existait que pour justifier le fétichisme marchand, je te demandais en quoi ?

Histoire d'expliciter mon propos, je pense que les cultures sont différentes principalement sur nos problématiques agricoles rencontrées par le passé. Par exemple si la France est un mix entre individualisme et collectivisme je te dirai que c'est parce qu'on a décidé de cultiver le blé et que chaque famille avait la possibilité d'avoir son lopin de terre pour le faire pousser mais que pour le moudre il fallait souvent le faire au niveau du village car un moulin personnel et non collectivisé n'était pas pertinent pour cela. A contrario, si les peuples asiatiques ont une tendance à être nettement plus collectivistes c'est parce qu'ils ont basé leur culture agricole sur le riz, qui lui nécessite donc des rizières et par conséquent une grosse gestion de l'eau rendant compliqué la possibilité d'avoir chacun sa petite parcelle.

En revanche comprendre l'aspect culturel via l'aspect marchand, là j'ai effectivement un peu plus de mal dans une société qui n'est pas excessivement évoluée, c'est pas à mon humble avis la source réelle de la culture des différents peuples.

Usul : petite serviette à foutre pour métèques

Tanguy : Métèque congoïde pute à kippa

Je n'aime aucun des deux