Plus la femme gagne d’argent moins le couple est stable

 https://www.ouest-france.[...]27-11ef-89ff-f6efc6b94492

Le risque de séparation serait de 11 % à 40 % plus important que pour les couples ayant des revenus équivalents, le risque augmentant à mesure que la différence entre les revenus augmente. « Nous nous attendions à ce que ce soit moins marqué dans les couples non mariés », note les trois auteures de l’étude. Ce n’est pas le cas

Boucle

C’est la faute des hommes et de la charge mentale qui pèse sur les femmes apparemment

C’est surtout qu’il n’est pas naturel pour une femme d’être un avec un homme qui est en dessous socialement

Tu verras jamais une bourgeoise avec un prolo, l’inverse étant fréquent

Après t’emballe pas, ça reste relativement rare

Vous restez en moyenne à faire tous les taffs de merde

Quand elles font de la politique, ça reste pour parler de bullshit féministe hein, elles vont rien gérer du tout

À avoir un couple heureux

Combien de fois on vous la dit go expat Dreams.

Pour résumer:

Revenus équivalents = colocation, négociation perpétuelle

Femme qui gagne + = divorce, cuckerie

Homme qui gagne + = stabilité

Si vous êtes au smic vous devez donc viser une rsaiste et si vous êtes au rsa benh…

C'est parfaitement logique, je dirais même que c'est plutôt saint comme pratique

Sa pousse les mâles à se mettre en compétition

pour rappel : le féminisme s'arrète quand les chiottes sont bouchés

Elles n’y voient en tout cas plus aucun bénéfice oui

Un homme qui gagne la même chose ou moins que sa femme est sur un siège éjectable

Étonnant...

Ou est ce que je me vante ?

Le topic n’est pas sur moi

C'est parce que les femmes ont besoin de se sentir en sécurité avec leur mec.
Et aujourd'hui, le sentiment de sécurité d'une femme est dicté par les revenus de son mec.
Si son mec gagne plus qu'elle, alors elle se sent en sécurité.
Mais si son mec gagne moins qu'elle, alors elle a l'impression d'être celle qui porte la culotte. Et les femmes détestent ça.
A partir de ce moment là, elles deviennent souvent plus chiante et irrespectueuse avec leur mec, donc ça crée bcp de conflits et favorise la rupture.

En fin de compte, lorsqu'un homme monte dans l'échelle sociale, son attractivité aux yeux des femmes augmente et il a davantage de choix de partenaires sexuelles.
Tandis que pour une femme c'est l'inverse, plus elle gagne bien sa vie et plus elle galère a trouver un mec.
Car la meuf DRH de 45 ans qui gagne 10k/mois va toujours vouloir un mec de son âge qui gagne 15k/mois (les mec plus jeune et qui gagnent moins qu'elle, ne lui plaisent pas).
Sauf que les mec qu'elle désire ne veulent pas d'une mégère de 45 ans, ils veulent plutôt une jeunette de 25 ans.
Donc au final le choix de la femme est très limité et la concurrence avec les jeunettes est rude.

Même si d’ailleurs ça n’influence en rien la sécurité financière du couple

C’est biologique, il faut toujours un gap entre l’homme et la femme

Et oui si elle te dépasse socialement, elle va te chier dessus à 100%

Arrivé à un certain stade oui, elles ont plus personne si ce n’est le patron qui est qualifié

Oui exact ! C'est biologique !
Les femmes veulent que leur mec puisse prendre soin d'elle pendant la grossesse. Or si elle est celle qui ramène la majorité de la thune, ben ça va être embêtant. Ça implique que pendant qu'elle sera enceinte, le niveau de vie du couple va baisser (vu qu'elle ne pourra plus bosser). Et les femmes tolèrent très mal les baisses de standing de vie. Tout comme les mec supportent mal que leur femme s'enlaidisse avec les années.

Non

L’ordre des choses c’est le médecin avec l’infirmière, l’ouvrier avec la fille sans emploi

Ça a toujours été comme ça