Ce sujet a été résolu
Bonjour les kheys. Je suis en train d'étudier la loi d'atténuation
Elle est définie par la relation dy=-a*y*dx
Où y défini la fonction du flux transmis en fonction du temps, x désigne l'épaisseur du matériau traversé, et a le coeff d'atténuation. Pourtant après résolution j'obtiens
y(t)=exp(-ax)+y(0)
Alors que je devrais obtenir
y(t)=exp(-ax)×y(0)
Où est-ce que je me suis trompé ?
Elle est définie par la relation dy=-a*y*dx
Où y défini la fonction du flux transmis en fonction du temps, x désigne l'épaisseur du matériau traversé, et a le coeff d'atténuation. Pourtant après résolution j'obtiens
y(t)=exp(-ax)+y(0)
Alors que je devrais obtenir
y(t)=exp(-ax)×y(0)
Où est-ce que je me suis trompé ?
il y a 2 ans
Tu peux reformuler dy=-a*y*dx en y'=-ay où y' est la dérivée selon x de y. Tu sais que la forme générale des solutions est
{x -> C*exp(-ax) | C€R} donc avec la condition initiale y(0)=C0*exp(0) donc C0 = y(0) d'où la solution finale.
{x -> C*exp(-ax) | C€R} donc avec la condition initiale y(0)=C0*exp(0) donc C0 = y(0) d'où la solution finale.
il y a 2 ans
Girl
2 ans
Tu peux reformuler dy=-a*y*dx en y'=-ay où y' est la dérivée selon x de y. Tu sais que la forme générale des solutions est
{x -> C*exp(-ax) | C€R} donc avec la condition initiale y(0)=C0*exp(0) donc C0 = y(0) d'où la solution finale.
{x -> C*exp(-ax) | C€R} donc avec la condition initiale y(0)=C0*exp(0) donc C0 = y(0) d'où la solution finale.
Putain j'avais oublié la C de la formule, merde
il y a 2 ans
J'ai juste fait la méthode de l'intégration à variable séparée. Pourquoi elle marche pas dans mon exemple ?
il y a 2 ans
Inde
2 ans
J'ai juste fait la méthode de l'intégration à variable séparée. Pourquoi elle marche pas dans mon exemple ?
ça sert à rien d'employer ce genre de méthode pour une EDO aussi usuelle, normalement tu devrais la connaître par coeur
il y a 2 ans
ça sert à rien d'employer ce genre de méthode pour une EDO aussi usuelle, normalement tu devrais la connaître par coeur
Oui mais pourquoi ça marche pas khey
il y a 2 ans
De 1 pourquoi tu fais le calcul a la main, t es censé connaitre la forme de la solution
De 2 quand t as passé l exponentielle y a une erreur
De 2 quand t as passé l exponentielle y a une erreur
il y a 2 ans
TrevorPhilips
2 ans
T’es en quelle classe ? Ça à l’air compliqué
Non, c'est niveau L1 mais j'ai oublié comment on faisait des equas diffs vu que je ne fais que de l'algèbre linéaire et de la mesure
il y a 2 ans
Ça ne m'aide pas beaucoup
l'intégrale entre 0 et t de dphi/phi c'est ln(phi(t))-ln(phi(0)) = ln(phi(t)/phi(0)) = -mu*t+cste
en passant à l'exp on a phi(t)/phi(0) = exp(-mu*t)*ctse par morphisme de l'exp
donc ça marche bien
en passant à l'exp on a phi(t)/phi(0) = exp(-mu*t)*ctse par morphisme de l'exp
donc ça marche bien
il y a 2 ans
De 1 pourquoi tu fais le calcul a la main, t es censé connaitre la forme de la solution
De 2 quand t as passé l exponentielle y a une erreur
De 2 quand t as passé l exponentielle y a une erreur
PUTAIN MERCI KHEY JE TE DONNE UN COLIS PAY PAL SI TU VEUX. PUTAIN MERCI
il y a 2 ans