Sur les religions sémites...

Premièrement le "dogme paien" n'est pas un dogme unique, il y a une multitude de religions paiennes et toutes ne définissent pas les mêmes intérêts pour les mêmes personnes. Le paganisme signifie juste "religion de celui qui n'est ni juif ni chrétien", ça n'a rien à voir avec la race des hommes.

Mais partons du principe qu'une telle chose existe, pour le bien de cet argument. Tu fais référence à l'individualisme d'un coup et ensuite à une ontologie plus altruiste, l'intérêt "racial" de l'homme blanc qui sont deux dogmes différents que tu utilises pour définir le standard sur lequel tu t'appuies, le "dogme paien". C'est une contradiction.

Deuxièmement, tu as parlé d'impacts "positifs et négatifs". Maintenant qu'on a vu que le "dogme paien" n'existe pas, il va falloir que tu puisses définir ce que constitue un bien ou un mal sans t'appuyer sur sur l'individualisme (qui serait un argument contradictoire pour le racialisme, car relatif) et sans t'appuyer sur un dogme qui n'existe même pas.

Essaie seulement de me prouver que j'ai tord.
Ponce le talmud en tant que goy racial, on te regarde

Certes bien qu'on puisse moins faire pour les arabes (j'entends ici leur attribuer une religion raciale) du fait de leur insalubrité raciale.

L'individualisme paien concerne l'individu comme le groupe/clan qui n'est jamais qu'un rassemblement d'individu partageant du sang et des interets en commun.

Quand je parle du dogme paien, je pense au dogme indo aryen qu'évoque Evola qui va dans le but de la prospérité de l'homme (blanc à l'époque) par son clan.

On conçoit ici que le clan/ la race/ le groupe constitue un individu face au monde, d'ou la rhétorique individualiste qui te semblait contradictoire.

Le talmud est l'analyse de l'ancien testament qui est à l'origine de tout abrahamisme.
Si un peuple racial sait mieux l'expliquer que toi, il a une position de domination vis à vis de toi dans l'analyse et l'assurance que tu tires de ta religion.

Jesus Crif ou pas Jesus Crif, si tu connais moins les fondements de tes croyance que tes ennemis (les juifs) tu es fragilisé face à eux.

Je vais résumer les dires de l'OP pour ceux qui ne veulent pas tout lire.

L'OP pense que l'individualisme et le racialisme sont deux dogmes qui constituent un dogme "paien". L'OP pense que le dogme paien est un dogme unique.

L'OP ne donne pas de justification sur ses dires, il affirme à droite à gauche et s'attribue une morale qui n'est même pas absolue.

L'OP pense qu'on vit dans un monde ou les hommes blancs sont une ruche et ont leurs intérêts en commun depuis la nuit des temps (ne lui demandez pas pourquoi les hommes blancs se font la guerre depuis des millénaires et ne lui demandez pas non plus quelle religion a initialement unifié certaines nations et empires européens)

Tout ceux qui ne sont pas d'accord avec l'OP sont des goys.

J'ai précisé ma définition du dogme paien selon moi

J'ai expliqué en quoi l'individualisme paien a une signification quand on considère le clan comme un individu

Je me fonde sur les écrits de Julius Evola

Les aryens ont unifié racialement l'Europe blanche en faisant le havre des plus belles choses jamais créées, les guerres de religions malgré une unification ont continué en Europe, quand on voit le niveau de développement des pays africains chretiens, on comprend assez vite que la race (que l'on doit aux aryens) est plus responsable de notre prospérité que le christianisme.

Dans tous les cas, c'est certain qu'il faudra régler le cas des déchets juifs et sémites dans le parasitisme.

De plus tous ce qui a permi la "grandeur de l'Europe" via le christianisme sont des résidus de la culture aryenne toujours présente dans les sang des hommes blancs (guerres, conquêtes plus que violentes, etc...). Paradoxalement le christianisme actuel se rapproche 1000 fois plus du message du christ que celui d'antan, qui a tenu uniquement du fait du terrain fertile qu'avaient laissé les aryens ( aucune diversité).

Il faut le cantonner au territoire qui est le leur et, quant à nous, cultiver notre jardin.

Quels écrits en particulier ?

Il est amusant que la religion multi raciale chretienne est plus menacée quand l'Europe devient elle meme multiraciale alors qu'avant, l'unicité blanche lui garantissait la paix. Preuve de la fragilité des religions universalistes face à l'adversité du monde.

Révolte contre le monde moderne
La nègrification de l'Amérique

Je lirai le reste un jour.

Alors tu t'insipires des œuvres qui ont subi l'influence guenonienne, et qui les rend du coup peu utilisable pour un renouveau du paganisme

Un Romain a décidé de diffuser en latin et l'application est bancale, c'est vrai, la seule chose qu'on peut noter, c'est la capacité des Blancs à exprimer ce qu'il y a de bon, mais pour l'aspect de défense, si on doit laisser l'ennemi agir, cela donne un handicap, enfin, il y avait des sanctions contre les juifs, le souci, c'est que les juifs sont en mode Machiah et sont aussi dans le délire d'utiliser Jésus à leur sauce et vous avez de la corruption avec les faux papes en relation avec Rothschild, donc on peut comprendre pourquoi la situation part sur de l'invasion migratoire et non pas sur le fait de reprendre votre identité que les juifs veulent détourner comme un plan mondialiste du métissage comme si c'était viable vu que ceux qui sont amenés ont leur propre culture et par tribalisme, ça finira en guerre comme au Sahel ou en Orient.

Certes, après ça reste généralement compliqué de trouver des oeuvres sans aucunes influences sémites nul part excepté les purs Eddas.

Comme dirait Con-bandit :

Résume, tu veux en venir ou?

VIVE JESUS CRIF

Tu as ses écrits sur la magie et impérialisme païen pour la politique. Ou alors tout le mysticisme germanique, mais Evola le considérait assez mal je pense