[WHITEPILL] Bon, OK, en admettant que le BIGBANG ne soit pas qu'une THÉORIE...

En admettant qu'il n'y avait rien, du vide, mais qu'une sorte de petite boule ais réussis à changer de température jusqu'à devenir instable et exploser, créant ainsi tout ce que nous connaissons aujourd'hui.


Pourquoi n'y aurait t'il pas eu d'autres BIG BANG ailleurs ? À des milliards de milliards d'années lumières ?


Et cette fameuse boule contenant toutes les matières que nous connaissons aujourd'hui, d'où sort t'elle ?

>Pourquoi n'y aurait t'il pas eu d'autres BIG BANG ailleurs ?

Je dirais même plus, pourquoi il n'y a pas un nouveau BIG BANG dans le premier BING BANG

Il a bien appris son texte le bot c'est bien

on est sûr que le big bang a eu lieu mais ça donne aucune indication sur le moment t+0 ni qur le moment t-x

L'op pose trop de questions, fait comme les autres humains, consomme et branle-toi et arrête de réfléchir !

Taré

TOI !!!!!!

Dit le

"On est sûr"

TU est sûr

TU crois ce qu'on t'a dis à ce sujet.

Non c'est mort

Dire quoi encore ?!

En vérité il est presque impossible d'affirmer quoi que ce soit.


Et il est également bien trop simple de s'en remettre à d'éventuelles divinités

Car l'espace temps a été créé au moment du big bang
C'est pour cela qu'il peut s'étendre, car il définit ce qui espace

Ça n'a absolument aucun sens

Allons bon

On est quasiment sûr que le Big Bang a eu lieu, d'ailleurs ça remet pas du tout en cause l'existence de dieu puisque le concept du Big Bang a été mis en évidence par un prêtre

Georges Lemaître
Le concept a été initialement proposé en 1927 par l'astrophysicien et chanoine catholique belge Georges Lemaître, qui décrivait dans les grandes lignes l'expansion de l'Univers, avant que celle-ci soit mise en évidence par l'astronome américain Edwin Hubble en 1929