Ok mais dans tous les cas il s'est marié avec une japonaise et non avec une femme blanche
Tandis que les musulmix et autre LFiste low QI me traiteront de facho d'eztremdroate parce que je veux pas d'immigration afro-maghrébine.
French Gamos 
Ok mais dans tous les cas il s'est marié avec une japonaise et non avec une femme blanche
Ouai il ne fait pas lui-même le travail le plus important, c'est à dire faire des enfants blancs, quelle hypocrisie, après ça tu peux animer autant d'émissions confidentielles que tu veux
Tandis que les musulmix et autre LFiste low QI me traiteront de facho d'eztremdroate parce que je veux pas d'immigration afro-maghrébine.
Personnellement, je me suis fait traiter à la fois de bougnoule et de juif sur le forum, donc franchement, on est vraiment entourés de débiles.
Only White Lives Matter.
Ouai il ne fait pas lui-même le travail le plus important, c'est à dire faire des enfants blancs, quelle hypocrisie, après ça tu peux animer autant d'émissions confidentielles que tu veux
Non le plus important c'est qu'il fasse lui-même des enfants blancs pour mettre ses dires en accord avec ses actes, sinon c'est du flanc intégral
Personnellement, je me suis fait traiter à la fois de bougnoule et de juif sur le forum, donc franchement, on est vraiment entourés de débiles.
C'est un piège dialectique pour low QI binaire du cerveau : islamo-gauchiste vs judéo-droitard
French Gamos
1-
2- je m’en branle
2- je m’en branle
C'est un piège dialectique pour low QI binaire du cerveau : islamo-gauchiste vs judéo-droitard
Puisque la question du conflit israélo-palestinien fait débat sur le forum, je poste ici un texte expliquant si, oui ou non, l'intérêt des Blancs est de soutenir Israël.
Tout d'abord, avant de répondre à cette question, il faut s'en poser une autre : qu'est-ce qui est bon, de manière générale, pour les Blancs ? La question concerne à la fois les Européens (au sens racial du terme) en tant qu'individus qu'en tant que race.
La réponse est simple : est bon pour nous ce qui permet la perpétuation de notre race dans le temps, ainsi que la santé et la vitalité de nos peuples. Ce qui passe obligatoirement par un ensemble de valeurs déterminantes : identitarisme racial (racisme), socialisme (au sens européen du terme et non au sens marxiste, et donc reconnaissance de la propriété privée), volonté de vie, préservation du patrimoine culturel, et de manière générale tout ce qui permet la formation et la perpétuation de sociétés organiques et hiérarchiques blanches.
Je répondrai donc ici à la question de savoir si Israël est pour nous un allié dans cette entreprise légitime (spoiler alert : non).
Les juifs ashkénazes ne sont pas des Blancs.
Étant donné que nous nous intéressons à la question du point de vue racial, il est impératif de souligner ce fait : les juifs ashkénazes ne font pas partie de la race blanche. Certes, une bonne partie d'entre eux possède une peau blanche, mais la couleur de la peau n'est pas l'unique critère de l'appartenance à un groupe racial. Si c'était le cas, alors il faudrait également considérer que les nègres albinos sont des Blancs, ce qui n'a aucun sens d'un point de vue génétique.
Bien qu'il soit indéniable que les ashkénazes possèdent une ascendance européenne (d'où une ressemblance physique plus ou moins relative avec nous), du point de vue de la génétique, ils n'en sont pas pour autant des Européens, mais des métis entre Blancs et Orientaux. Cet article datant du 9 mai 2000 montre une forte parenté génétique entre les juifs et les populations arabes modernes du Moyen-Orient :
https://www.sciencedaily.[...]/2000/05/000509003653.htm
Pour réaliser cette étude, les chercheurs ont déterminé les haplogroupes Y des juifs et des arabes, c'est-à-dire les lignées d'appartenance du chromosome Y de chaque individu (transmissible uniquement de père en fils). En principe, une telle étude est insuffisante pour montrer le caractère racial d'un individu ou d'une population, puisque l'ADN Y, en plus de n'être présent que chez les hommes, ne représente qu'une petite partie du génome. On peut donc se retrouver avec des individus appartenant à un groupe racial donné mais possédant un haplogroupe Y ou mitochondrial (transmis de la mère aux enfants) provenant d'un autre groupe du fait d'un métissage lointain. L'haplogroupe est donc insuffisant pour déterminer le groupe racial d'un individu ou d'un groupe humain.
Cependant, le cas des juifs ashkénazes est particulier, puisque ces derniers ne se sont que peu mélangés aux indigènes européens pendant des siècles, malgré une courte période de prosélytisme. Ceci était évidemment dû à un communautarisme religieux, ainsi qu'à une méfiance de la part des populations autochtones. La conséquence, au point de vue génétique, a été la formation d'un groupe métis de Blancs et d'Orientaux provenant du Levant (probablement issus des anciens Hébreux). Les juifs ne s'étant que peu mélangés aux Européens, les mélanges raciaux n'ont pas été suffisants pour faire disparaitre la part d'ADN d'origine orientale des ashkénazes. Par conséquent, cet ADN se retrouve sur l'ensemble du génome de ces juifs "européens" et non uniquement sur le chromosome Y (puisque le père, bien qu'il ne transmette pas le chromosome Y à une fille, lui transmet en revanche toujours la moitié de son génome). Les ashkénazes ne sont donc pas des Blancs (ou alors il faudrait considérer que les mulâtres comme Dieudonné sont aussi des Blancs, mais ce serait stupide).
Ainsi, le fait que les lignées d'haplogroupes mitochondriaux (transmis de mère en fille) des ashkénazes remontent majoritairement à l'Europe préhistorique (
https://www.nature.com/articles/ncomms3543) ne signifie rien d'autre que le fait qu'ils aient des ancêtres européens (ces données génétiques peuvent être interprétés comme étant la preuve d'une conversion massive de femmes blanches au judaïsme à une époque donnée, celles-ci s'étant mélangées aux hommes sémites).
Une autre étude similaire :
https://www.ncbi.nlm.nih.[...]ov/pmc/articles/PMC18733/
De plus, les juifs possèdent des caractéristiques phénotypiques qui diffèrent des Blancs. Bien entendu, une grande partie des juifs ashkénazes ont un phénotype bien plus proche des Européens que des sémites, mais même là, il est encore possible de les distinguer par certains caractères encore présents malgré le métissage. Et bien entendu, les juifs possèdent une mentalité bien plus proche de celle des autres peuples sémitiques que de celle des Blancs (vous avez peut-être remarqué que sur le forum, je compare très souvent les juifs aux maghrébins).
D'un point de vue racial, on peut qualifier de juif tout individu ayant une part de son génome d'origine hébraïque en quantité suffisante pour que cela soit plus ou moins visible physiquement et/ou psychologiquement. Bien entendu, il serait impossible d'en déterminer la limite précise.
Je ne vais pas citer les caractéristiques physiques permettant d'identifier un juif, mais retenez que les juifs sont étrangers à la race blanche (sauf peut-être pour une petite minorité d'entre eux, mais cela n'est pas important).
Le judaïsme s'oppose aux intérêts des peuples blancs.
Si les juifs sont de nos jours beaucoup moins croyants que dans leur passé, ils restent tout de même attachés, pour une bonne partie d'entre eux, à leur histoire (souvent fictive, et je ne parle pas uniquement des granulés...), leurs traditions, leur pratiques... La preuve en est qu'il existe un communautarisme juif très fort dans tous les pays où il y a des juifs, y compris les pays les plus philosémites. L'existence de l'UEJF,, de la Licra, du CRIF, de l'ADL et d'autres organismes en est un exemple.
Bien entendu, certains vont peut-être me dire ici que les juifs qui adhèrent à ces organismes sont une minorité. Tout d'abord, je tiens à préciser qu'il n'est pas nécessaire d'appartenir à de tels organismes pour avoir des sentiments communautaristes. De plus, même si cette affirmation était vraie (ce qui est peut-être le cas), la sur-représentation de ces juifs dans les médias n'est pas anodine.
Évidemment, le fait que les juifs soient attachés à leur patrimoine génétique et culturel n'est pas mauvais en soi (c'est au contraire parfaitement normal).
Toutefois, cette même culture juive (le judaïsme) est intrinsèquement anti-Goyim, donc anti-Blancs. On peut notamment citer certains passages du Talmud qui comparent les Goyim à du bétail :
" Au moment de partir, cet homme dit au rabbin Sheila : Dieu fait-il de tels miracles pour les menteurs ? Il lui répondit : Canaille ! Les gentils ne sont-ils pas appelés des ânes ? Comme il est écrit : "Dont la chair est comme la chair des ânes" (Ezéchiel 23:20). " Berakhot 58a :
https://www.sefaria.org/Berakhot.58a.15?lang=bi
" N'est-il pas enseigné dans la Tosefta : La cour d'un Gentil est comme l'enclos d'un animal, c'est-à-dire que, tout comme l'enclos d'un animal n'interdit pas de le porter dans une cour, de même, la résidence d'un Gentil n'impose pas en soi de restrictions à un Juif. " Eruvin 62a : https://www.sefaria.org/Eruvin.62a.3?lang=bi
" Il en ressort que le Miséricordieux dépossède le mâle gentil de sa descendance, comme il est écrit à propos des Égyptiens : "Leur chair est la chair des ânes, et leur semence est la semence des chevaux" (Ezéchiel 23:20), c'est-à-dire que la progéniture d'un mâle gentil n'est pas considérée comme plus apparentée à lui que la progéniture des ânes et des chevaux. " Yevamot 98a : https://www.sefaria.org/Yevamot.98a.3?lang=bi
Mais de plus, le messianisme juif contient explicitement l'idée d'une promesse de domination universelle du peuple juif sur les nations. Selon l'eschatologie juive, à la fin des temps, tous les peuples non-juifs seront esclaves du peuple élu et leurs richesses appartiendront à leurs nouveaux maîtres. Je n'invente rien, une simple lecture de quelques passages de l'Ancien Testament et du Talmud suffit pour en être sûr :
" Les peuples les prendront, et les ramèneront à leur demeure, Et la maison d'Israël les possédera dans le pays de l'Éternel, comme serviteurs et comme servantes; ils retiendront captifs ceux qui les avaient faits captifs, et ils domineront sur leurs oppresseurs. " Esaïe chapitre 14 verset 2
" Des rois seront tes nourriciers, et leurs princesses tes nourrices; ils se prosterneront devant toi la face contre terre, et ils lécheront la poussière de tes pieds, et tu sauras que je suis l'Éternel, et que ceux qui espèrent en moi ne seront point confus. " Esaïe chapitre 49 verset 23
" Tu tressailliras alors et tu te réjouiras, et ton coeur bondira et se dilatera, quand les richesses de la mer se tourneront vers toi, quand les trésors des nations viendront à toi. " Esaïe chapitre 60 verset 5
Tout d'abord, avant de répondre à cette question, il faut s'en poser une autre : qu'est-ce qui est bon, de manière générale, pour les Blancs ? La question concerne à la fois les Européens (au sens racial du terme) en tant qu'individus qu'en tant que race.
La réponse est simple : est bon pour nous ce qui permet la perpétuation de notre race dans le temps, ainsi que la santé et la vitalité de nos peuples. Ce qui passe obligatoirement par un ensemble de valeurs déterminantes : identitarisme racial (racisme), socialisme (au sens européen du terme et non au sens marxiste, et donc reconnaissance de la propriété privée), volonté de vie, préservation du patrimoine culturel, et de manière générale tout ce qui permet la formation et la perpétuation de sociétés organiques et hiérarchiques blanches.
Je répondrai donc ici à la question de savoir si Israël est pour nous un allié dans cette entreprise légitime (spoiler alert : non).
Les juifs ashkénazes ne sont pas des Blancs.
Étant donné que nous nous intéressons à la question du point de vue racial, il est impératif de souligner ce fait : les juifs ashkénazes ne font pas partie de la race blanche. Certes, une bonne partie d'entre eux possède une peau blanche, mais la couleur de la peau n'est pas l'unique critère de l'appartenance à un groupe racial. Si c'était le cas, alors il faudrait également considérer que les nègres albinos sont des Blancs, ce qui n'a aucun sens d'un point de vue génétique.
Bien qu'il soit indéniable que les ashkénazes possèdent une ascendance européenne (d'où une ressemblance physique plus ou moins relative avec nous), du point de vue de la génétique, ils n'en sont pas pour autant des Européens, mais des métis entre Blancs et Orientaux. Cet article datant du 9 mai 2000 montre une forte parenté génétique entre les juifs et les populations arabes modernes du Moyen-Orient :
Pour réaliser cette étude, les chercheurs ont déterminé les haplogroupes Y des juifs et des arabes, c'est-à-dire les lignées d'appartenance du chromosome Y de chaque individu (transmissible uniquement de père en fils). En principe, une telle étude est insuffisante pour montrer le caractère racial d'un individu ou d'une population, puisque l'ADN Y, en plus de n'être présent que chez les hommes, ne représente qu'une petite partie du génome. On peut donc se retrouver avec des individus appartenant à un groupe racial donné mais possédant un haplogroupe Y ou mitochondrial (transmis de la mère aux enfants) provenant d'un autre groupe du fait d'un métissage lointain. L'haplogroupe est donc insuffisant pour déterminer le groupe racial d'un individu ou d'un groupe humain.
Cependant, le cas des juifs ashkénazes est particulier, puisque ces derniers ne se sont que peu mélangés aux indigènes européens pendant des siècles, malgré une courte période de prosélytisme. Ceci était évidemment dû à un communautarisme religieux, ainsi qu'à une méfiance de la part des populations autochtones. La conséquence, au point de vue génétique, a été la formation d'un groupe métis de Blancs et d'Orientaux provenant du Levant (probablement issus des anciens Hébreux). Les juifs ne s'étant que peu mélangés aux Européens, les mélanges raciaux n'ont pas été suffisants pour faire disparaitre la part d'ADN d'origine orientale des ashkénazes. Par conséquent, cet ADN se retrouve sur l'ensemble du génome de ces juifs "européens" et non uniquement sur le chromosome Y (puisque le père, bien qu'il ne transmette pas le chromosome Y à une fille, lui transmet en revanche toujours la moitié de son génome). Les ashkénazes ne sont donc pas des Blancs (ou alors il faudrait considérer que les mulâtres comme Dieudonné sont aussi des Blancs, mais ce serait stupide).
Ainsi, le fait que les lignées d'haplogroupes mitochondriaux (transmis de mère en fille) des ashkénazes remontent majoritairement à l'Europe préhistorique (
Une autre étude similaire :
De plus, les juifs possèdent des caractéristiques phénotypiques qui diffèrent des Blancs. Bien entendu, une grande partie des juifs ashkénazes ont un phénotype bien plus proche des Européens que des sémites, mais même là, il est encore possible de les distinguer par certains caractères encore présents malgré le métissage. Et bien entendu, les juifs possèdent une mentalité bien plus proche de celle des autres peuples sémitiques que de celle des Blancs (vous avez peut-être remarqué que sur le forum, je compare très souvent les juifs aux maghrébins).
D'un point de vue racial, on peut qualifier de juif tout individu ayant une part de son génome d'origine hébraïque en quantité suffisante pour que cela soit plus ou moins visible physiquement et/ou psychologiquement. Bien entendu, il serait impossible d'en déterminer la limite précise.
Je ne vais pas citer les caractéristiques physiques permettant d'identifier un juif, mais retenez que les juifs sont étrangers à la race blanche (sauf peut-être pour une petite minorité d'entre eux, mais cela n'est pas important).
Le judaïsme s'oppose aux intérêts des peuples blancs.
Si les juifs sont de nos jours beaucoup moins croyants que dans leur passé, ils restent tout de même attachés, pour une bonne partie d'entre eux, à leur histoire (souvent fictive, et je ne parle pas uniquement des granulés...), leurs traditions, leur pratiques... La preuve en est qu'il existe un communautarisme juif très fort dans tous les pays où il y a des juifs, y compris les pays les plus philosémites. L'existence de l'UEJF,, de la Licra, du CRIF, de l'ADL et d'autres organismes en est un exemple.
Bien entendu, certains vont peut-être me dire ici que les juifs qui adhèrent à ces organismes sont une minorité. Tout d'abord, je tiens à préciser qu'il n'est pas nécessaire d'appartenir à de tels organismes pour avoir des sentiments communautaristes. De plus, même si cette affirmation était vraie (ce qui est peut-être le cas), la sur-représentation de ces juifs dans les médias n'est pas anodine.
Évidemment, le fait que les juifs soient attachés à leur patrimoine génétique et culturel n'est pas mauvais en soi (c'est au contraire parfaitement normal).
" Au moment de partir, cet homme dit au rabbin Sheila : Dieu fait-il de tels miracles pour les menteurs ? Il lui répondit : Canaille ! Les gentils ne sont-ils pas appelés des ânes ? Comme il est écrit : "Dont la chair est comme la chair des ânes" (Ezéchiel 23:20). " Berakhot 58a :
" N'est-il pas enseigné dans la Tosefta : La cour d'un Gentil est comme l'enclos d'un animal, c'est-à-dire que, tout comme l'enclos d'un animal n'interdit pas de le porter dans une cour, de même, la résidence d'un Gentil n'impose pas en soi de restrictions à un Juif. " Eruvin 62a :
" Il en ressort que le Miséricordieux dépossède le mâle gentil de sa descendance, comme il est écrit à propos des Égyptiens : "Leur chair est la chair des ânes, et leur semence est la semence des chevaux" (Ezéchiel 23:20), c'est-à-dire que la progéniture d'un mâle gentil n'est pas considérée comme plus apparentée à lui que la progéniture des ânes et des chevaux. " Yevamot 98a :
Mais de plus, le messianisme juif contient explicitement l'idée d'une promesse de domination universelle du peuple juif sur les nations. Selon l'eschatologie juive, à la fin des temps, tous les peuples non-juifs seront esclaves du peuple élu et leurs richesses appartiendront à leurs nouveaux maîtres. Je n'invente rien, une simple lecture de quelques passages de l'Ancien Testament et du Talmud suffit pour en être sûr :
" Les peuples les prendront, et les ramèneront à leur demeure, Et la maison d'Israël les possédera dans le pays de l'Éternel, comme serviteurs et comme servantes; ils retiendront captifs ceux qui les avaient faits captifs, et ils domineront sur leurs oppresseurs. " Esaïe chapitre 14 verset 2
" Des rois seront tes nourriciers, et leurs princesses tes nourrices; ils se prosterneront devant toi la face contre terre, et ils lécheront la poussière de tes pieds, et tu sauras que je suis l'Éternel, et que ceux qui espèrent en moi ne seront point confus. " Esaïe chapitre 49 verset 23
" Tu tressailliras alors et tu te réjouiras, et ton coeur bondira et se dilatera, quand les richesses de la mer se tourneront vers toi, quand les trésors des nations viendront à toi. " Esaïe chapitre 60 verset 5
Ou lécher le cul des musulmix pour critiquer Israël, ça marche dans les deux sens, donc des abrutis il y en a des deux côtés.
French Gamos