Ceci
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
J'adore le Pointillisme
"souvent femme varie, bien fol est qui s'y fie"
Merci l'auteur d'avoir proposé un sujet de qualité
L'OP est passé où ?
je suis beaucoup sur le fauvisme, le pointillisme, le divisionnisme ou le post impressionnisme en ce moment, pour moi Van Gogh reste toutefois le plus grand peintre de ces époques
Je disais plutôt qu'il y avait quelque chose derrière cette euphorie, en calque instantanément. Pas avant ni après. Là maintenant dans la scène de la toile.
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.png
C'est "trop beau pour être vrai" on pourrait presque dire, d'ailleurs ce que j'aime le plus dans ces peintures c'est réussir à trouver les visages ou les postures de personnages affalés/blasés/distraits. Comme après avoir dépensé beaucoup d'énergie en danses, bavardages dans le bruit ambiant très animé, soudain un personnage a l'écart sur une rambarde, ou qui détourne la tête, un peu sonné par cette avalanche de musiques et de couleurs, de bruits de couverts dans les assiettes et de rubans dans les chapeaux qui s'agitent sur toutes les têtes coiffées.
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.png
Je me demande alors si le peintre a seulement voulu exalté le "trop plein de vie" jusqu'à plus soif qui fait qu'un personnage va a l'écart, s'arrête, bascule la tête pour reprendre son souffle en regardant le ciel...
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.png
Ou peut-être est-ce inconsciemment la part de lui-même en overdose qui s'exprime, lui-même se retrouve noyé dans ses propres étalages de couleurs et de scènes mondaines. Un imperceptible message en filigrane venu tout droit de l'âme pure et intérieure qui ne trouve pas là le terreau qu'il lui faut pour espérer grandir. Car tout cela est un bal des egos, comme tu dis d'une époque florissante ou on est fier, on se gargarise et on a soif de découvertes et de progrès, on est dans le toboggan prit par l'exaltation MAIS, mais mais...la vie est-ce cela, le mieux est-ce cet état là de grâce de l'apparence et de graisse de canard dans le fond des plats
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.png
A méditer
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.png
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.pngC'est "trop beau pour être vrai" on pourrait presque dire, d'ailleurs ce que j'aime le plus dans ces peintures c'est réussir à trouver les visages ou les postures de personnages affalés/blasés/distraits. Comme après avoir dépensé beaucoup d'énergie en danses, bavardages dans le bruit ambiant très animé, soudain un personnage a l'écart sur une rambarde, ou qui détourne la tête, un peu sonné par cette avalanche de musiques et de couleurs, de bruits de couverts dans les assiettes et de rubans dans les chapeaux qui s'agitent sur toutes les têtes coiffées.
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.pngJe me demande alors si le peintre a seulement voulu exalté le "trop plein de vie" jusqu'à plus soif qui fait qu'un personnage va a l'écart, s'arrête, bascule la tête pour reprendre son souffle en regardant le ciel...
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.pngOu peut-être est-ce inconsciemment la part de lui-même en overdose qui s'exprime, lui-même se retrouve noyé dans ses propres étalages de couleurs et de scènes mondaines. Un imperceptible message en filigrane venu tout droit de l'âme pure et intérieure qui ne trouve pas là le terreau qu'il lui faut pour espérer grandir. Car tout cela est un bal des egos, comme tu dis d'une époque florissante ou on est fier, on se gargarise et on a soif de découvertes et de progrès, on est dans le toboggan prit par l'exaltation MAIS, mais mais...la vie est-ce cela, le mieux est-ce cet état là de grâce de l'apparence et de graisse de canard dans le fond des plats
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.pngA méditer
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.pngQuelque chose au moment de la scène qui apporterait plus de nuance a l'oeuvre ? Certes c'est un procédé qui fais beaucoup parlé de lui et qui peut s'avérer efficace, j'ai l'exemple du dinner des 12 apotres en mémoire
Mais dans ces toiles ce n'est pas le cas et c'est justement ce que j'adore. Tu auras beau poser ton regard ou tu veux, tu ne verras pas d'imperfections ni de choses qui dépassent de l'ordinaire. L'impressionisme c'est un art ou des artistes se sont dit "je vais peindre un moment précis de la vie de la meilleure de facons avec le plus de couleurs possible" et c'est tout
Il n'y a pas d'arrière pensée ni de messages politiques qui vienne rendre l'œuvre mature. C'est un cristal de beauté a l'état pure et c'est tout ce qui doit être regardé et apprécié avec nos yeux (en tout cas c'est ce que je retiens de ce genre)
duché de lorraine
Mais dans ces toiles ce n'est pas le cas et c'est justement ce que j'adore. Tu auras beau poser ton regard ou tu veux, tu ne verras pas d'imperfections ni de choses qui dépassent de l'ordinaire. L'impressionisme c'est un art ou des artistes se sont dit "je vais peindre un moment précis de la vie de la meilleure de facons avec le plus de couleurs possible" et c'est tout
Il n'y a pas d'arrière pensée ni de messages politiques qui vienne rendre l'œuvre mature. C'est un cristal de beauté a l'état pure et c'est tout ce qui doit être regardé et apprécié avec nos yeux (en tout cas c'est ce que je retiens de ce genre)
L'auteur pour illustrer mon propos je vais te proposer une peinture "à l'opposé"
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.png
https://www.musee-lorrain.nancy.fr[...]res/la-femme-a-la-puce-61
J'aime bien la conclusion du petit descriptif de la toile
Georges de La Tour invite son public à dépasser le sujet de son œuvre en suggérant ce qu’on ne peut pas voir : n’est-ce pas la profondeur de l’âme humaine, dans son éclat et son dénuement, qu’il a voulu représenter ?
L’impressionnisme est très intéressant et comme je te disais j'aime beaucoup fouiller du regard ces tableaux pour tenter d'y déceler ce que je viens de t'expliquer. C'est ma façon a moi d'apprécier ce genre ahi
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.png
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.png
J'aime bien la conclusion du petit descriptif de la toile
Georges de La Tour invite son public à dépasser le sujet de son œuvre en suggérant ce qu’on ne peut pas voir : n’est-ce pas la profondeur de l’âme humaine, dans son éclat et son dénuement, qu’il a voulu représenter ?
L’impressionnisme est très intéressant et comme je te disais j'aime beaucoup fouiller du regard ces tableaux pour tenter d'y déceler ce que je viens de t'expliquer. C'est ma façon a moi d'apprécier ce genre ahi
https://image.noelshack.com[...]/3/1587583571-torchon.pngC'est vrai que les peinture (ou tout autre formes d'oeuvres d'art) dans lesquelles tu ty perds tellement il y a d'interprétation possible sont fascinantes
Mais est ce vraiment ça l'art ? Ici il y a bien deux vision de l'art qui s'oppose. Celle qui dit que l'art doit être un exutoires de l'imagination et de la création tandis que celle qui dis que l'art doit être le porte parole du talents de l'artiste.
Si tu me le permets j'aimerais basculer sur mon art favoris, le cinéma. Entre un citizen kane et un 2001 l'Odyssée de l'espace, il y a un fossé. Pourtant les deux sont considérés comme des chef d'oeuvres a leur manière, l'un parce qu'il est le reflet de son créateur et plus précisément de son talent cinématographique, l'autre parce qu'il intrigue de par la complexité de son sens de lecture
Et bien voilà ou je veux en venir, moi je préfère citizen kane comme je préfère l'impressionisme
Edit : pour en revenir a ta réflexion sur l'impressionnisme et sur l'interprétation de ces défauts. Devons nous vraiment analyser les tableaux impressioniste de cet manière ? Et sutout est ce que l'art doit être analyser de cette manière
? Prenons l'exemple du tableau de picasso sur Guernica. C'est un tableau intéressant dans la mesure ou il dépeint la guerre civile espagnole et prone un message pacifiste. La politique dans ce tableau et pas trop visible au premier abord mais elle rajoute de la profindeur. Cependant est ce qu'elle est nécessaire ? Je ne pense pas. On oeut en revenir a ma deuxième forme d'art préféré en faisant la comparaison suivante : C'est un peu comme les easter egg dans les jeux vidéo. Ça fait plaisir au gens qui les trouve car ils récompensent leur curiosité mais ça ne rend pas le jeu meilleur pour autant
duché de lorraine
Mais est ce vraiment ça l'art ? Ici il y a bien deux vision de l'art qui s'oppose. Celle qui dit que l'art doit être un exutoires de l'imagination et de la création tandis que celle qui dis que l'art doit être le porte parole du talents de l'artiste.
Si tu me le permets j'aimerais basculer sur mon art favoris, le cinéma. Entre un citizen kane et un 2001 l'Odyssée de l'espace, il y a un fossé. Pourtant les deux sont considérés comme des chef d'oeuvres a leur manière, l'un parce qu'il est le reflet de son créateur et plus précisément de son talent cinématographique, l'autre parce qu'il intrigue de par la complexité de son sens de lecture
Et bien voilà ou je veux en venir, moi je préfère citizen kane comme je préfère l'impressionisme
Edit : pour en revenir a ta réflexion sur l'impressionnisme et sur l'interprétation de ces défauts. Devons nous vraiment analyser les tableaux impressioniste de cet manière ? Et sutout est ce que l'art doit être analyser de cette manière
Je suis un pyj qui as encore besoin de prendre des cours https://image.noelshack.com[...]/1489815579-jesuspij4.png
duché de lorraine
https://image.noelshack.com[...]/1489815579-jesuspij4.png
