Oui, dans un pays normal, il aurait dû pouvoir dégainer son arme pour tuer ses agresseurs ; malheureusement nous sommes dans un pays de fragile turbo-cuck où tu finis en prison si tu oses riposter durant une agression.
en 1810 :
"Il n’y a ni crime ni délit lorsque l’homicide, les blessures et les coups étaient commandés par la nécessité actuelle de la légitime défense de soi-même ou d’autrui"
en 1992 :
N’est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit dans le même temps un acte commandé par la nécessité de la légitime défense, sauf s’il y a disproportion entre les moyens de la défense employée et la gravité de l’atteinte.
Le petit détail qui permet d'empêcher les gens de se défendre contre les agresseurs avec ce faux argument de la proportion, surement le hasard encore une fois
et en 2017 :
2017 a connu une évolution significative puisqu’a été adoptée, le 28 février, une loi relative à la sécurité publique qui redéfinit les conditions dans lesquelles les forces de police peuvent faire usage de leur arme
Circulez y'a aucune malveillance derrière
"Il n’y a ni crime ni délit lorsque l’homicide, les blessures et les coups étaient commandés par la nécessité actuelle de la légitime défense de soi-même ou d’autrui"
en 1992 :
N’est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit dans le même temps un acte commandé par la nécessité de la légitime défense, sauf s’il y a disproportion entre les moyens de la défense employée et la gravité de l’atteinte.
Le petit détail qui permet d'empêcher les gens de se défendre contre les agresseurs avec ce faux argument de la proportion, surement le hasard encore une fois
et en 2017 :
2017 a connu une évolution significative puisqu’a été adoptée, le 28 février, une loi relative à la sécurité publique qui redéfinit les conditions dans lesquelles les forces de police peuvent faire usage de leur arme
Circulez y'a aucune malveillance derrière
