sauf qu'une cause bien exister mais qu'il fût possible (donc qu'on imagine sans incohérence) qu'elle n'existe pas, sans que ça veuille forcément dire que c'est pas la cause première de notre univers actuel
Et le fait que cette métrique se dilate est la conséquence d'une loi qui a toujours été la même
Et le fait que cette métrique se dilate est la conséquence d'une loi qui a toujours été la même
il manque un mot non ?
quelle est cette loi immuable qui cause la dilatation de la métrique de l'univers et que prouve-t-elle ?
quelle est cette loi immuable qui cause la dilatation de la métrique de l'univers et que prouve-t-elle ?
je sais pas, ça se montre pas une non incompossibilité, dis-moi plutôt où est la contradiction dans un univers qui pourrait ne pas exister
les règles de l'univers peuvent pas etre la cause de l'univers, c'est comme si je disais que la nature de la licorne est la cause efficiente de la licorne
les règles de l'univers peuvent pas etre la cause de l'univers, c'est comme si je disais que la nature de la licorne est la cause efficiente de la licorne
Ben le fait qu'il existe et que nous sommes dans l'impossibilité de connaître une situation dans lequel il n'existerait pas
Oui parce que encore une fois, on parle du "tout", pas d'une licorne.
Et pas si l'on sépare l'univers de ses lois, (ce qui du coup ne serait pas "ses" loi mais là c'est un problème de langage)
Le "tout" -> univers + lois fondamentales
L'univers -> la matière, l’énergie, l’espace et le temps 
Oui parce que encore une fois, on parle du "tout", pas d'une licorne.
Et pas si l'on sépare l'univers de ses lois, (ce qui du coup ne serait pas "ses" loi mais là c'est un problème de langage)
Le "tout" -> univers + lois fondamentales
L'univers -> la matière, l’énergie, l’espace et le temps
Côtes du Rhône
Je suis le donut du forum
Mets ça dans ton rapport, y'a des tensions sociales
Vous oubliez que j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
comment ça spawn de nulle part ? la cause première ne peut pas avoir spawn de nulle part puisqu'elle ne peut pas etre causée et que le néant ne peut rien engendrer. la cause première est incausée et éternelle
Bah c’est impossible
Pourquoi ca serait possible ?
Pourquoi ca serait possible ?
Bourger fritent du soir
J'espère que tu l'as EXPLOSE
Vous oubliez que j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
Mais what ? C'est vraiment courant comme truc ?
J'espère que tu l'as EXPLOSE
Il n'ai pas fait un pli
Je suis le donut du forum
Oui docteur Litaire steuplé
Il n'ai pas fait un pli
Vous oubliez que j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
Ben le fait qu'il existe et que nous sommes dans l'impossibilité de connaître une situation dans lequel il n'existerait pas
Oui parce que encore une fois, on parle du "tout", pas d'une licorne.
Et pas si l'on sépare l'univers de ses lois, (ce qui du coup ne serait pas "ses" loi mais là c'est un problème de langage)
Le "tout" -> univers + lois fondamentales
L'univers -> la matière, l’énergie, l’espace et le temps
Oui parce que encore une fois, on parle du "tout", pas d'une licorne.
Et pas si l'on sépare l'univers de ses lois, (ce qui du coup ne serait pas "ses" loi mais là c'est un problème de langage)
Le "tout" -> univers + lois fondamentales
L'univers -> la matière, l’énergie, l’espace et le temps
et parce que tu es dans l'impossibilité de connaître une situation où la licorne existe, il est absolument impossible que la licorne existe ? l'expérience qu'on fait de la présence de quelque chose ne rend pas l'existence de cette chose nécessaire, de meme que l'expérience de l'absence n'est pas l'évidence de l'impossibilité de l'existence
je vois pas pourquoi les lois du tout causeraient l'existence du tout, a priori on n'a jamais vu que l'essence d'un etre puisse le causer.
je vois pas pourquoi les lois du tout causeraient l'existence du tout, a priori on n'a jamais vu que l'essence d'un etre puisse le causer.
Ça capte mal dans la AirBNB je vois dis à plus
Je suis le donut du forum
Bah c’est impossible
Pourquoi ca serait possible ?
Pourquoi ca serait possible ?
qu'est ce qui est impossible ? etre éternel ? etre incausé ? je vois pas où est l'impossibilité, et la possibilité ça se comprend logiquement comme la non-incompossibilité, aucun objet n’est de soi impossible, l’impossibilité est une notion relationnelle, qui caractérise la relation entre deux possibles
@litaire !!!!!!!
Chaud les michtos qui insistent pour avoir le bon flunch mélange de legoume à volonté à l'œil j'suis pas Craizus moué
Je suis le donut du forum
Le BELGE VanHouten
Vous oubliez que j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
Mets moi ton MUSEAU là dedans
Vous oubliez que j'ai été roi même après mon départ. Personne ne m'a rattrapé, il a fallu ma mort pour me remplacer.
qu'est ce qui est impossible ? etre éternel ? etre incausé ? je vois pas où est l'impossibilité, et la possibilité ça se comprend logiquement comme la non-incompossibilité, aucun objet n’est de soi impossible, l’impossibilité est une notion relationnelle, qui caractérise la relation entre deux possibles
Pourquoi ca serait impossible qu’un etre incausé soit impossible ?
comment ça spawn de nulle part ? la cause première ne peut pas avoir spawn de nulle part puisqu'elle ne peut pas etre causée et que le néant ne peut rien engendrer. la cause première est incausée et éternelle
c'est ce que je voulais dire tout à l'heure, si le néant ne peut rien engendrer, dieu ne peut pas exister dans un univers qui n'existe pas, car il serait tout et rien à la fois, il a besoin de l'univers pour exister, par extension nous, on est la manifestation de dieu
Maybe I just want to maybe...
et parce que tu es dans l'impossibilité de connaître une situation où la licorne existe, il est absolument impossible que la licorne existe ? l'expérience qu'on fait de la présence de quelque chose ne rend pas l'existence de cette chose nécessaire, de meme que l'expérience de l'absence n'est pas l'évidence de l'impossibilité de l'existence
je vois pas pourquoi les lois du tout causeraient l'existence du tout, a priori on n'a jamais vu que l'essence d'un etre puisse le causer.
je vois pas pourquoi les lois du tout causeraient l'existence du tout, a priori on n'a jamais vu que l'essence d'un etre puisse le causer.
Je sais, je ne suis pas bête. Ma position depuis le début c'est que je ne sais pas si l'univers aurait pu ne pas exister je te rappelle. Le fait que ne sommes capable de l'observer montre juste que ce n'est pas impossible qu'il n'aurait pas pu ne pas être
Or toi ta démonstration repose sur le fait qu'il aurait pu ne pas être, mais tu es incapable de me le prouver
je vois pas pourquoi les lois du tout causeraient l'existence du tout, a priori on n'a jamais vu que l'essence d'un etre puisse le causer.
Sauf que justement, selon ce que je t'ai dis, elle n'appartiennent pas à son essence, mais le régissent
a priori on n'a jamais vu que l'essence d'un etre puisse le causer.
L'essence de la cause première ce n'est pas d'exister ?
Or toi ta démonstration repose sur le fait qu'il aurait pu ne pas être, mais tu es incapable de me le prouver
je vois pas pourquoi les lois du tout causeraient l'existence du tout, a priori on n'a jamais vu que l'essence d'un etre puisse le causer.
Sauf que justement, selon ce que je t'ai dis, elle n'appartiennent pas à son essence, mais le régissent
a priori on n'a jamais vu que l'essence d'un etre puisse le causer.
L'essence de la cause première ce n'est pas d'exister ?
Pourquoi ca serait impossible qu’un etre incausé soit impossible ?
parce que la notion d'etre incausé et la possibilité de son existence sont compossibles
