[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Donc tu comprends que tu peux pas comprendre au moins

oui c'est évident quand je dis tu peux pas comprendre c'est pour de vrai sauf quand c'est pour rire, je sais que réciproquement il y a des choses que je ne peux pas comprendre

Si on prend un peu de recul, on voit bien que les sciences basées sur l'expérience ne peuvent pas être le critère fondamental pour juger de tout, parce qu'elles reposent elles-mêmes sur des postulats métaphysiques, c'est-à-dire des idées de base sur la nature du monde que la science ne prouve pas mais suppose comme vraies. Par exemple, on part du principe que des situations identiques produisent toujours les mêmes effets, que certaines quantités restent conservées dans un système fermé, que l'observation permet réellement de comprendre les relations de cause à effet, que les lois fondamentales de la nature ne changent pas au fil du temps, ou encore qu'il ne faut pas chercher de but ou d'intention derrière les phénomènes naturels.

Mais tout ça, ce sont des règles que l'on choisit d'accepter pour pouvoir faire de la science, et elles ne sont pas prouvées par la science elle-même. Donc, on ne peut pas utiliser la science comme seul critère pour juger d'une idée métaphysique, parce que la science repose déjà sur des principes métaphysiques sur la manière dont on doit étudier le monde."

C'est mieux pour toi? j'ai demandé a gpt-san tu noteras que le texte est plus long et que le vocabulaire plus "complexe" permet de resumer les choses

Ptin j'étais déjà à 500% à essayer de déchiffrer les conneries de sainte et tu me fait un pavé c'est pas cool

Ça fait genre "tiens je pense à TabaccoBox, je vais me connecter sur le compte"
T'es un secondaire de chak toi aussi ???

C'est traduit avec gpt il y a aucun mot complexe j'ai juste laissé métaphysique

Oh oui éduque nous partage ton grand savoir aux simples d'esprits du blabla pitié

Visiblement ta grande érudition et ton esprit supérieur ne t'ont pas aidés à ne pas croire aux esprits et à tout un tas de conneries ésotériques

Je préfère 1000 fois ne pas avoir eu une éducation classique académique et avoir des valeurs simples qu'avoir un esprit complément retourné comme le tien

en attendant tu essaies même pas de comprendre quand j'essaie de te donner des pistes et tu réponds juste avec de la mauvaise ironie ou des préjugés mal sentis quand je dis des propos de fond

je vois pas comment dire simplement ce que je dis sans dire autre chose

j'ai pas compris tu crois que les gens croyaient en Dieu sans raison ? ou parce que c'était la coutume ? c'est très naïf comme idée, l'épistémologie et les problèmes autour de la connaissance (en particulier de Dieu) c'est sans doute le problème le plus discuté dans la philosophie médiévale, et c'est meme le point de départ des penseurs au fondement de la science moderne, Descartes, Leibniz, Pascal dans leurs travaux philosophiques cherchent explicitement à donner des raisons de croire voire à prouver l'existence de Dieu (Descartes, Leibniz au moins), c'est commettre un gigantesque contresens que de les accuser eux de croire sans raison

je ne pense pas que grand monde aujourd'hui soit mieux éduqué que les grands docteurs scolastiques ou les grands philosophes modernes, on a un peu plus de philologie et de modèles physiques derrière nous tout au plus mais rien qui atteigne fondamentalement la croyance en Dieu je trouve. la plupart des personnes parmi les mieux éduquées au monde sont religieuses d'ailleurs