[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Toujours le même article qui dit lui même que la majorité disent bien 3%

Ou ?

"Ensuite, il a essayé de trouver d’où venaient ces 2 %, en remontant la piste des citations incluses dans ces nombreux articles. Il a découvert un système extrêmement touffu de références en cascade, menant toutes au final, après de multiples incarnations, à une source orale unique n’ayant aucune valeur scientifique. Le chiffre de 2 %, présenté par la communauté académique comme étant le fruit d’un consensus scientifique, était donc totalement invalide. L’apparence de consensus provenait du nombre énorme de citations, ce qui créait, disait Greer avec ironie, un consensus de second ordre."

C'est pas une unique source oral suffit de lire ya des tas d'études en France à l'étranger en fait
C'est toi qui croit une unique source parce qu'elle va dans ton sens

https://www.elsevier.es/e[...]uishing-S1889186116300026

Article intéressant cité dans l'article ils ont essayé de faire une méthodologie pour essayer de différencier les vraies allégations des fausses et ils ont même demandé à des femmes de rédiger de fausses accusations de viols pour l'enquête, et pour le reste ils ont pris des dossiers à bon niveau de preuve ou avec aveux de l'accusé pour avoir les caractéristiques plus associés aux vraies accusations de viols...
Apparemment par exemple une fausse accusation souvent les faits seraient souvent décrits comme ayant duré moins de quinze minutes alors que dans les cas avérés il ne serait pas rare que les sévices durent plus d'une heure

Article basé sur plusieurs sources et y'a tout un tas d'études orientées idéologiquement

Non les sources de l'article c'est une étude qui en plus demande aux flic si les femmes mentent mdr
Va voir l'article wikipédia il est beaucoup plus complet
En plus même eux citent une étude qu'ils trouvent fiable et les chiffres c'est 2%

La fameuse neutralité de Wikipedia

Mince alors

"Par exemple, dans une fausse déclaration, la victime présumée ne donne pas d’estimation de la durée du viol ni de description de la façon dont le violeur et elle se sont déshabillés. Woodhams et Grant (2004) ont étudié le discours des délinquants tel que rapporté dans les récits de fausses plaignantes et de vraies victimes. Les chercheurs ont étudié 22 allégations qui ont été maintenues comme vraies et 22 allégations qui ont été retirées comme fausses. Les chercheurs ont constaté que les allégations maintenues comme vraies contenaient beaucoup plus de déclarations de la part du délinquant que celles retirées comme fausses allégations."

Bah wikipedia ya 50 source pas juste un mec qui dit gneugneu les féministes dans un article

Même eux ils sont obligés de le reconnaître
L’une d’entre elles (Lisak et al., 2010) est très fréquemment citée et conclut que 6 % des plaintes (ou de 2 % à 10 %) seraient de fausses accusations. On ne peut nier que cette étude soit basée sur une méthodologie solide, et que cette fois-ci, les chiffres illustrant la rareté des fausses accusations proviennent d’une étude scientifique bien réelle

"Dans une enquête de 2010 sur 136 signalements d'agression sexuelle soumis aux services de police d'une université, 8 (soit 5,9 %) ont été recensés comme fallacieux, 61 (44,9 %) n'ont donné lieu à aucune poursuite judiciaire ni sanction disciplinaire, 48 (35,8 %) ont été transmis pour donner lieu à des poursuites ou des sanctions disciplinaires, et 19 (13,9 %) présentaient des indices insuffisants pour être catégorisés30. D'après un ouvrage de 2013 sur la victimologie médico-légale, le pourcentage réel d'accusations infondées est inconnu en raison des définitions flottantes de ce qui constitue une « accusation infondée »"

La vérité c'est que c'est plus quand il y'a une relative certitude que les accusations sont fausses mais y'a beaucoup de cas où ils ne savant pas tout bêtement parce que personne n'est omniscient

Bah quand je regardez l'article beaucoup de sources disent qu'il y'a pas assez de données pour savoir si l'accusation est vraie ou fausse

Ya quand même beaucoup d'études qui vont dans le sens que c'est assez minimes les fausses accusations mais bon

Oui parce que c'est compliqué mais ya quand même des études qui essaient

"Archives of Sexual Behavior (2016)
modifier
En 2016, dans Archives of Sexual Behavior, Claire E. Ferguson et John M. Malouff ont mené une méta-analyse des plaintes fallacieuses pour viol, quand il est confirmé qu'elles sont fallacieuses, et concluent que 5,2 % des plaintes pour viol sont fallacieuses. Les auteurs remarquent que le « taux total des accusations infondées... serait plus élevé que les 5 % proposés ici » si les fausses plaintes probables étaient regroupées avec les fausses plaintes vérifiées48."

Autant dire que y'a une grosse part d'incertitude
.. Et même avec cette part d'incertitude y'a une plainte sur vingt qui est confirmée comme fausse avec certitude.
Ce qui sous entend que le chiffre réel (inconnu par la force des choses) serait vraisemblablement plus élevé

Elles essaient mais au final elles ne donnent sûrement pas le chiffre réel, ils donner vraiment le dossier où la personne à avoué avoir menti et où c'était vraiment incohérent mais souvent c'est juste invérifiable...

"Statistiques du Canada (2018)
modifier
D'après Statistics Canada, en 2016, 19 % des accusations d'agression sexuelle ont été considérées infondées et, en 2017, 14 %49. Toutefois, l'organisme déclare que les affaires les plus graves et les plus violentes d'agression sexuelle sont moins susceptibles d'être considérées comme non fondées que les affaires moins graves50. Les plaintes considérées comme infondées sont celles où la police a établi que l'agression n'a pas eu lieu et n'a pas été tentée.

D'après the Globe and Mail, les statistiques sur les accusations infondées sont souvent gardées secrètes, ce qui n'incite pas les policiers à les analyser et à les recenser51."

Oui mais ya l'inverse aussi des flic qui décident que c'est pas fondé et donc fallacieux ce qui biaise le chiffre aussi